Quote:
Originally Posted by MadElf023
Убогое существо, ты в курсе, что целлюлоза в своем оригинальном виде не переваривается в организме?
Да. Не эксперт по еде, но может поэтому она и есть "safe additive"? Зачем ее переваривать?
Quote:
Originally Posted by MadElf023
Радиоперегаворы, как ты посмел позволить себе сказать, "сепаров" (в Одессе 2 мая тоже "сепаров" жгли, ты не бось танцы под бубен устроил от радости)
Манипуляция на пять баллов

Со мной не прокатит, извини ((
Quote:
Originally Posted by MadElf023
оказались не подтвержденным фейком.
А первая реакция кого-то из сепаратистов (а почему тебя так смущает слово "сепаратист" или "сепар"? ты комплексуешь? или мне их "борцами за независимость" называть? они де-факто сепаратисты, поэтому такими пока что и побудут) - не помню, кого - то ли в ФБ, то ли в Твиттере про "второго" (уже не помню, давно то было) - это тоже фейк?
Quote:
Originally Posted by MadElf023
Среди всех версий катастрофы боинга, есть одна не прлтиворечащая одновременному участию ракеты воздух-воздух и бука, по которой самолкт был сбит украинским штурмовиком и добит ракетой бук.
Следов поражения чем-то, кроме "Бука", не найдено (ну или ты, может, нашел, но я не видел результатов твоих изысканий)
Quote:
Originally Posted by MadElf023
Р.S. Спецом по твоим "вычислительным мощностям", если бы они действительно отвечали твоей заявленной ранее тираде, ты бы не стремился постоянно самоутверждаться в этом треде

ЛОЛ, "последний аргумент негодяя"? )) (Зан тут эксперт по английской литературе, он тебе даст источник цитатки)
Я польщен
Quote:
Originally Posted by Zan
Это слишком сложно.
След от "Бука" был бы виден километров за 10. Но почему-то ни одной случайной фоточки вот такой вот штуки
Учитывая, что у каждого первого спартфон, и фоткают все подряд как ДНР, так и УВС, то верить в то, что по среди дня, в зоне боевых действий, в населенном районе, нет сделали НИ ОДНОЙ фотки —

Ага, и такое бывает, прикинь? Например, когда уже не первый день идет война, люди перестают обращать внимание.
Главное - что Зан достоверно знает про СУшку и Р-60 оттого, что фоточек нет, а вот "Алмаз-Антей", голландцы и иже с ними - не знают, потому что у них всего-то обломки самолета (((
Quote:
Originally Posted by Zan
Улыбает фанатичная преданность Климушки тиражировать пентогандонский бред

В данный момент Климушка тиражирует бред производителей ракеты для "Бука"
Quote:
Originally Posted by Zan
Для тебя? Безусловно; учитывая, что ты ни бельмеса в английском, да и в русском - не ахти.
Quote:
Originally Posted by Zan
Его популярность на Западе обуславливается только отсутствием более вменяемой альтернативы. То ли дело литература в России!
Я правильно понимаю, что это постулирует человек, которые не способен читать Шекспира, не изучал английскую литературу и не знает ее критики, не знает английского языка и культуры и довольно посредственный филолог в целом? Зан, это было бы забавным троллингом, если бы исходило от человека, который хотя бы приблизительно представлял, о чем пишет. А так - тупо позорище.
Quote:
Originally Posted by Wanderv
wood переводится как целлюлоза? Тебе виднее, конечно
эм... не wood, а wood pulp; wood как "опилки" тоже не переводится. и в контексте статьи wood pulp и cellulose используются для обозначения одного и того же. См.:
Quote:
How serious is the problem? Bloomberg News had store-bought grated cheese tested for wood-pulp content by an independent laboratory.
Cellulose is a safe additive, and an acceptable level is 2 percent to 4 percent, according to Dean Sommer, a cheese technologist at the Center for Dairy Research in Madison, Wisconsin. Essential Everyday 100% Grated Parmesan Cheese, from Jewel-Osco, was 8.8 percent cellulose, while Wal-Mart Stores Inc.’s Great Value 100% Grated Parmesan Cheese registered 7.8 percent, according to test results. Whole Foods 365 brand didn’t list cellulose as an ingredient on the label, but still tested at 0.3 percent. Kraft had 3.8 percent.
Quote:
Originally Posted by Wanderv
Может, кому-то стоит сначала в первоисточники заглядывать перед тем как ололокать и траллялякать? Где у него "публикация бредней"? Чел написал: "может приблизить правду". Пушков тот еще ушлепок, но все же не совсем идиот, как никак в дипломатии поработал
Белоруссии и детям снобов -10 за отсутствие работы с источниками.

А знаешь, Ванд, ведь ты прав! Я зря накинулся на Пушкова (и на старуху бывает проруха). Ведь он действительно все правильно сказал - просто, как истинный дипломат, некоторую часть правды умолчал. Ведь полностью его текст должен был бы выглядеть вот так:
«Будет фильм ВВС, который [наконец-то развенчает теорию заговора про СУшку и Р-60 и по]может приблизить правду о сбитом Боинге [- что его сбили сепаратисты, возможно при участии наших военных]. Лживые маски [тех, кто утверждает, что это не так,] начинают спадать»
С удовольствием признаю свою ошибку, и лишний раз убеждаюсь, что в споре рождается истина!