Авторизация / Register

[флост_renamed_53827_24072022]

Бога можно постигнуть, если его объяснит наука. Наука объяснить его не может. Постигнуть без доказательства невозможно, можно только поверить. Ваш К.О.

[Бешеный Пингвин]

Толкне напоцминает новообращенного свидетеля иеговы. Эти дятлы тоже в случае когнитивных диссонансов начинают невпопад отвечать. А у этого еще фефехты фефи.

Добавлено через 3 минуты
http://ru-antireligion.livejournal.com/6765114.html - а вот за это ПГМ и не любят нормальные люди.

Добавлено через 50 секунд


Добавлено через 18 минут
http://www.1tv.ru/news/culture/171867 - за литературу всерьез берутся

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Бешеный Пингвин

Originally Posted by Бешеный Пингвин:

http://ru-antireligion.livejournal.com/6765114.html - а вот за это ПГМ и не любят нормальные люди.

"Антимонопольный орган признал рекламу журнала неэтичной, руководствуясь цитатами из Библии и Корана."
Упоротые. Как есть упоротые.

[Vic DeVir]

Quote: Originally Posted by Бешеный Пингвин

Originally Posted by Бешеный Пингвин:

http://ru-antireligion.livejournal.com/6765114.html - а вот за это ПГМ и не любят нормальные люди.

Сдуреть можно.

[Mifun]

http://top-lap.livejournal.com/378423.html

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

http://top-lap.livejournal.com/378423.html

Поступило указание сверху.

"Но вам не отнять веру в истинного Бога, Бога которого мы чувствуем в каждом звуке русской речи, в ветре, в дожде, в русской земле…"
Речь, как я понимаю, о Яриле?

[StAstar_renamed_671379_28092019]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

В 17 веке разговоры о нейтрино или квантовой механике были бы верой в чистом виде. И, как ты понимаешь, верой в то, что действительно есть. Человек мог бы в это самозабвенно верить, а ты или подобные тебе его бы дураком называли, который в макаронного монстра верит.

Не совсем так. Например, понятие "атом" восходит аж к античности, Демокриту и ему подобным. Однако под этим философы древности подразумевали некую элементарную часть, о свойствах которой могли лишь догадываться. Например, представь, что ты не знаешь биологии. Вообще. И микроскопа у тебя нет. Но наблюдая макрообъекты, делаешь вывод, что большое как правило состоит из малого. Часто - структурированного. Почему бы не предположить, что кусочек тела человека (кожа напр) - состоит из чего-то меньшего? Назовем это "клетками". Но при этом об их свойствах ничего не будет известно, это будет лишь аргументированная гипотеза.

Еще одно: современная теоретическая физика нынче убежала вперед практической, особенно хорошо это видно на выкладках по М-теории (струн). Проверить на практике все там очень сложно, но, в отличие от веры, физики для обоснования своих доводов используют математический аппарат, стараясь придерживаться рамок научности исследования. Т.е. это не голое "верю и все тут".

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

А в армию, подобное дело есть. Но там не является послушанием, а тупо исполнять приказы. Будь ты на твоем месте. капитан те скажет - убей этого человека. Ты послушаешься и пойдешь? Ослушаешься - пуля в спину. Такова дисциплина.

Как сурово. Сам-то в армии был? Или так же, как с ламборджини?
Что же до примера с пылесосом, как тебе предложение почистить во имя послушания церковный пол зубной щеткой, когда рядом стоит пылесос?))

[Mifun]

Quote: Originally Posted by StAstar

Originally Posted by StAstar:

Не совсем так. Например, понятие "атом" восходит аж к античности, Демокриту и ему подобным. Однако под этим философы древности подразумевали некую элементарную часть, о свойствах которой могли лишь догадываться. Например, представь, что ты не знаешь биологии. Вообще. И микроскопа у тебя нет. Но наблюдая макрообъекты, делаешь вывод, что большое как правило состоит из малого. Часто - структурированного. Почему бы не предположить, что кусочек тела человека (кожа напр) - состоит из чего-то меньшего? Назовем это "клетками". Но при этом об их свойствах ничего не будет известно, это будет лишь аргументированная гипотеза.

Еще одно: современная теоретическая физика нынче убежала вперед практической, особенно хорошо это видно на выкладках по М-теории (струн). Проверить на практике все там очень сложно, но, в отличие от веры, физики для обоснования своих доводов используют математический аппарат, стараясь придерживаться рамок научности исследования. Т.е. это не голое "верю и все тут".

И как сказанное тобой относится к тому, что написал я?

[Kapes]

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

1. Я не был в армию. Был в армию мой товарищ, которую я знаю его.

А можно по русскии?

[Бешеный Пингвин]

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Кто сказал, что я иеговист? За это я не стану снимать его из игнора, это останется на 5 лет вперед! Пока не извинится, пусть он найдет в мою ссылку к одному форуму, там где я с 2005 года.

Спалилсо!

Ссылка есть - http://forum.fregat.com/member.php?u=187 Там же можно найти и все сообщения. Обсуждалось уже в малом ZOG.

[StAstar_renamed_671379_28092019]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

И как сказанное тобой относится к тому, что написал я?

Возможно, неправильно понял намек. Я подумал, что ты говоришь про вещи, которые существуют и ныне доказаны, но когда-то были не более чем умозрительными заключениями.

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Когда нибудь ты слушался своих родителей?

Да, и не только их. И чем старше становился, тем лучше понимал, что родители тоже совершают ошибки ;)

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Я не был в армию. Был в армию мой товарищ, которую я знаю его.

Изумительная лексика.
Вот ты сначала троллишь, а потом жалуешься, что народ цепляется к словам. Если пишешь чего-то, лучше или оставлять себе путь к отступлению, или не делать поспешных выводов.
Кто тут заслуженное трололо? Научите человека, не будьте бяками!

[Mifun]

Quote: Originally Posted by StAstar

Originally Posted by StAstar:

Возможно, неправильно понял намек. Я подумал, что ты говоришь про вещи, которые существуют и ныне доказаны, но когда-то были не более чем умозрительными заключениями.

Ну. Когда-то это могло бы быть не более чем верой, без всякой возможности это доказать.

Таже самая ситуация может быть и с Богом, мы можем не иметь "инструментов" для его "измерения".

[Бешеный Пингвин]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Ну. Когда-то это было бы не более чем верой, без всякой возможности это доказать.

Таже самая ситуация может быть и с Богом, мы можем не иметь "инструментов" для его "измерения".

Опять же повторюсь - идея атомов в истории накапливала факты, подтверждающие ее состоятельность. Идея бога накапливает факты, подтверждающие обратное. Чем больше человечество узнает об окружающем мире, тем меньше потенциальных мест, в которых могла бы укрыться "длань божия".

[bobrish]

[Бешеный Пингвин]

http://ru-antireligion.livejournal.com/6765800.html

Quote:

Quote:

Рекламный стенд мороженого "Хочу" был размещен на Лесной улице в городе Тольятти. Как отмечается в сообщении ФАС, на рекламе изображалась девушка, "во рту которой находился раскрытый банан". Изображение сопровождалось надписью "Всегда Хочу мороженое. Доставка всего замороженного!".

Против рекламы выступили департамент потребительского рынка и предпринимательства мэрии городского округа Тольятти, а также местное духовенство. По данным антимонопольщиков, реклама не понравилась и гражданам.

В итоге в отношении рекламодателя было возбуждено административное дело. 14 сентября ФАС признала, что реклама действительно нарушает действующее законодательство. Ведомство, опросив областные общественные организации, пришло к выводу, что реклама "Хочу" является непристойной."

"В адрес Мэрии обращались жители, духовенство города в связи с размещением рекламы мороженого «Хочу». Рекламный стенд (располагался в г. Тольятти, ул. Лесная) пестрел изображением девушки, во рту которой находился раскрытый банан, и сопровождался фразой «Всегда Хочу® мороженое. Доставка всего замороженного!».

Управлением были сделаны запросы в областные общественные организации по поводу пристойности такой рекламы.

По мнению Самарской региональной Коллегии Большого Жюри Союза журналистов, в указанной рекламе «…использован образ, который совершенно недвусмысленно, четко и определенно ассоциируется с воспроизведением одной из самых оскорбительных и изощренных плотских человеческих утех», «всё это позволяет в данном случае говорить о грубом нарушении закона «О рекламе» в части использования непристойных и оскорбительных образов».

Самарский Общественный комитет в защиту нравственности посчитал, что «…лукаво поданный рекламный образ на уровне подсознания может быть воспринят с порнографическим подтекстом».

В связи с этим предлагаю предложение. Чтобы не возбуждать духовенство, а также Самарский Общественный комитет в защиту нравственности (это что еще за фрики?), нужно законодательно запретить есть на улицах бананы, а поедать их исключительно дома, под одеялом, в темноте, при этом молясь Богородице. До 18 лет банан есть нельзя. При продаже банана продавцам следует спрашивать паспорт. Слова "Хочу" и "Мороженое" запретить к использованию в общественных местах как пропагандирующие самый мерзкий и оскорбительный среди человеческих грехов - секс. Поедающих мороженое тут же привлекать за чревоугодие хулиганство и сажать на 15 суток. Русское духовенство следует запретить, так как его упоминание сразу провоцирует грязные мысли. А? Ой, извините, мне тут подсказывают, что это нормально, поэтому запрещать не надо.

Также следует заклеймить позором Ватикан, попускающий итальянскую рекламу мороженого:

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Я серьезно.
Я не троллил никому. Заканчивай с этим.

Я так и думал. У тебя терминальная стадия христоза головного мозга.

[StAstar_renamed_671379_28092019]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Ну. Когда-то это могло бы быть не более чем верой, без всякой возможности это доказать.

Таже самая ситуация может быть и с Богом, мы можем не иметь "инструментов" для его "измерения".

В чем-то ты прав, но ведь никто никогда не поклонялся элементам природы как антропоморфному сверхсуществу, даже во времена политеизма и мифологии. Атом был частицей. Сущим у древнегреч материалистов была материя, субстанция, причем даже мысль была субстанцией, но "тонкой". Однако оно не было божеством.
Таким образом существование бога как сверхсущество можно приравнить к существованию инопланетян. Ведь их тоже достоверно никто не видел, но многие верят. (и говорят, что общались))) В итоге бог и есть, и нет его, однако это уже совершенно не то, чему народ молится в церкви. Более того, для науки характерно наличие гипотез, основанных на чем-то. Гипотеза существования бога может быть построена на утверждении "мы не одни во Вселенной", однако и с инопланетянами то же самое! А что, если богов много? А что, если они на нас не влияют? Ну и тд))

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

А я уже давно стал взрослым и прекрасно понимаю, что мои родители были правы, но ошибок у них не было.

А фраза опять лексически глупая: родители были и правы, и ошибок не было. Может, НЕ правы, но ошибок не было? Или "были правы, но ошибки были"? Или все же "были правы И ошибок не было"?..... казнить нельзя помиловать

*а как ты определил, что стал взрослым, а?*

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Еще раз подумайте, это уже второй раз.
Я не жалуюсь, почему народ цепляется к словам. А они сами нашли у себя проблемы.

Нет, ну как это - зачем же капс про ламборджини и оправдания? Поучения о зависти и обсуждениях? Это не троллинг?)

[StAstar_renamed_671379_28092019]

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Кстати, всем напоследок хочу предупредить, я серьезно.
Христоз или православие головного мозга - это есть оскорбление в таком форме
Так что ПГМ - эту фразу выдумали атеисты, чтобы оскорбить и унизить православных. Я даже на их месте не стал бы говорить их в адрес АМГ - атеизм головного мозга.

Мы твое "я серьезно" уже не первый раз видим - в смысле, читатели этого топика. И я не пойму - что ты нам сделаешь? В игнор поставишь? На мот этого будет очень плохо? Или приедешь на ламборджини и тяжелым армейским кулаком покажешь, кто прав?)))
Да заАГМь тут всех, подумаешь. Демы пости, чего хочешь делай - кто мешает?

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Дело не в зависти. В дело в том, что в интернете моно ли верить в словах пользователя или нет. Я проверил его и оказывается, что часть пользователей ринулись гуглить, что за ламборджини и чья. Стадный инстинкт.
.

Не надо умножать сущности сверх необходимости. Знаешь, кто сказал, да? Ты тупо хотел понтануться на тему "я богатый и успешный человек, глубоко верующий и праведный, а вы только и умеете, что осуждать и завидовать в своей злобе". И реально сел в лужу.

З,Ы, Мне твой игнор до одного места. Предупреждает он. Лексику для начала выправи и троллить научись как следует, а потом уже разговаривай с уважаемыми посетителями форума Goha.ru

[Kapes]

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

У тебя было всего 3, осталось 2.

Ась?

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Я сказал именно по русски!!

Ты китайский шпион?

[CuD]

Толкне, юзай гугл переводчик, сначала на английский, потом на русский. Или ты его уже используешь? Oh shi...

123 

Quote: Originally Posted by с русского на английский и опять на русский

Originally Posted by с русского на английский и опять на русский:

Как вы это объясните?
Читайте выше, что я написал.
Речь идет не о зависти. В случае, если Интернет моно верить в слова пользователь или нет. Я проверил и оказалось, что некоторые пользователи бросились к Google, что для Lamborghini, и чей. Стадный инстинкт.
Но они не думали, что я говорю с кем-то? Я несу разговор, чтобы позвать его совести! И все слишком озабочены. Это в первую очередь.

А во-вторых, даже больше (на последней странице), я со всеми этими разговорами, но они не принимали всерьез, что судья и суд не может понять. В противном случае, так оно и будет "да судья судить," вместо "Судья не будете не судимы будете".



PS. Звезда, у вас осталось последним ... Подумайте еще раз. Я не предлагаю вам нужно найти образец, чтобы избежать черного списка. Если вы собираетесь еще дальше, чтобы повторить, я извиняюсь, вы попадете в черный список.

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by Vic DeVir

Originally Posted by Vic DeVir:

Сдуреть можно.

Коммент ништяк:

Quote:

Quote:

Таким образом попы хотят подавить нормальное влечение мужчины к женскому телу.
Они видимо хотят, чтобы вся страна стала пидорасами в рясах :)

Дремучее христианское Средневековье, блеать.

Я всегда считал, что наука и искусство в темные века христианства развивались больше вопреки религии, чем благодаря ей. Теперь я в этом на все 111% уверен.

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Бешеный Пингвин

Originally Posted by Бешеный Пингвин:

Спалилсо!

Ссылка есть - http://forum.fregat.com/member.php?u=187 Там же можно найти и все сообщения.

Там он просто под дурака косит, а тут ещё и под глухонемого, слепого на один глаз и страдающего дисфункцией письменной речи. Зачем?

[Лапата]

26 лет - ума нет.

[Koxaky]

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Там он просто под дурака косит, а тут ещё и под глухонемого, слепого на один глаз и страдающего дисфункцией письменной речи. Зачем?

6 лет косить? А может и правда он такой?
Для прояснения обстановки - Толкне рассекретили и нашли. Удивились, но на примере НикДеда науке известны и более суровые случаи

[bobrish]

У меня ощущение, что одно из трех :
1) это 12-13 летний парень-одуванчик
2) это 26 летний мужик, с расстройством психики
3) это N летний человек, на отличненько потроливший в этой теме

[Бешеный Пингвин]

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Разве я косил под дурака?

Если тебе ответят "нет", это еще больше тебя обидит.

Quote: Originally Posted by Толкне

Originally Posted by Толкне:

Good bye, я вышел из "Задушевная компания", до тех пор пока не увижу искреннее извинение в мой адрес.

До свидания.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by bobrish

Originally Posted by bobrish:

3) это N летний человек, на отличненько потроливший в этой теме

Это по всем параметрам не троллинг, а бакланинг.