Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Кабацкие байки (Архив: 15.10.2015-08.02.2018) |
|
|
29.09.2016, 11:40
|
|
Originally Posted by Yurochka:
Насчет этого:
ничего не скажу. А вот это: и не скрывают. Еще год-полтора назад в Новой была статья на эту тему и там ясно сказано, что если и было распоряжение о запрете полётов, то оно очень удачно "потерялось" в текущем бардаке, чтобы не терять бабло. Но скорее всего такого распоряжения не было - чтобы не терять бабло. |
|
|
29.09.2016, 11:50
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by MadElf023:
Йоурок, это нормально сбивать Боинг с детишками над Черным Морем?
 , дескать даже если сбили то Украина вон даже хуже поступки совершала? или к чему этот идиотский аргумент в духе "а в америке негров линчуют"?
 |
|
|
29.09.2016, 12:05
|
|
|
Originally Posted by Brownie:
то есть ты уже начал типа оправдывать ополчение
, дескать даже если сбили то Украина вон даже хуже поступки совершала? или к чему этот идиотский аргумент в духе "а в америке негров линчуют"?Я очередной раз хочу подчеркнуть бездушность и лецимерие белоленточных: как боинг с деьишками сбивать, так с кем не бывает, как боинг с Белыми Госпадами, так Покайтесь, глупцы! |
|
|
29.09.2016, 12:17
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by MadElf023:
Я очередной раз хочу подчеркнуть бездушность и лецимерие белоленточных
Во-вторых, самолет над черным морем сбили во время учений, голландский же боинг сбили во время "военных действий". Это две очень большие разницы |
|
|
29.09.2016, 12:25
|
|
|
Re: Кабацкие байки
начинать надо с тог, что наши ни за что не передали бы ополчению БУК
 1 - это не калаш, для его использования нужна квалификация для обнаружения цели, захвата, сопровождения, наведения и так далее 2 - в случае захвата БУКа укропами это было бы доказательством присутствия РФ и еще - никто бы бук на границу соприкосновения сторон с риском захвата противником не погнал бы, можно ведь из тыла стрелять так что подобная теория о передаче бука ополчению не выдерживает критики  против укропских сушек достаточно было бы обычных ПЗРК, например америкосовских стингеров  а с учетом упорного замалчивания полных данных от Украины и США скорее напрашивается вариант, что стреляли таки укропы им выгодны были провокации с точки зрения нагнетания истерии и выпрашивания денег и поддержки против РФ они и сейчас спустя два года не спешат мириться с Донбасом, а продолжают затягивать ситуацию, не желая идти на уступки
|
|
|
29.09.2016, 12:32
|
|
|
Originally Posted by Brownie:
да причем тут это, сейчас ставится вопрос соврало ли МО РФ или нет? сфабриковало фейковые данные или нет? никто не говорит сейчас о чьей-то виновности или степени ответственности.
Во-вторых, самолет над черным морем сбили во время учений, голландский же боинг сбили во время "военных действий". Это две очень большие разницы Как по мне рецедив на лицо! И вопрос стоит другой: почему ЦРУ/СБУ сфабриковало против нас это дело |
|
|
29.09.2016, 12:51
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by MadElf023:
И вопрос стоит другой: почему ЦРУ/СБУ сфабриковало против нас это дело
 штаты всегда стремятся расширить влияние и понатыкать военных баз, ПРО и так далее и им выгодно под любым соусом выставлять русских плохими, чтоб и дальше раздувать военные бюджеты свои собственные и НАТО в целом и расширять географию присутствия военных они что ни день, то о ядерной угрозе России заявляют, то еще о чем, чтобы народ на западе в напряжении держать поэтому они в любом случае свалят вину на РФ, даже если представить вариант, что Украина сбила Боинг по собственной инициативе, а штаты об этом узнали только пост-фактуманалогично и в Сирии, вроде соглашение подписали, а потом штаты "случайно" попали по сирийской армии, потом непойми от кого пострадал гуманитарный конвой якобы от сирийской стороны в отместку, и штаты обвинили РФ и Сирию в срыве соглашения  штатам компромисс не нужен, они для вида изображают переговоры, а потом из-за странных провокаций обвиняют в срыве оппонентов и снова начинают гнуть свою собственную линию они вон даже текст соглашения обнародовать не хотят, чтобы не пришлось выполнять написанное
|
|
|
29.09.2016, 13:51
|
|
|
Originally Posted by Numenorian:
ну ты как маленький спрашиваешь почему трава зеленая
штаты всегда стремятся расширить влияние и понатыкать военных баз, ПРО и так далее и им выгодно под любым соусом выставлять русских плохими, чтоб и дальше раздувать военные бюджеты свои собственные и НАТО в целом и расширять географию присутствия военных они что ни день, то о ядерной угрозе России заявляют, то еще о чем, чтобы народ на западе в напряжении держать поэтому они в любом случае свалят вину на РФ, даже если представить вариант, что Украина сбила Боинг по собственной инициативе, а штаты об этом узнали только пост-фактуманалогично и в Сирии, вроде соглашение подписали, а потом штаты "случайно" попали по сирийской армии, потом непойми от кого пострадал гуманитарный конвой якобы от сирийской стороны в отместку, и штаты обвинили РФ и Сирию в срыве соглашения штатам компромисс не нужен, они для вида изображают переговоры, а потом из-за странных провокаций обвиняют в срыве оппонентов и снова начинают гнуть свою собственную линию они вон даже текст соглашения обнародовать не хотят, чтобы не пришлось выполнять написанное |
|
|
29.09.2016, 14:03
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Numenorian:
начинать надо с тог, что наши ни за что не передали бы ополчению БУК
Originally Posted by Numenorian:
в случае захвата БУКа укропами это было бы доказательством присутствия РФ
Originally Posted by Numenorian:
это не калаш, для его использования нужна квалификация для обнаружения цели, захвата, сопровождения, наведения и так далее
Originally Posted by Numenorian:
и еще - никто бы бук на границу соприкосновения сторон с риском захвата противником не погнал бы, можно ведь из тыла стрелять
Originally Posted by Numenorian:
так что подобная теория о передаче бука ополчению не выдерживает критики
Originally Posted by MadElf023:
И вопрос стоит другой: почему ЦРУ/СБУ сфабриковало против нас это дело
|
|
|
29.09.2016, 14:48
|
|
|
Originally Posted by Brownie:
голословное утверждение.
Я надеюсь ты слышал о том как использовали непризнанные Абхазию и южную Осетию для отмывания рук при поставках оружия. Во-вторых, это мог быть захваченный укроповский БУК, тем более что ополченцы сами его показывали отправили инструкторов... о том что там есть наши инструкторы даже Путин в открытую говорил, во-вторых, на Украине в ополчении могут вполне быть люди которые служили в армии на подобных БУКах, ведь техника то СССРовская чем ближе к линии соприкосновения, тем проще свалить вину на другую сторону ну видимо только в твоем выдуманном мире нет, такой вопос не ставится, ибо нету фактов на чем его ставить, это все бездоказательные домыслы и они ими останутся. А вот про МО РФ есть железобетонные факты, 2 года назад "была СУшка" на радарах в данных "объективного контроля", а теперь ее нет. По крайней мере никаких вразумительных объяснений пока от МО, к сожалению, не последовало |
|
|
29.09.2016, 14:49
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Brownie:
чем ближе к линии соприкосновения, тем проще свалить вину на другую сторону
а за сбитую сушку вину сваливать не надо ни на кого, а значит и тащить БУК на передовую Получается из твоих слов следует, что тащили чтоб намеренно сбить Боинг и переложить вину?
Originally Posted by Brownie:
голословное утверждение.
 БУК нет смысла передавать тем, кто не умеет им пользоваться, да и к тому же не зачем Украинской авиации там уже или не было, или кот наплакал так что представляется бессмысленным передавать БУК ополчению, обучать тех, гнать на передовую и все ради сушки летавшей там месяцем ранее тогда уж самим инструкторам пользоваться БУКом было бы проще, чем выстраивать подобный геморрой с обучением ополченцев тогда получается что русская армия сбила Боинг? тогда повторяю вопрос: нафига им это? они не могли не знать, что их первыми же и обвинят
|
|
|
29.09.2016, 15:01
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Numenorian:
ты бы отдал ключи от Бентли соседскому ребенку первокласснику, который закатил истерику родителям и заявил что уходит из дома?
БУК нет смысла передавать тем, кто не умеет им пользоваться, да и к тому же не зачем Украинской авиации там уже или не было, или кот наплакал так что представляется бессмысленным передавать БУК ополчению, обучать тех, гнать на передовую и все ради сушки летавшей там месяцем ранее тогда уж самим инструкторам пользоваться БУКом было бы проще, чем выстраивать подобный геморрой с обучением ополченцев тогда получается что русская армия сбила Боинг? тогда повторяю вопрос: нафига им это? они не могли не знать, что их первыми же и обвинят 
Положи меня на полку ближе к небу-потолку
Буду плакать и смеяться, глядя на свою судьбу |
|
|
29.09.2016, 15:14
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Vzlomka:
По твоей логике получается, что и не обосраться теперь. Вообще никому и никогда. - Ну а смысл кому-то срать в свои же штаны?!
 но я что-то не помню чтоб кто-то в здравом уме на ровном месте обосрался без слабительного или ты думаешь русская армия передала необученному ополчению на передовую БУК и при этом не понимала куда этот БУК в неумелых руках может попасть? они совсем что ли идиоты? да и зачем ополчению БУКи? не проще ли дать им ПЗРК которые справятся с сушкой и при этом у которых радиуса поражения не хватит чтоб сбивать пассажирские лайнеры на высоте 9-10 тысяч метров? может тогда ополчению еще и пару ядерных боеголовок передали, а у них просто еще не было случая их испытать?
|
|
|
29.09.2016, 15:24
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Numenorian:
свалить вину? то есть его русские намеренно передавали чтоб Боинги сбивать?
а за сбитую сушку вину сваливать не надо ни на кого, а значит и тащить БУК на передовую Получается из твоих слов следует, что тащили чтоб намеренно сбить Боинг и переложить вину?
Originally Posted by Numenorian:
ты бы отдал ключи от Бентли соседскому ребенку первокласснику, который закатил истерику родителям и заявил что уходит из дома?
Originally Posted by Numenorian:
БУК нет смысла передавать тем, кто не умеет им пользоваться
Originally Posted by Numenorian:
да и к тому же не зачем Украинской авиации там уже или не было, или кот наплакал
Originally Posted by Numenorian:
так что представляется бессмысленным передавать БУК ополчению, обучать тех, гнать на передовую и все ради сушки летавшей там месяцем ранее
Originally Posted by Numenorian:
тогда получается что русская армия сбила Боинг?
 Я повторю еще раз, мой вопрос - МО РФ сфальсифицировала факты присутствия истребителей Украины около Боинга или нет? я не спрашиваю у тебя кто сбил боинг, и сам никого в этом сбитии не обвиняю, я не спрашиваю тебя о том хорошие американцы или плохие? я не спрашиваю о том хорошие ли ВСУ или плохие? ты можешь ответить на этот один конкретный вопрос про МО РФ? или в очередной раз разойдешься на простыни пропаганды и лозунгов?
|
|
|
29.09.2016, 15:30
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Brownie:
это совсем не значит что ее там не появится в обозримом будущем. Во-вторых, "кот наплакал" это сколько? Я думаю достаточно одного не то что бомбардировщика, а даже хотя бы штурмовика, чтобы нае6нуть Захарченко где нибудь у себя в кабинете или Плотницкого. так скажи зачем устраивать эпопею с БУКом? транспортировать, обучать, рисковать потерять на линии фронта? подобное может быть обосновано только в случае если реально собирались сбивать Боинг и свалить вину на других я не могу со 100% уверенностью утверждать кто пи3дит а кто нет я лишь вижу что Россия с самого начала предлагает содействие и предоставляет данные, а запад при этом с самого начала назначил виновных, и складывается впечатление что расследование ведут так чтоб подогнать факты под нужный результат, что-то замалчивая при этом, а что-то отбрасывая, как противоречащее основной "версии" на мой взгляд надо или исключать все заинтересованные стороны из расследования, или наоборот подключать все возможные источники информации и все квалифицированные кадры а то что делает запад уже больше двух лет - это фарс так же как и прошлогодняя попытка замутить трибунал в ООН, чтобы устроить публичную "охоту на ведьм"
|
|
|
29.09.2016, 15:35
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Сегодняшний топик и Сиродил:
 Добро пожаловать отсюда! |
|
|
29.09.2016, 15:43
|
|
|
Re: Кабацкие байки
причем я на Тигуане
|
|
|
29.09.2016, 15:48
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Numenorian:
причем я на Тигуане
Не, это надежда на счастливый итог твоих дебатов. Добро пожаловать отсюда! |
|
|
29.09.2016, 15:51
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Бас:
Не, это надежда на счастливый итог твоих дебатов.
если люди не видят очевидного, то ты им этого не докажешь 
|
|
|
29.09.2016, 15:51
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Numenorian:
против древних украинских сушек советского производства вполне сгодились бы пара десятков современных ПЗРК копеешной стоимости.
так скажи зачем устраивать эпопею с БУКом? транспортировать, обучать, рисковать потерять на линии фронта? подобное может быть обосновано только в случае если реально собирались сбивать Боинг и свалить вину на других я не могу со 100% уверенностью утверждать кто пи3дит а кто нет я лишь вижу что Россия с самого начала предлагает содействие и предоставляет данные, а запад при этом с самого начала назначил виновных, и складывается впечатление что расследование ведут так чтоб подогнать факты под нужный результат, что-то замалчивая при этом, а что-то отбрасывая, как противоречащее основной "версии" на мой взгляд надо или исключать все заинтересованные стороны из расследования, или наоборот подключать все возможные источники информации и все квалифицированные кадры а то что делает запад уже больше двух лет - это фарс так же как и прошлогодняя попытка замутить трибунал в ООН, чтобы устроить публичную "охоту на ведьм" |
|
|
29.09.2016, 16:09
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Мне одному кажется, что местные борцы с Чорным Властелином (справедливости ради скажем, что пока что только их относительно рациональная часть) задаются вопросом, а не сфальсифицировало ли МО РФ "данные объективного контроля"?
Куда катится этот мир?  Рептилойд, срочно назови меня грязным козотрахом, а то у меня реальность рушится... The Expatriate Champion
|
|
|
29.09.2016, 16:33
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Crimzon:
Рептилойд, срочно назови меня грязным козотрахом, а то у меня реальность рушится... Добавлено через 9 минут Запасайтесь поп-корном дамы и господа, в новостях пишут, что Тимошенко готовит Майдан 3.0
Last edited by Numenorian; 29.09.2016 at 16:33.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
29.09.2016, 17:33
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Brownie:
официально на первом же своем брифинге форсировало МО РФ, показывая "объективные данные" с радаров и прочие занимательные картинки.
Честно сказать, картинок я не помню. Помню наоборот, опровержение, когда было сказано, что по данным, в т.ч. спутниковой съёмки, военных бортов в тот день в той зоне не было, был только ещё один гражданский. Изначально да, эта версия, в числе прочих рассматривалась. Но разве как единственно возможная? По-моему наши сразу начали напирать на укропские зенитки, не?
Originally Posted by Yurochka:
Очень много фото и видео. А, они же в соцсетях размещены, так что отметаем.
В качестве доказательной базы нашего "преступления" голландцы используют телефонные переговоры сепаров - ничего более. Заметь ещё себе, прежде чем агриться: я не отрицаю возможности, что сбили-то борт не укропские зенитчики, а "пророссийсские". Но та "доказательная база" "причастности" наших вооружённых сил к этому скорбному событию, которая есть сейчас у буржуев - просто смешна.
Originally Posted by Numenorian:
это не калаш, для его использования нужна квалификация для обнаружения цели, захвата, сопровождения, наведения и так далее
|
|
|
29.09.2016, 17:40
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Ingrid_Vigg:
Ты очень наивен
за то и любим-с))
|
|
|
29.09.2016, 17:59
|
|
|
Re: Кабацкие байки
Originally Posted by Ingrid_Vigg:
По-моему наши сразу начали напирать на укропские зенитки, не?
Добавлено через 9 минут метку времени я поставил
Last edited by Brownie; 29.09.2016 at 17:59.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
