|
Re: Кабацкие байки
Quote:
Originally Posted by Vzlomka
Совсем уж как эллин в нашем чатике с традиционными ценностями, пожалуй, не стоит ))
Думаешь, не поймут, азиаты?
Quote:
Originally Posted by Vzlomka
По смысловой части:
а) если лев и крокодил начинают охоту одновременно и против одной и той же дичи, это не значит, что они охотятся сообща или даже просто вместе, несмотря на то, что у них у них тоже пакт о ненападении испокон веков.
Они охотятся одновременно и по одной и той же причине: они хотят съесть дичь. В их охоте нет морального и этического измерений, ибо они животные. И у них нет договоров о ненападении с дичью. Т.е. есть существенные различия.
Quote:
Originally Posted by Vzlomka
б) если обобщение "лениградцы ели людей" корректное, то открывается широкое поле для корректирующих изнасилований здравого смысла. Можно совершенно спокойно пойти от общего к частному и сказать, что "ленинградцы-семиты в полночь ели советских детей" (100% случалось же). "Советских" тут не особо причем, потому что все были "советскими", но интересный акцент.
И это будет столь же верным, как "белорусы все так же ебyт серых гусей" (100% кто-то так и делает). Белорусы тут для наглядности, гуси - для жыру, понятное дело, но можно и не гусей. Ведь не только гусей? Это для верификации логики, а не факта, не пойми неправильно.
Сколько зарегистрированных случаев на генеральную совокупность нужно для того, чтобы вместо "кто-то это делал" стало бы корректным говорить "они это делали. Факт"? И что делать тем ленинградцам, которые вроде как ели, поскольку они же ленинградцы, но по факту не ели. - Перестать считать себя ленинградцами?
Круто, красивая софистика. Но все же мимо кассы: я уже объяснил, что использовал это для экономии изначально, полный смысл был понятен из контекста; а уже потом, когда у народа начало неконтролируемо полыхать, - еще дополнительно для... эмфазы, так скажем
|