Авторизация / Register

[Dwarfed]

Quote: Originally Posted by Kyryap

Originally Posted by Kyryap:

В принципе, ежели есть у кого темный ножик без модификаторов на лвк - то можно проверить сравнив с чантом.

а не проще чанту одеть дули, потом последовательно одевать другие пухи и следить за +10% хаста?

[Kyryap_renamed_798056_04062020]

Quote: Originally Posted by Halantus

Originally Posted by Halantus:

а не проще чанту одеть дули, потом последовательно одевать другие пухи и следить за +10% хаста?

Не понял
у пушек есть еще и свой коэффициент хаста, у сингл/дуал даггеров он самый высокий в игре, кстати. Вот только что выгрузил чанта, на но-баффе без колец и прочих модификаторов лвк и хаста скорость с дулями ~430, с одноручным топором ~450, примерно такие цифры были. 56 ЛВК на чаре.

[Dwarfed]

и как тогда быть. где нибудь вообще обсуждалось о основных пассивках на пухи?

[Kyryap_renamed_798056_04062020]

Quote: Originally Posted by Halantus

Originally Posted by Halantus:

и как тогда быть

Ну чтобы закрыть тот вопрос - ножик нужен по-любому А от того ножика и его скринов уже можно плясать. Может сокланов напрягу днем, посмотрим

[Dwarfed]

Quote: Originally Posted by Kyryap

Originally Posted by Kyryap:

Ну чтобы закрыть тот вопрос - ножик нужен по-любому

вопрос уже закрыт. дебаф одала по 13 целям возможен. всё прочее не имеет значения.

нашёл проблему спора. она состоит в том, что я не знал о "древе" бонусов от главных пассивок. по моей логике было элементарно, что каждая отдельная пассивка - даёт свои бонусы и не зависит друг от друга. буду впредь осторожен при запросе пояснений у дофига мизантропов.
но если кто желает экспериментально подтвердить, для общего блага, то действуйте.
гайд по одалу полеру пока что фиксанул.

[Arsov]

Quote: Originally Posted by Halantus

Originally Posted by Halantus:

буду ли активные скилы работать у тира с ножами/луком и у ножа с двуручем/одноручем/копьём?

нет.Хз как у остальных,у тиров прямо на скиле написано что можно юзать с /перечисление видов оружия

[Dwarfed]

Quote: Originally Posted by Arsov

Originally Posted by Arsov:

нет.Хз как у остальных

проличтал скилы. всё забудь, ты ничего не видел

[Arsov]

[Таргет]

Quote: Originally Posted by Halantus

Originally Posted by Halantus:

гайд по одалу полеру пока что фиксанул.

дай ссылку почитать гайдик

[Dwarfed]

Quote: Originally Posted by Епик

Originally Posted by Епик:

дай ссылку почитать гайдик

https://forums.goha.ru/showthread_1_1_t782815

[lisk_renamed_47318_09012025]

Quote:

Quote:

мизантроп который не разводит срачей на форумех, а фидбечит о своём дрочеве. это просто клиника.

ты совсем наркоман шоле? (с)
Ты вообще знаешь, что такое feedback?

И неужели, свершилось, до него наконец дошло

Quote:

Quote:

но если кто желает экспериментально подтвердить, для общего блага, то действуйте.

Понимаешь ли какое дело. Для общего блага незачем, все тиры об этом давно знают, и для понимания им не понадобилось несколько страниц срача.
Для именно тебя, есть три способа доказательства.
Первый, самый простой и адекватный. Прочитать описание пассивки. Не найти там того, чего там нет. Убедиться.
Но, ты нашел на вики одну ошибку и (юношеский) максимализм сделал из тебя Фому неверующего.
Т.е. способ не подходит ><
Второй, сложный, а также требует немного логики и арифметики, насчет наличия их в хотя бы таких минимальных размерах я не уверен...
Найти только что перерожденного Одала, выучить пассивку на дули только, взять дуал дагеры, посчитать скорость, убедиться.
Третий, простой, но требует уже логики и арифметики в количестве, явно превышающем твои способности.
Дагеру с проученными всеми пассивками взять в руки, скажем кастеты, посчитать скорость, сделать выводы.

Итак, увы, мы не может тебе доказать, потому что наши способы доказательства рассчитаны на умственные способности хотя бы средней школы, а это сильно превышает твои умственные способности.
C’est la vie. Ты не виноват

[Dwarfed]

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

ты совсем наркоман шоле? (с)
Ты вообще знаешь, что такое feedback?

да, и твой фейл состоит в том, что ты не создал оные в закрытом доступе, что противоречит мизантропии. копашись в шифрах, а душу оставь мне

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

И неужели, свершилось, до него наконец дошло

до меня дошло, что ты не желаешь делиться знаниями без опции надменности, которую впитал при их сборе. не волнуйся, я не повторю твоей ошибки.

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

Понимаешь ли какое дело. Для общего блага незачем, все тиры об этом давно знают, и для понимания им не понадобилось несколько страниц срача.

в разделе одалов не знают и пишут гайды. упоминание о знании тиров уместно ли? хотя наверное ты уже приписал "всех тиров" проведя черту где они кончаются, оставив в пределах одного - себя

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

Для именно тебя, есть три способа доказательства.
Первый, самый простой и адекватный. Прочитать описание пассивки. Не найти там того, чего там нет. Убедиться.
Но, ты нашел на вики одну ошибку и (юношеский) максимализм сделал из тебя Фому неверующего.
Т.е. способ не подходит ><

я кажется упоминал, что спрашивал у одалов, все они говорили что на дули работает 25% хаста. возможно они просто не додумались, что вопрос проистекает из варианта отсутствия пассивки на соло, а быть может и просто этого не знают, как "все тиры".

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

фонтан от лохчмонетдрузей

обтекай, обтекай
ключевой момент мне пояснили без твоих полотенец и завуалированного мизантропизма, требующего однако аудитории. тебе подлечиться бы.

[MаtrеshkА_renamed_691859_03062020]

перенесем

апнул вчера 89 цветки в садах с бабочками побелели, пеньки с мохом пожелтели - красата. ток садовники розовые еще заразы =( над кузю качнуть на акке с чантом? но ленива шо псдтц =( када там баф появлялся? на 44м? чет не помню. и стоит ли морочиться гнать его до 75го и делать саб на Фса? =) Сколько ща кач занимает с нуля до 75 с учетом па и может быть рунки 50%?

[Dwarfed]

если без па, то 50/51, шоб сп хватило. или просто не учи хлам. на 49 для пух.
осуждаю кузе окна, хотя сам имею 2 и один стал исом, но они чисто для книги качались.

[MаtrеshkА_renamed_691859_03062020]

сам такова не люблю, но бафчег то над =( вот думаю када заняццо. в выходные или после работы. Явно не сегодня, т.к. 3 зеленые хрени осталось и возьму талик 1го лвла , хтя мб после этого и заняццо...

[lisk_renamed_47318_09012025]

Quote:

Quote:

да, и твой фейл состоит в том, что ты не создал оные в закрытом доступе, что противоречит мизантропии. копашись в шифрах, а душу оставь мне

Нелюбовь к людям ни разу не противоречит желанию знания их мнения.
Твоя душа меня не интересует ни разу.

Quote:

Quote:

до меня дошло, что ты не желаешь делиться знаниями без опции надменности, которую впитал при их сборе. не волнуйся, я не повторю твоей ошибки.

До тебя дошло, когда не только я указал на то, что ты заблуждаешься. Это называется просто - прислушиваться к мнению большинста. Иначе говоря объективность для тебя - это только мнение толпы. Потому что умственных способностей ("я считать не люблю") не хватает на то, чтобы самому проанализировать и сделать выводы.
Я три или четыре раза написал прямым текстом что пассивка дает все кроме ПАтк вообще. Ты не знаешь слова "вообще"? С русским так же плохо, как и с математикой? Мде...
А в опции надменности галочка стоит у тебя, как у большинства ламеров.

Quote:

Quote:

в разделе одалов не знают и пишут гайды.

Ну, я никогда не питал иллюзий по поводу интеллектуальных способностей тех, кто играет за ножей (да, это наезд )

Quote:

Quote:

ключевой момент мне пояснили без твоих полотенец и завуалированного мизантропизма, требующего однако аудитории. тебе подлечиться бы.

А тебе бы поднабраться знаний русского языка, математики, а также как устроена и работает ЛА2. Прежде чем писать "гайды".

[Dwarfed]

[lisk_renamed_47318_09012025]

Ум определяется много чем, не пытайся быть философом.

[Dwarfed]

тогда ты наверное плохо меня знаешь, ибо не интересен.

[lisk_renamed_47318_09012025]

По твоему прошлому и непосредственно постам в этой теме я знаю тебя достаточно хорошо.

[Dwarfed]

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

По твоему прошлому

есть какие то яркие воспоминания?

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

и непосредственно постам в этой теме

я только начинаю изучать механику и ничуть этого не стыжусь, тем более перед тобой.

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

я знаю тебя достаточно хорошо.

это успех

[lisk_renamed_47318_09012025]

Quote:

Quote:

есть какие то яркие воспоминания?

Ммм, яркие, да. Как если бы в свеженачищенных ботинках наступил на отходы чьей-то жизнедеятельности.

Quote:

Quote:

я только начинаю изучать механику и ничуть этого не стыжусь, тем более перед тобой.

Игре 8 с лишним лет, и только сейчас Halantus решил изучать ее механику. Вот это действительно пацан идет к успеху.

[Dwarfed]

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

Ммм, яркие, да.

например?

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

Игре 8 с лишним лет, и только сейчас Halantus решил изучать ее механику. Вот это действительно пацан идет к успеху.

ключевое слово выделено и одобрено.
а я обеднел или пропустил что то, начав изучать именно сейчас?

[lisk_renamed_47318_09012025]

Quote:

Quote:

например?

Срачи в разделе гномов, опосредованно инфа о твоих срачах на фогее, недавний бан за срач в разделе Кадмуса.
Ну впрочем это скорее не воспоминания, и информация, принятая к сведению

Quote:

Quote:

а я обеднел или пропустил что то, начав изучать именно сейчас?

Вся пре-ГоД механика; идеальные парики до Интерлюда; ставшие уберПВЕ милишники после появления вампирика, особенно полеры; нерф вампирика с пикой; взлеты и падения дестров; коренное изменение РБ фарма в С5; взлеты и падения критдамага; взлеты и падения сладкой парочки атрибут/резист; золотой век С1 с примагайдом; холивары ЕЕ и СЕ из-за каста; всех зае6авшие и наконец порезанные слх. Это так, навскидку, и не в хронологическом порядке.

[Dwarfed]

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

Срачи в разделе гномов, опосредованно инфа о твоих срачах на фогее, недавний бан за срач в разделе Кадмуса.
Ну впрочем это скорее не воспоминания, и информация, принятая к сведению

я думал ты меня сейчас будешь "рар Б" шмотьём порицать
на форумах тоже существует полефарм

Quote: Originally Posted by lisk

Originally Posted by lisk:

Вся пре-ГоД механика, взлеты и падения дестров, взлеты и падения критдамага, взлеты и падения сладкой парочки атрибут/резист, золотой век С1 с примагайдом, холивары ЕЕ и СЕ из-за каста, всех зае6авшие и наконец порезанные слх. Это так, навскидку, и не в хронологическом порядке.

то есть, для успеха в игре, мне надо всё это более менее изучить или только для понимания нынешней механики?

ща в магаз отойду