Авторизация / Register

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

при том, что такие обезъяны как она могут пиариться только на лживых вбросах

Есть хоть одно доказательство, что этот вброс - лживый?
Давай ещё раз:
1. Документальных опровержений никто не предоставил -

Quote:

Quote:

Наталья Поклонская ссылается на копию приговора, полученную из Армянского горсуда Крыма, и требует разместить опровержение по нашему мартовскому материалу. Однако самой копии приговора она при этом не предоставляет. В электронном реестре судебных дел материалы Армянского городского суда доступны только с 2007 года.

2. Фабриковать этот "вброс" нет абсолютно никаких причин. Информация появилась весной 2017 года, когда до Поклонской уже никому не было дела.
3. Сам "вброс" довольно слабый для того, чтобы вызвать не то что резонанс - хотя бы интерес. Захотели бы мадам прокуроршу очернить - придумали бы историю, связанную с коррупцией (благо тут поле для деятельности гораздо больше).

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Ты мне так и не объяснил почему она не имеет права высказывать свое мнение по фильму

Мнение высказываем ты и я. А она требует запретить показ фильма и сознательно разжигает конфликт между верующими и неверующими.

Quote: Originally Posted by Талеро

Originally Posted by Талеро:

Все дело в том, что Поклонская красивее, чем Йорун, у нее фигура в сто раз лучше, и мужики ее хотят, в отличие от.

Это - правда. Если кто-то пишет о другом что-то нелицеприятное - значит, завидует красоте и успеху, и только так. Но тогда эта формула и для тебя работает.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

а на что это влияет? Ты мне так и не объяснил почему она не имеет права высказывать свое мнение по фильму?

Вот посмотрит - и пусть высказывается. Каким образом можно считать что "сюжетная линия картины оскорбляет религиозные чувства верующих и оскверняют православные святыни?" Вот ты знаешь чем сюжетная линия фильма отличается от того, что было на самом деле? Не знаешь. И я не знаю. И она не знает. Так как фильм полностью видели только отдельные члены Минкульта. А каким образом это может оскорбить верующих, если жизнь Николая II не имеет никакого отношения к православным святыням? Тогда уже претензии нужно предъявлять самому Николаю II за тот образ жизни, что он вел.

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Есть хоть одно доказательство, что этот вброс - лживый?

да. Прокурором Армянска был Новиков И.В. нескоько постов назад я уже приводил доказательсва. В частности статью от 2006 года о замене действующего прокурора Новикова. И открытое письмо от Русской Общины Крыма по факту задержания их соратника. Второй раз постить не буду.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Сам "вброс" довольно слабый для того, чтобы вызвать не то что резонанс - хотя бы интерес.

то то я смотрю все говносми просто в экстазе. А Латынины так вообще оргазмируют

Добавлено через 12 минут

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

А она требует запретить показ фильма и сознательно разжигает конфликт между верующими и неверующими.

я тоже могу требовать. Это мое право. И ты можешь и ЭльМаго может. Это право дает нам Конституция - право на свободное волеизъявление. Так почему мы можем, а она нет? Она что, пришла в кинотеатр и пользуясь своим положением выгнала всех зрителей, а пленки сожгла? Или натравила своих телохранителей на режиссера? Нет. Она просто требует. И никаких, кстати, действий по ее требованию нет. Так в чем проблема? Почему одним можно требовать, а другим нет?

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Вот посмотрит - и пусть высказывается.

Ты думаешь она начала хайп не посмотрев его полностью? Закрытых просмотров было предостаточно же.

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Вот ты знаешь чем сюжетная линия фильма отличается от того, что было на самом деле? Не знаешь. И я не знаю. И она не знает.

это не мешает, например мне, требовать его запрета. Просто на основе моей хотелки. Просто потому что я имею право это требовать. Я гражданин РФ и это мое конституционное право.

Главный мой вопрос к уважаемым сторонникам либеральных ценностей - почему Поклонской нельзя выражать свой протест, как остальным гражданам?

[Brownie]

Quote: Originally Posted by npeJIecTb

Originally Posted by npeJIecTb:

Делают Америку снова великой.

это ты про этих?

[Numenorian]

да любой жест, любое действие, любой фильм может оскорбить какого-то ебанутого верующего "во что угодно" из 7 с лишним миллиардов на планете может тогда перебраться обратно в пещеры, отменить языки и общаться жестами?

кто как, а я считаю что чувства кучки верующих в какую-то хуйню не должны диктовать остальному большинству как жить, что смотреть и как друг с другом разговаривать
веришь? ну и сиди верь у себя в капище или пещере, но не мешай другим жить по-своему

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Документальных опровержений никто не предоставил -

опровержений чему? Ты можешь доказать что она требовала 7,5 лет?

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Нет. Она просто требует. И никаких, кстати, действий по ее требованию нет.

не знаю насколько актуальна эта информация, но ради примера сойдет

Quote:

Quote:

Ранее Константин Добрынин, адвокат режиссера «Матильды» Алексея Учителя, сообщил, что в прокуратуру Симферополя поступило обращение от депутата Госдумы Натальи Поклонской, в котором сообщается, что трейлеры «Матильды» оскорбляют чувства верующих.

В связи с этим сотрудники прокуратуры предупредили кинотеатры о недопустимости их показа. Представители двух кинотеатров подтвердили ТАСС, что знакомились с предостережением прокуратуры и отказались от показа трейлеров.

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Coub

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

В связи с этим сотрудники прокуратуры предупредили кинотеатры о недопустимости их показа. Представители двух кинотеатров подтвердили ТАСС, что знакомились с предостережением прокуратуры и отказались от показа трейлеров.

Минкульт выдал 2 дня назад прокатное удостоверение фильму, постановив что он нее содержит ничего противозаконного и может быть показан в любом кионтеатре РФ, согласно выданному разрешению.

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

в прокуратуру Симферополя поступило обращение от депутата Госдумы Натальи Поклонской

в прокуратуре у обращаются миллионы людей со своими обращениями.

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

в прокуратуре у обращаются миллионы людей со своими обращениями.

да это пох, ты читаешь вообще свои сообщения которые я заквотил? я к тому что твое следующее утверждение - ложь

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

И никаких, кстати, действий по ее требованию нет.

Добавлено через 11 минут
жесть, вот это движуха...

[npeJIecTb_renamed_780697_26102023]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

в прокуратуре у обращаются миллионы людей со своими обращениями.

Ты упёрся, как Гендальф на Казад-думе.

Добавлено через 45 секунд

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

жесть, вот это движуха...

Я про этих.

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

я к тому что твое следующее утверждение - ложь

то есть то, что два кинотеатра перестали показывать трейлер - это и все действия?

А теперь по порядку.

Предостережение прокуратуры - оф. письмо, которое информирует потенциального нарушителя закона в возможности противоправных действий. Было бы неплохо посмотреть на него.

То что отказались показывать трейлеры - право кинотеатра. К показу фильма это не имеет никакого отношения.

ну и последнее. Попреки всем кровавым нажимам Поклонской фильм вышел в прокат.

зы если кто то запостит мне копию предостережеия прокуратуры от показа Матильды - я тут же признаю свою не правоту и признаю ошибочными свои утверждения по поводу отсутствия предпринятых запретительных действий по ее жалобе со стороны властей

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by npeJIecTb

Originally Posted by npeJIecTb:

Ты упёрся, как Гендальф на Казад-думе.

Тут дело не в Поклонской. Почему либералам можно жалобами суды засыпать, а представителям правящей партии нет? Одни свободнее других? Это и есть главная причина моего полыхания и моей большой нелюбви к нынешним "оппозиционерам"- для них свобода это когда им можно, а другим нет

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

да. Прокурором Армянска был Новиков И.В. нескоько постов назад я уже приводил доказательсва. В частности статью от 2006 года о замене действующего прокурора Новикова

П. там выступала не как прокурор, а как помощник прокурора.

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

я тоже могу требовать. Это мое право. И ты можешь и ЭльМаго может. Это право дает нам Конституция - право на свободное волеизъявление

Ты немного путаешь личную свободу и желание ограничить свободу других.

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Главный мой вопрос к уважаемым сторонникам либеральных ценностей - почему Поклонской нельзя выражать свой протест, как остальным гражданам?

Почему нельзя? Можно. Речь-то ведь не об этом, а о том, что у неё крыша съехала на фоне одержимости сверхценной идеей, и она никому не даёт покоя, попусту растрачивая деньги налогоплательщиков, вместо того, чтобы заниматься тем, за что получает зарплату.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Тут дело не в Поклонской. Почему либералам можно жалобами суды засыпать, а представителям правящей партии нет? Одни свободнее других? Это и есть главная причина моего полыхания и моей большой нелюбви к нынешним "оппозиционерам"- для них свобода это когда им можно, а другим нет

Потому что если это будет официальное обращение Навального, прокуратура сделает все, чтобы не делать так как он просит, а если это будет официальное обращение Поклонской, прокуратура сделает все, чтобы сделать так, как она просит. Догадаешься почему?

При этом даже в заявлении пишется "на основе просмотра трейлера", то есть как ты видишь, сама Поклонская полностью фильм не видела. На основе трейлера половины боевиков их можно запретить если к чему-то придраться (пропаганда насилия, инструкции как взломать сайт или сделать бомбу), сколько фильмов запретили в РФ? У нас в новостях сплошная чернуха и мрак, но при этом требуют, чтобы перед просмотром "Ну Погоди!" было предупреждение что в мультфильме волк курит. Как после такого можно относиться к нашим законам? Вот когда Кадыров заявляет "у нас никаких притеснений геев не было, потому что если бы они были, геи бы обращались с заявлениями в полицию" - ты веришь в то, что он прав и на самом деле никого не обижали? И веришь в то, что все вокруг гонят на бедного Кадырова, потому что он представитель правящей партии?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

П. там выступала не как прокурор, а как помощник прокурора.

о как. Уже помощник прокурора.

так где пруфы про 7,5 лет?

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Потому что если это будет официальное обращение Навального, прокуратура сделает все, чтобы не делать так как он просит, а если это будет официальное обращение Поклонской, прокуратура сделает все, чтобы сделать так, как она просит. Догадаешься почему?

Обращение Поклонской в прокуратуру было. Минкульт к показу фильм разрешил, прокуратура не запретила. Не сходится что-то, да?

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

При этом даже в заявлении пишется "на основе просмотра трейлера"

Будь добр, заявление запости. Если это так - это в корне меняет дело, тк требовать запрета фильма на основе просмотре трейлера - дичь.

[Numenorian]

4 серия 7 сезон Игры престолов

спойлер 

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

все вокруг гонят на бедного Кадырова

мне на Кадырова сугубо похер, как впрочем и на всех представителей власти и на саму власть. Любая государственная власть это ярмо на шее у граждан и защищать ее и ее представителей, равно как и тех кто к ней тянется, я не собираюсь. Мне просто интересно - почему требования одного проходят тихо, а требования другого вызывают такое полыхание? Свобода одна для всех - я так понимаю.

Добавлено через 23 секунды

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

4 серия 7 сезон Игры престолов

а вот хер я открою

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

и она никому не даёт покоя, попусту растрачивая деньги налогоплательщиков

каким образом? Тратя их на бумагу для петиций?

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Ты немного путаешь личную свободу и желание ограничить свободу других.

требовать - это мое право. Требование гражданина не может ограничивать свободу другого гражданина. Это может сделать только суд, удовлетворив это требование.

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Будь добр, заявление запости. Если это так - это в корне меняет дело, тк требовать запрета фильма на основе просмотре трейлера - дичь.

Quote:

Quote:

Авторы заявляют, что фильм еще находится в стадии производства. Но уже сам рекламный ролик, широко растиражированный в сети Интернет, вызывает множество вопросов и возмущение зрителей.

Quote:

Quote:

Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же - нет, и не буду мараться.

Если читать лень, то вот - живое интервью. Прямо на первой минуте:

YouTube

Эту дичь можешь есть прямо руками, как и положено.

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

каким образом? Тратя их на бумагу для петиций?

Занимаясь в рабочее время не тем, за что ей налогоплательщики платят зарплату.

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

требовать - это мое право.

Мне кажется, тебя Поклонская покусала.

[Талеро]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Это - правда. Если кто-то пишет о другом что-то нелицеприятное - значит, завидует красоте и успеху, и только так.

Чтой-то ты в логике запуталась. Нелицеприятное, то бишь беспристрастное, как раз и отличается от прочих тем, что не имеет отношения к личностям. Обратись к Костику, пусть проведет с тобой филологические чтения.

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Но тогда эта формула и для тебя работает.

Иногда работает. Иногда нет. Это же не физический закон, а всего лишь одно из упрощенных представлений многообразияя психологических проявлений.
Но вот когда упорно цепляются за сомнительные утверждения, упорно пытаясь сесть анусом на кнехт - практически всегда именно поэтому.

Добавлено через 5 минут
Нате вам новенького побушевать о притеснении свободолюбивых артистов.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Обращение Поклонской в прокуратуру было. Минкульт к показу фильм разрешил, прокуратура не запретила. Не сходится что-то, да?

А кинотеатры в Чечне и Дагестане, послушав "авторитетное мнение Поклонской", забили на мнение Минкульта и историков и не хотят показывать фильм.

Quote:

Quote:

мне на Кадырова сугубо похер, как впрочем и на всех представителей власти и на саму власть. Любая государственная власть это ярмо на шее у граждан и защищать ее и ее представителей, равно как и тех кто к ней тянется, я не собираюсь. Мне просто интересно - почему требования одного проходят тихо, а требования другого вызывают такое полыхание? Свобода одна для всех - я так понимаю.

Потому что требования одного - вполне нормальные и логичные требования, а требования другого - дикий идиотизм и непрофессионализм. Когда выяснилось что у Навального кроссовки дороже чем у Медведева, я тоже долго возмущался, но это не мешает ему иногда рожать умные мысли. В отличие от мыслей Димона, которые сплошь в цитатник нужно записывать.

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Талеро

Originally Posted by Талеро:

о притеснении свободолюбивых артистов.

напомнило

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

А кинотеатры в Чечне и Дагестане, послушав "авторитетное мнение Поклонской", забили на мнение Минкульта и историков и не хотят показывать фильм.

это их личное право - выбирать что показывать а что нет. Официального запрета на показ нет, значит жалоба Поклонской не была удовлетворена прокуратурой.

В любом случае - если есть какая то инфа о постановлениях по этой жалобе - буду весьма благодарен за ссылку.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Потому что требования одного - вполне нормальные и логичные требования, а требования другого - дикий идиотизм и непрофессионализм.

и поэтому один имеет больше прав чем другой? Дурак имеет столько же прав, что и гений - это основа либеральной линии
Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Если читать лень, то вот - живое интервью. Прямо на первой минуте:

Спасибо, не видел это интервью, даже предположить не мог, что она затеяла все это только на основе просмотра трейлера. Что я могу сказать - очень дурно попахивает фанатизмом. Не читал, но осуждаю.

С этим разобрались. Остался еще один вопрос - пруфы на ее кровавое требование в 7,5 лет и она окончательно упадет в моих глазах

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

это не мешает ему иногда рожать умные мысли

мне не интересно это существо и я не хочу его обсуждать. Для меня он беспринципный предатель, который не посчитается ни с какими потерями, ради достижения теплого места для собственной жопы. И это мнение останется неизменным.

Добавлено через 9 минут

Quote: Originally Posted by Талеро

Originally Posted by Талеро:

Нате вам новенького побушевать о притеснении свободолюбивых артистов.

чертовы ублюдки! Опять культуру душат!!!

[Vkdsw]

Из закоулков интернета просочились слухи о следующем дополнении для World of Warcraft, которое должно будет называться Veil of Shadows.

• Мир:
• Тёмный титан зарождается из титана Азерота;
• Локация: Остров Kul'Tiras;
• Леди Джайна Праудмур просит Орду и Альянс помочь в ее родных землях;
• Локация: Острова драконов, которые контролируются Infinite Dragonfire;
• Локация: «Nazjatar»

• Герои и злодеи:
• Королева Азшара;
• Магни Бронзобород — он был обманут;
• Душа Хаккара;

усовершенствованы и изменены квесты, подземелья и рейды на протяжении всей игры;



Если слухи оправдаются то будет очень круто. Вон даже для Вандерва КулТирас делают.

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Дурак имеет столько же прав, что и гений - это основа либеральной линии

Право каждого из нас закон ограничивает необходимостью не нарушать при этом права и интересы других людей.
У Поклонской есть право не смотреть фильм - но вместо этого она хочет лишить права на просмотр остальных.
Мне лично на "Матильду" плевать, и я вряд ли буду её смотреть, но я - взрослый дееспособный гражданин своей страны, а в фильме нет того, что в РФ запрещено на законодательном уровне. Почему Поклонская должна решать, что мне смотреть, а что - нет?

[Орлик]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Почему Поклонская должна решать, что мне смотреть, а что - нет?

Мы все равно его посмотрим, и она его посмотрит, если будет запрет на прокат в нашей стране (что маловероятно), буржуи пойдут с двойным интересом.
Я вообще не понимаю, как права верующих оскорбляет то, что Николай трахал Матильду? Он вообще был плодовитый мужик, думаю там не одна Матильда была.

Жила б Поклонская лет сто назад, кто знает...
К Матильде ревностью она пылает