Авторизация / Register

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

эх, я просто воспроизвел реплику Вандерва мне адресованную, когда я написал что-то подобное твоему посту

Аааа, ну тогда - пардон!

[Талеро]

Не верю своим глазам. Кто-то в этом топике внимательно прислушивается к "стрелке осцилографа" Латыниной и ставит психиатрические диагнозы по ютубу?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Я подробностей не знаю, но вряд ли такое могли выдумать. Почему именно 7,5 - а не 3, скажем?
А дело могли переквалифицировать, такое случается.

такие вещи отражаются в протоколе. Нельзя требовать 7,5 лет за деяние по которому макс. 6 мес. А в итоге его вообще отпустили. Это липа, на которую повелись многие говносми.

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Суть не в том, что именно вот этот факт каким-то коренным образом меняет наше представление о персонаже.

это в корне меняет представление. Так как эта липа имела целью выставить ее как продажную шестерку любого действующего режима

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Особенно он будет рад если получит срок за оскорбление чувств верующих в то, что секса в семье Романовых не было?

его никто и никогда не будет судить. МинКульт установил, что ничего противозаконного в фильме не присутствуети и 2 дня назад выдал фильму прокатное удостоверение.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

политтехнологи Кремля не даром свой хлеб едят

они очень удачно выбрали символ для "Крымнаша", возможно она не суперпрокурор и звезд с неба не хватает, однако у нее хватило яиц остаться когда все остальные поджали хвосты. И это не повод придумывать байки про кровавого прокурора, требующего 7,5 лет за нарушение порядка.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

его никто и никогда не будет судить. МинКульт установил, что ничего противозаконного в фильме не присутствуети и 2 дня назад выдал фильму прокатное удостоверение.

Не забывай, что у нас уже судили за смс и покемонов. Ты думаешь что больных людей это остановит? Что им какой-то МинКульт или какое-там удостоверение, они лучше знают как тогда было. Если уж прокурор позволяет себе нарушать конституцию и призывать к нарушению закона, о чем тут еще говорить? Человек может спокойно поджечь кинотеатр или сорвать афишу, потому что кто-то сказал что этот фильм что-то нарушает.

[Savonarolla]

Quote: Originally Posted by Vkdsw

Originally Posted by Vkdsw:

Поиграл подольше в Кроссаут. Заметил минус в игре. Самый страшный минусс Кроссаут это игроки которые кравтят танки! Непонятно зачем крафтить танки если есть игры про танки. Ну и как правило все эти засранци со своими пушками сидят на базе и толку от них 0. Поставил на автомобиль дробовики играть стало гораздо комфортней до этого ездил с пулемётами.

Спасибо, нам всем очень интересно. Продолжайте держать в курсе.

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Не забывай, что у нас уже судили за смс и покемонов. Ты думаешь что больных людей это остановит? Что им какой-то МинКульт или какое-там удостоверение

МинКульт к покемонам никакого отношения не имел. А тут он выдал прокатное удостоверение, подтверждающее что ничего запрещенного в фильме выявлено не было.

Добавлено через 41 секунду

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Если уж прокурор позволяет себе нарушать конституцию и призывать к нарушению закона

если ты про Няшу - то она давно уже не прокурор.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Человек может спокойно поджечь кинотеатр или сорвать афишу, потому что кто-то сказал что этот фильм что-то нарушает.

так же человек может убить прохожего, потому что в церкви сказали что все люди - априори грешники. Не надо сову на глобус натягивать . Любой гражданин вправе высказывать свою позицию и вправе требовать все то, что ему дает конституция. Депутаты не исключение. Пусть требует - имеет право.

Добавлено через 6 минут
Трампушка пи***ул про ракеты, но корейцы юмора не поняли

Quote:

Quote:

Центральная северокорейская газета «Нодон синмун» сообщила, что почти 3,5 миллиона человек подали заявки на вступление или восстановление в рядах вооруженных сил КНДР на фоне противостояния Пхеньяна и Вашингтона после одобрения новой резолюции СБ ООН.
По данным издания, за три дня заявления подали 3 миллиона 475 тысяч человек, в частности, студентов, рабочих и отставных военных.
"Народ поднимается во всей стране для того, чтобы дать десятикратный отпор США.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

МинКульт к покемонам никакого отношения не имел. А тут он выдал прокатное удостоверение, подтверждающее что ничего запрещенного в фильме выявлено не было.

А церковь еще до этого так утверждала. Но Поклонской и ее фанатикам лучше знать.

Quote:

Quote:

если ты про Няшу - то она давно уже не прокурор.

Ну хорошо, депутат. А разница? Что депутат призывающий к нарушению конституции, что прокурор - однохренственно.

Quote:

Quote:

так же человек может убить прохожего, потому что в церкви сказали что все люди - априори грешники. Не надо сову на глобус натягивать . Любой гражданин вправе высказывать свою позицию и вправе требовать все то, что ему дает конституция. Депутаты не исключение. Пусть требует - имеет право.

То есть ты предлагаешь убрать вообще статью за разжигание?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Ну хорошо, депутат. А разница?

огромная. Прокурор - оф. представиель закона и его требование это требование закона. Депутат не является гос. служащим и его требование равно требованию любого гражданина. Ты так же можешл требовать чтобы с Поклонской сняли трусы - мотивируя тем, что ее жопа это народное достояние. Это твое право. Другое дело это действия по таким рода требованиям. вот если государство удовлетворит их - это будет идиотизм, да. А требовать можно все что угодно, если это не противозаконно

Добавлено через 51 секунду

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

депутат призывающий к нарушению конституции

а к чему она призывала? я не в курсе.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

То есть ты предлагаешь убрать вообще статью за разжигание?

какой разжигание? Если она говорит, что фильм трогает чувства верующих, а кто то идет и поджигает кинотеатр -то она виновата? Были факты призыва к сожжению кинотетаров? или к насильственному решению вопроса?

зы если я скажу что Трамп - ху**ый президент, а кто то его шлепнет, то я что - организатор?

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

огромная. Прокурор - оф. представиель закона и его требование это требование закона. Депутат не является гос. служащим и его требование равно требованию любого гражданина. Ты так же можешл требовать чтобы с Поклонской сняли трусы - мотивируя тем, что ее жопа это народное достояние. Это твое право. Другое дело это действия по таким рода требованиям. вот если государство удовлетворит их - это будет идиотизм, да. А требовать можно все что угодно, если это не противозаконно

Если депутат не является гос. служащим с фига ли ему государство зарплату и дает льготы? Он что, на общественных началах работает бесплатно? Государство и не такой идиотизм творило, причем подтверждая его на законодательном уровне. Как ты думаешь, каким образом газета может опровергнуть пословицу "закон - что дышло, куда повернешь, туда и вышло?". Но при этом по решению суда ей приказывают разместить опровержение этой пословицы

Quote:

Quote:

какой разжигание? Если она говорит, что фильм трогает чувства верующих, а кто то идет и поджигает кинотеатр -то она виновата? Были факты призыва к сожжению кинотетаров? или к насильственному решению вопроса?

А пусть докажет, что он трогает чувства верующих, в то время как РПЦ завляет, что это не так. И вообще чувства верующих во что? В то, что Николай был девственником? В том, что в то время не было секса? То с кем он спал не имеет вообще никакого отношения к чувству верующих. Или это не РПЦ, а отдельная секта Свидетелей Поклонской? И вообще, Минкульт выделил 240 миллионов на съемки фильма, представим что фильм не выйдет на экран, кто тогда будет деньги возвращать государству?

Quote:

Quote:

зы если я скажу что Трамп - ху**ый президент, а кто то его шлепнет, то я что - организатор?

Если ты скажешь что его надо убить, а завтра его шлепнут, то тебя вполне могут позвать провести беседу в стиле "у вас есть какие-то сведения, которые помогут нам раскрыть убийство?".

P.S. Забавно что США решением всех проблем считает демократию. То есть они признают демократическим путем выбранных президентов, но при этом заявляют "у вас неправильная демократия, вернитесь к правильной". При том что в той же Венесуэле проблемы в падении цен на нефть, которые произошли в том числе из-за США. Ну станет Венесуэла "правильной" страной, что дальше, когда решение проблем не в этом?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Если депутат не является гос. служащим с фига ли ему государство зарплату и дает льготы?

Депутат не является гос. служащим, потому что не занимает гос. должность согласно перечню гос. должностей РФ.
http://base.garant.ru/10103572/#block_1000

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

А пусть докажет, что он трогает чувства верующих

пусть доказывает - это ее право. Это называется свобода слова. Каждый гражданин вправе высказывать свою точку зрения, если она не имеет в основе антиконституционные действия. Почему, например, Навальному можно обвинять всех подряд, а Поклонской нет? Потому что один либерал и за свободу, а другая сторонник кроовавого режима? Свобода одна для всех.

К чему вообще хайп - разве что то запретили с ее подачи? Почему она не может высказывать свое мнение, как тысячи либералов? Что за двойные стандарты?

[Savonarolla]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Что за двойные стандарты?

Потому что общество деградирует не по дням а по часам..

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Забавно что США решением всех проблем считает демократию

США решением всех проблем считает навязывание своей позиции, которая имеет такое же отношение к демократии , как мой кот к выращиванию белых трюфелей

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Savonarolla

Originally Posted by Savonarolla:

Потому что общество деградирует не по дням а по часам..

общество даже не доросло до того уровня, чтобы начать деградацию. Деградировать некуда, общество и так на дне. С небольшой разницей - теперь для того, чтобы что то отнять, вместо дубин и камней используют ракеты и танки.

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

такие вещи отражаются в протоколе. Нельзя требовать 7,5 лет за деяние по которому макс. 6 мес.

Я уже писала, что дело могли переквалифицировать (т.е., поменять статью в ходе расследования). Обычное дело. В судебном протоколе это не отражается, т.к. в суд дело передаётся уже с новой статьёй.

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

эта липа имела целью выставить ее как продажную шестерку любого действующего режима

Зачем? Это никак не может повлиять ни на ситуацию с Крымом, ни на карьеру Поклонской, которая отправлена в почётную отставку в Госдуму на оклад в 500 тысяч рублей. На человека, 12 лет проработавшего в прокуратуре, при желании можно сочинить липу и пожирнее.

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Я уже писала, что дело могли переквалифицировать (т.е., поменять статью в ходе расследования).

Quote:

Quote:

на процессе Поклонская потребовала для Сажина 7,5 лет тюрьмы за сепаратизм. Суд счёл такое наказание слишком жестоким и присудил ему 2,5 месяца ареста за участие в беспорядках. Курсаков отделался штрафом.

Писаки утверждают, что на процессе. Якобы она требовала это на судебном процессе. Но даже в протоколе, которое сами эти журналисты предоставляют, этого нет. В протоколе только статья о групповом нарушении порядка и освобождении от отвественности. Если в ходе суда подсудимый освобождается от ответственности по какой то статье -это обяательно отражается в приговоре и протоколе. Теперь, надеюсь, ясно что эта "либеральная" журналистка - банальное брехло?

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Зачем? Это никак не может повлиять ни на ситуацию с Крымом, ни на карьеру Поклонской

лол. Обосрать депутата РФ который плюнул в сторону Украины и назвал их власть антиконституционным переворотом? Тысячи таких писак как эта мадам Латынина на говно изойдутся, чтобы только "обличить" Крымняшу.

Добавлено через 15 минут
а теперь самое интересное.

Дата процесса.

16/12/05

Поклонская в это время была помощником прокурора Красногвардейского района Крыма. К Армянску она не имела никакого отношения -там был свой прокурор.

Неожиданно, правда?

А кто же был прокурором г. Армянска? А это Новиков И.В., которого в 2006 году сменили

http://news.allcrimea.net/news/2006/3/30/1143727630/

Quote:

Quote:

Дело против Сажина возбудил прокурор города Армянска Новиков И.В. Расследовал дело старший следователь Очагов О.М. Судьями были Хомутов В.Н. и Шестаковская Л.П

вобщем липа до того неумелая, что ппц

ну и на сладкое - гневная нота от активистов Русской ОБщины Крыма за пленение их соратника. Где черном по белому

Quote:

Quote:

...признавался ли перед самим собой прокурор города Армянска Новиков И.В., возбудивший уголовное дело по факту «воспрепятствования движению автопоезда «дружбы» в поддержку В. Ющенко» против Лиева А.С., Слюсаренко О.А., Курсакого А.В., Сажина В.А., участвовавших в организации пикета «оранжевого автопоезда»...

источник http://www.ruscrimea.ru/news/05_10_05.php

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Депутат не является гос. служащим, потому что не занимает гос. должность согласно перечню гос. должностей РФ.
http://base.garant.ru/10103572/#block_1000

председатель комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции с 5 октября 2016 год. А это в твоем же перечне является гос. должностью.

Quote:

Quote:

пусть доказывает - это ее право. Это называется свобода слова. Каждый гражданин вправе высказывать свою точку зрения, если она не имеет в основе антиконституционные действия. Почему, например, Навальному можно обвинять всех подряд, а Поклонской нет? Потому что один либерал и за свободу, а другая сторонник кроовавого режима? Свобода одна для всех.

Ее высказывания уже называли экстремистскими. Есть разница между призывами к насилию и свободой слова, не так ли? И Навальный не обвиняет "всех подряд". Не говоря уже о том, что уж он-то не является гос. служащим.

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Теперь, надеюсь, ясно что эта "либеральная" журналистка - банальное брехло?

Так не она это придумала.

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

лол. Обосрать депутата РФ который плюнул в сторону Украины и назвал их власть антиконституционным переворотом? Тысячи таких писак как эта мадам Латынина на говно изойдутся, чтобы только "обличить" Крымняшу

Почему-то её никто не обличал непосредственно в момент крымской операции. Ну или, по крайней мере, не было никаких серьёзных вбросов (я не следила за этим, признаюсь). А тогда в этом хотя бы мог быть смысл.

На роль крымской Марианны специально подобрали серую мышку, которую потом можно потихоньку задвинуть в угол. И так всё и вышло, но мышка неожиданно оказалась с тараканами в голове и начала чудить. И никто бы о ней не вспомнил, если б не её идея-фикс насчёт "Матильды".

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Поклонская в это время была помощником прокурора Красногвардейского района Крыма. К Армянску она не имела никакого отношения -там был свой прокурор.

Если немного погуглишь, то увидишь, что в истории перемещений П. с поста на пост есть несколько противоречий. Поэтому я предлагаю тебе не слишком полагаться на то, что перепечатывают СМИ, копируя друг у друга. Впрочем, то же самое относится и к посту Латыниной, инфе из которого я не доверяю на 100%. Меня там просто привлекла фраза Сажина про "девочку, всю в золоте". Можешь, кстати, погуглить фотки П. в интерьерах своей "служебной" квартиры площадью 116 м2. Это к вопросу о пламенной революционерке и корыстолюбии.
Не знаю. будет ли для тебя откровением тот факт, что идейный и бескомпромиссный человек в этой структуре выше должности прокурора района никогда не поднимется.

[Талеро]

Все дело в том, что Поклонская красивее, чем Йорун, у нее фигура в сто раз лучше, и мужики ее хотят, в отличие от.

[npeJIecTb_renamed_780697_26102023]

Quote: Originally Posted by Талеро

Originally Posted by Талеро:

Поклонская красивее, чем Йорун, у нее фигура в сто раз лучше

Злая ты.

Делают Америку снова великой.

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Сходил на Валериан -город тысячи планет.
Красивая киношка, хороший экшн, много забавных моментов. Из минусов, глав. герои слабоваты конечно, актеры не тянут, нет харизмы.

Но вполне себе посмотреть в кинотеатре, зрелищно. Нам с женой понравилось

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

председатель комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции с 5 октября 2016 год. А это в твоем же перечне является гос. должностью.

а какие преимущества перед судом дают эти должности?

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Есть разница между призывами к насилию и свободой слова, не так ли?

запости плиз к чему она призывала

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Так не она это придумала

тот кто повторяет ложь - не менее лжец, чем тот кто ее придумал

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Меня там просто привлекла фраза Сажина про "девочку, всю в золоте"

ааа. Ну да. Это же точное описание Поклонской

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Не знаю. будет ли для тебя откровением тот факт, что идейный и бескомпромиссный человек в этой структуре выше должности прокурора района никогда не поднимется.

и на основании данного тезиса можно сочинять про нее ложь?

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Поэтому я предлагаю тебе не слишком полагаться на то, что перепечатывают СМИ, копируя друг у друга.

я тебе привел несколько публикаций за 2005 год, где черным по русски написано что прокурором Армянска и обвинителем в том деле был Новиков И.В.

кстати - тебя не удивило, что вот то самое постановление украинского суда почему то на русском языке .

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Почему-то её никто не обличал непосредственно в момент крымской операции. Ну или, по крайней мере, не было никаких серьёзных вбросов

потому что это можно было одномоментно опровергнуть. Ну и за клевету на прокурора, как на представителя закона, можно было и по щщам получить, поэтому всякие Латынины сидели засунув язык в задницу.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

И Навальный не обвиняет "всех подряд".

для меня она стал чем то вроде вентилятора с говном. А после того как на суде он отказался от того, что призывал всех на незаконный митинг , проще говоря предал своих же, я его вообще не воспринимаю как человека. Поп Гапон, готовый построить себе лестницу наверх по трупам своих же сторонников. Такие как он - подарок для правящего режима. Я не знаю ни одного пиарщика который сделал бы больше для популяризации нынешней власти, чем этот Олеша.

[Savonarolla]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

общество даже не доросло до того уровня, чтобы начать деградацию. Деградировать некуда, общество и так на дне. С небольшой разницей - теперь для того, чтобы что то отнять, вместо дубин и камней используют ракеты и танки.

C тем что общество еще не доросло.. я не согласен.
Хотя у каждого разные мнения.

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

кстати - тебя не удивило, что вот то самое постановление украинского суда почему то на русском языке

Я и на украинском видела.

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

потому что это можно было одномоментно опровергнуть. Ну и за клевету на прокурора, как на представителя закона, можно было и по щщам получить, поэтому всякие Латынины сидели засунув язык в задницу.

Латынины тут при чём? Я про украинскую сторону говорю - у них причин ненавидеть революционную прокуроршу гораздо больше.

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Латынины тут при чём?

при том, что такие обезъяны как она могут пиариться только на лживых вбросах . Почитал что она "журналит" - это швах. Русофобия головного мозга. Причем в поздней стадии.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Я и на украинском видела.

осталось дождатья на английском.

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Я про украинскую сторону говорю

вот именно. Если бы это было правдой - укросми давно бы за нее ухватились. Еще 3 года назад.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

а какие преимущества перед судом дают эти должности?

Причем тут это? Я сказал что гос служащий не должен так себя вести. Ты сказал что она не гос служащий и дал список. Я в этом списке нашел ее должности, значит она гос служащий. О чем дальше говорить?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Ты сказал что она не гос служащий и дал список

я сказал что депутат - не гос. служащий

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Депутат не является гос. служащим

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Я в этом списке нашел ее должности, значит она гос служащий

а на что это влияет? Ты мне так и не объяснил почему она не имеет права высказывать свое мнение по фильму?

ps я уже третий раз прошу - запости ее экстремистские высказывания, давай вместе посмотрим где она призывает людей к нарушению конституции. Я отнюдь не ее фанат - более того, она мне не очень нравится, как и все "законно избранные" депутаты, но еще больше мне не нравится ложь, которую вбрасывают в надежде что ее подхватят не разбираясь безмозглые зомби и растиражируют на всех стенах.