Авторизация / Register

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by FaceOfKappa

Originally Posted by FaceOfKappa:

Проблема в том, что ее боженька это ложь.

еще скажи деда мороза не бывает =\

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by Jambat

Originally Posted by Jambat:

воздастся каждому по справедливости.

Нет никаких оснований в это верить.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

я не понял почему буддисты - атеисты.

В буддизме нет единого догмата. Теоретически буддист может верить или не верить во что захочет.

[Sawen_renamed_604493_30072025]

Я верю в себя

[_3V_renamed_669177_01082022]

Quote: Originally Posted by FaceOfKappa

Originally Posted by FaceOfKappa:

В буддизме нет единого догмата. Теоретически буддист может верить или не верить во что захочет.

Ну да, формально буддист может верить в христианского бога.
Но только с 2-мя оговорками:
1. бог смертен (точнее, его существование конечно).
2. бог участвует в общем для всех существ круге перерождения на основе кармы.
Т.е. бог может переродиться в низшее существо, если при "жизни" попортил себе карму.

Понятно, что с христианской концепцией бога это не стыкуется.

[Adver Doiren]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

а как обучение рукопашному бою заставляет подобную публику отказаться от криминала? Наоборот же - меньше вероятно получить сдачи при отжиме мобилки

Тренер пользуется большим уважением и имеет сильное влияние на подопечных и если тренер ставит себе задачу не только поставить технику, но и заложить что-то в бошки, то закладывание будет проходить с высокой эффективностью.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by FaceOfKappa

Originally Posted by FaceOfKappa:

Проблема в том, что ее боженька это ложь.

А, может быть, твои слова-ложь? Выискался здесь ещё один, стопроцентно уверенный в своей правоте.
А вообще-безапелляционность заявлений (тем более в таком неоднозначном вопросе) выдаёт человека недалёкого. Ты как тот Шариков.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

Тренер пользуется большим уважением и имеет сильное влияние на подопечных и если тренер ставит себе задачу не только поставить технику, но и заложить что-то в бошки, то закладывание будет проходить с высокой эффективностью.

Да и просто тупо остаётся меньше времени на дуракаваляние. А, как известно, с безделья человек может такого начудить- только держись.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

А вообще-безапелляционность заявлений (тем более в таком неоднозначном вопросе) выдаёт человека недалёкого.

Довольно безапелляционное заявление, не находишь?

Quote: Originally Posted by _3V

Originally Posted by _3V:

Но только с 2-мя оговорками:

Не все буддисты верят в перерождения.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by FaceOfKappa

Originally Posted by FaceOfKappa:

Довольно безапелляционное заявление, не находишь?

А вот попытка развести дискуссию на пустом месте, выдаёт словоблуда.
п.с. можешь и здесь поискать безапелляционность. Я верю, у тебя получится.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

А вот попытка развести дискуссию на пустом месте, выдаёт словоблуда.

По-моему я просто указал что ты являешься недалеким даже по собственному определению, какая тут может быть дискуссия?

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

Тренер пользуется большим уважением и имеет сильное влияние на подопечных и если тренер ставит себе задачу не только поставить технику, но и заложить что-то в бошки, то закладывание будет проходить с высокой эффективностью.

Это только в кино, да и то если вспомнить "фанат" так там правду показали - опг комплектуются тренированными восточниками..

[kml_renamed_639665_02012025]

http://userdocs.ru/psihologiya/42764/index.html
Много много разного текста где вполне себе нормально сегодняшняя наука объясняет ЭТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ . То за что глупые богословы держаться из последних сил , объясняя что это замысел божий .

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by kml

Originally Posted by kml:

сегодняшняя наука объясняет ЭТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Ага, ага.
Только вот реальная повседневность (не говоря уже об истории) опровергает всю эту наукоподобную шнягу.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by FaceOfKappa

Originally Posted by FaceOfKappa:

По-моему я просто указал что ты являешься недалеким даже по собственному определению, какая тут может быть дискуссия?

А попытка потролить троля выдаёт школоту!!рас Рас

[_3V_renamed_669177_01082022]

тыц

Quote:

Quote:

Хабаровские студенты подали в суд на преподавателя, агрессивно склонявшего их к атеизму

В суд Хабаровска передано необычное уголовное дело о нарушении равенства прав и свобод человека. Обвиняемым по нему проходит преподаватель по философии Дальневосточного государственного индустриально-экономического колледжа Владислав Радченко, подвергший "гонениям" верующих студентов.

На первом же занятии со студентами третьего курса он попросил всех верующих поднять руки. Треть студентов так и сделали, и были ошарашены внезапным заявлением: "Имейте в виду: ни зачет, ни экзамен по философии у меня вам сдать не удастся".

...

Преподаватель привел логическую цепочку, подтверждающую, что верующий человек не может знать философию. А значит, он обязан отказать в проведении аттестации по предмету, если они не станут атеистами. Он заставил покинуть аудиторию тех учащихся, которые отказались подчиниться его требованиям, пишет в пятницу "Российская газета".

...

Также, по словам студентов, он назвал веру в Бога болезнью, которую нужно лечить.

Как добавили в прокуратуре, преподаватель объявляет себя научным атеистом и говорит о праве пропагандировать свое мировоззрение в стенах учебного заведения. По его мнению, религиозная вера антинаучна и ничего общего с философией, которую он, Радченко, преподает, не имеет.

Совсем бида... гонения на верующих.

СРОЧНО НАДО СТРОИТЬ БОЛЬШЕ ХРАМОВ !!!11расрасрас


З.Ы. но то что "религиозная вера антинаучна и ничего общего с философией не имеет" - это же факт
Т.е. вера антинаучна по определению (как веры, так и науки).

[Morellio]

Quote: Originally Posted by _3V

Originally Posted by _3V:

Совсем бида... гонения на верующих.

СРОЧНО НАДО СТРОИТЬ БОЛЬШЕ ХРАМОВ !!!11расрасрас

Сжечь еретика!

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by _3V

Originally Posted by _3V:

тыц


З.Ы. но то что "религиозная вера антинаучна и ничего общего с философией не имеет" - это же факт


Т.е. вера антинаучна по определению (как веры, так и науки).

1. Кто тебе это сказал? Такой же преподаватель из колледжа? (колледж по образовательным стандартам СССР-техникум, а то и вообще ПТУ)

2. А можно перевести это как-то на русский язык, я не очень понял, что ты хотел сказать

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Сжечь еретика!

Отлучить от церкви, а когда он умрёт то, естественно, не отпевать!!!

[_3V_renamed_669177_01082022]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

1. Кто тебе это сказал?

Путь науки - путь сомнения. Все должно быть доказано. Но даже то, что доказано - не абсолютно (может быть фальсифицировано).
См. фальсифицируемость и критерий Поппера.

Путь религии и веры - путь без сомнения. Всяк, кто усомнился - еретик. Вера - абсолютна. Иначе это - не вера.

Смысл ясен ?


Наука - это способ познания мира. Она по определению не терпит абсолютных истин.

Религия - набор догм. Она по определению не терпит отступлений от догм. Все новые религии в своем идеологическом ядре имеют правила, запрещающие изменение ядра.

Quote:

Quote:

И я также свиде­тель­ствую всякому слы­шащему слова про­рочества книги сей: если кто при­ложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
и если кто отнимет что от слов книги про­рочества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

Т.о. религия прямо запрещает развитие и выход за границы, очерченные неким священным писанием или набором догм.

Наука - есть развитие, ее сутью и смыслом является постоянный выход за границы известного.

[kamaelf]

Quote:

Quote:

Преподаватель привел логическую цепочку, подтверждающую, что верующий человек не может знать философию. А значит, он обязан отказать в проведении аттестации по предмету, если они не станут атеистами.

Если он действительно это утверждал, как пишут журналисты, то тут профнепригодность препода налицо..

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Отлучить от церкви, а когда он умрёт то, естественно, не отпевать!!!

Отлучить можно только того, кто к ней себя относил и имел с ней какие-то дела.
Ну а возможность семье сэкономить 300 баксов на похоронном обряде будет только на пользу,может витаминов хоть купят детям или подарки какие ..

[kamaelf]

YouTube

[Double_renamed_608692_28082024]

Духоверцы, объясните мне тут кое что. Вы считаете что после смерти будете жить припеваючи в царстве божьем и все такое и наука не может доказать что это не так? Верно? Но ведь есть несколько пунктов которые точно доказаны. Такие как например чувства, при смерти "человеческой оболочки" вы вместе с тем теряете слух, зрение, обоняние, воспоминания, средства передвижения(руки\ноги) потому как это характеристики вашего тела, без него у вас ничего из этого не будет. В конечном счете при существовании души(бесформенной оболочки) называйте как хотите без тела. Вы получаете такой пакет услуг: слепота, глухота, отсутствие обоняние, отсутствие мыслей\чувств\эмоций, невозможность двигаться и что-то мне подсказывает что это сущий ад если хоть на секунду представить. Но, вообще это больно уж напоминает первоначальное состояние "до рождения" т.е ничего. Что у вас есть на этот счет?

[Vetrynka_renamed_722614_23032020]

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

Духоверцы, объясните мне тут кое что. Вы считаете что после смерти будете жить припеваючи в царстве божьем и все такое и наука не может доказать что это не так? Верно? Но ведь есть несколько пунктов которые точно доказаны. Такие как например чувства, при смерти "человеческой оболочки" вы вместе с тем теряете слух, зрение, обоняние, воспоминания, средства передвижения(руки\ноги) потому как это характеристики вашего тела, без него у вас ничего из этого не будет. В конечном счете при существовании души(бесформенной оболочки) называйте как хотите без тела. Вы получаете такой пакет услуг: слепота, глухота, отсутствие обоняние, отсутствие мыслей\чувств\эмоций, невозможность двигаться и что-то мне подсказывает что это сущий ад если хоть на секунду представить. Но, вообще это больно уж напоминает первоначальное состояние "до рождения" т.е ничего. Что у вас есть на этот счет?

Ну фиг знает. Когда я сплю глаза у меня тоже закрыты, а сны я вижу. Это характеристика не всего тела, а мозга. (Привет Матрице). И что происходит когда окончательно отрубается мозг - хрен его знает. Боюсь ученые тут спасуют. И проверить невозможно. Пытались же проверить научно что происходит с человеком при отключении мозга, а еще опрашивая людей прошедших через клиническую смерть. Но опять же это не совсем нормальный метод, ибо что там происходит с мозгом при кислородном голодании - тоже загадка. Но многие же рассказывали что видели "свет в конце тоннеля" и видели что происходило с их собственным телом, как их откачивали врачи. И даже приводили доказательства рассказывая об увиденном. Только что-то слабо верится. Тут проверить можно единственным способом - умереть, имхо. А верить или нет - личное дело каждого.

[Fuma]

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

Что у вас есть на этот счет?

[Wizzer]

дык телепатическое общение же идет! Слух, обояние и т.д. - это материального мира фича, лоу-лвл. У души все по серьезному - телепортация, телепатия, телекинез...

[Double_renamed_608692_28082024]

Quote: Originally Posted by Vetrynka

Originally Posted by Vetrynka:

Ну фиг знает. Когда я сплю глаза у меня тоже закрыты, а сны я вижу. Это характеристика не всего тела, а мозга. (Привет Матрице). И что происходит когда окончательно отрубается мозг - хрен его знает. Боюсь ученые тут спасуют. И проверить невозможно. Пытались же проверить научно что происходит с человеком при отключении мозга, а еще опрашивая людей прошедших через клиническую смерть. Но опять же это не совсем нормальный метод, ибо что там происходит с мозгом при кислородном голодании - тоже загадка. Но многие же рассказывали что видели "свет в конце тоннеля" и видели что происходило с их собственным телом, как их откачивали врачи. И даже приводили доказательства рассказывая об увиденном. Только что-то слабо верится. Тут проверить можно единственным способом - умереть, имхо. А верить или нет - личное дело каждого.

Да, а еще если ты закроешь глаза и начнешь мечтать ты тоже это увидишь, или книгу читать будешь тоже будешь образы видеть. Вот только, мозг умирает вместе с телом и всеми твоими воспоминаниями\чувствами\эмоциями\так далее и остается гнить вместе с телом он никуда не телепортируется. Вот я и спрашиваю что у вас на этот счет?

[Wizzer]

Quote:

Quote:

что у вас на этот счет?