Авторизация / Register

[LMago]

Не забывайте что Земля - единственная планета Солнечной Системы, траектория движения которой отличается от траектории движения других планет, которые все кроме одной (пострадавшей от столкновения с гигантским метеоритом) движутся по примерно схожей орбите. И на орбиту Земли завязана еще и орбита Луны

[Zan]

Теория бесконтрольного возникновения текущей реальности абсурдна и не выдерживает ни научной, ни теоритической критики.

Добавлено через 34 секунды

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Не забывайте что Земля - единственная планета Солнечной Системы, траектория движения которой отличается от траектории движения других планет, которые все кроме одной (пострадавшей от столкновения с гигантским метеоритом) движутся по примерно схожей орбите. И на орбиту Земли завязана еще и орбита Луны

Добавлено через 3 минуты

YouTube (short)

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/619/


Давай еще теорий

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Занчику на заметку, кстати

Я тебе уже объяснял, что со-творение равно совместному творению
И Библия говорит о множественном числе
не повторяйся

[Savonarolla]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Зан пернул

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Ответ на вопрос "для чего это все?" лежит, по-библейски, в антропологической сфере, и только в ней. Ответ звучит "для человека". Чтобы в итоге именно в этих условиях Бог мог создать человека по образу и подобию Своему, и вдохнуть в него Свой Дух. Это очень человеколюбивая мысль, и мне непонятно, почему люди, которые вроде как человека ставят во главу угла (ранее гуманисты, сейчас очень широкий спектр всяких движений и идей), так упорно от нее открещиваются

Остальная часть Вселенной, от которой мы видим лишь свет миллиарднолетней давности - тоже для человека? Что-то несколько избыточно получается.

Прямо на уровне подросткового мышления - считать, что весь мир крутится вокруг тебя.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Эволюция как альфа и омега - действительно аксиологически бесплодна. Она обретает смысл и ценность - то самое "для чего?" - когда мы помещаем ее в контекст разумного творения и рассматриваем ее инструментом, а не самоцелью.

Опять СПГС. Я не понимаю, зачем наделять смыслом то, что прекрасно существует и обьясняется и без него. Бритва Оккама, не?

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

зачем?

ну если ты вспомнишь у кого на даче они скрывались ты сам ответишь на свой вопрос

[Талеро]

Вссе святое писание - это такая же беллетристика. просто написанная какими-то древними Климами и за это признанная класикой. Некоторые вон вообще в Хоббарда верят, он же тоже книжечек намарал. Да и толковать его не надо, там все ясно и непротиворечиво))

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Талеро

Originally Posted by Талеро:

Некоторые вон вообще в Хоббарда верят, он же тоже книжечек намарал. Да и толковать его не надо, там все ясно и непротиворечиво))

эт точно. У меня на прошлой работе ген.дир. очень увлекался этим, раз в год по 2-3 ляма этим хаббардистам переводил

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Остальная часть Вселенной, от которой мы видим лишь свет миллиарднолетней давности - тоже для человека? Что-то несколько избыточно получается.

Прямо на уровне подросткового мышления - считать, что весь мир крутится вокруг тебя.

Именно так - для человека.
Причем я допускаю, что не только для человека, но для человека - совершенно точно.
Тебе сложно представить, что для тебя зажигают звезды? Тебя кто-нибудь когда-нибудь любил?

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Опять СПГС. Я не понимаю, зачем наделять смыслом то, что прекрасно существует и обьясняется и без него. Бритва Оккама, не?

Нет. Бритва Оккама - это про внесение дополнительных сущностей. Что в нашей с тобой полемике доплнительная сущность - смысл или бессмыслица? Мы уже определили, что день 1 - это непротиворечивое действие, мы допустили, что мы не знаем, что было до материи.

Если ты считаешь, что появление материи - это бессмысленный рандомный акт, то у меня столько же (и даже более) оснований считать, что этот акт нерандомный и осмысленный.

Соответственно, в осмысленное создание Вселенной вносить элемент бессмысленного и бесцельного действия - это и есть внесение сущности, без которой система и так имеет достаточное объяснение. Не?

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Я тебе уже объяснял, что со-творение равно совместному творению
И Библия говорит о множественном числе
не повторяйся

Зан, я все же повторюсь: твои лингвистические выдумки по этому поводу не выдерживают обычного морфологического разбора.
Кстати, все хотел спросить: так а какой факультет ты закончил? У тебя что-то гуманитарное, я знаю, но что именно?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

ну если ты вспомнишь у кого на даче они скрывались ты сам ответишь на свой вопрос

уже просветили

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Талеро

Originally Posted by Талеро:

Вссе святое писание - это такая же беллетристика. просто написанная какими-то древними Климами и за это признанная класикой.

причем не однократно переиздавалась и дополнялась, дабы поспевать за веяниями моды

Добавлено через 20 минут

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Если ты считаешь, что появление материи - это бессмысленный рандомный акт, то у меня столько же (и даже более) оснований считать, что этот акт нерандомный и осмысленный.

кстати ученые в этом споре выглядят более глупо.

- Бог создал все сущее
- Нет, Бога не существует. Он не мог все создать.
- А кто тогда все это создал? Может быть Бог и был до начала отсчета?
- бред, это точно не Бог
- а кто?
- не знаем, но точно не Бог


Определить или хотя бы предположить что то осмысленное мешает вера в то, что человек есть вершина вершин и не меньше чем высшее существо во вселенной. Предположить что все появилось от какого то совершенно случайного действия мало кто может. Почему то вспомнился "Пикник на обочине" -то что мы считаем поразительным открытием, для другой цивилизации всего лишь мусор, как зеркало для аборигена и конкистадора. Шло какое нить маленькое существо, игралось с игрушками - ой, одна случайно разбилась - вот вам новая вселенная, получите и распишитесь. И там хоть обыщите ее всю - никого не будет - шанс встретиться с создателем ровно такой же как у моего кота написать Гамлета. Но ведь этого не может быть. Как так -человек и вдруг в самой жопе жоп, продукт случайной шутки.

[Vkdsw]

Оркмобиль себе запилил. Нахреначил себе дверей от фургона на автомобиль и поставил 5 пулемётов. Будет возможность попробую Советский Харвестр из Ред Алерт 2 собрать.

[Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025]

Quote: Originally Posted by Талеро

Originally Posted by Талеро:

написанная какими-то древними Климами

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

моего кота

[Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025]

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Остальная часть Вселенной, от которой мы видим лишь свет миллиарднолетней давности - тоже для человека? Что-то несколько избыточно получается.

А "не для кого" и "просто так получилось" - не избыточно?

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Тебе сложно представить, что для тебя зажигают звезды? Тебя кто-нибудь когда-нибудь любил?

Если бы звездами все ограничивалось. Но не деизм же, нет. Мне сложно представить, что для меня страдают и умирают люди. Так что, нафик такую любовь.

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Нет. Бритва Оккама - это про внесение дополнительных сущностей. Что в нашей с тобой полемике доплнительная сущность - смысл или бессмыслица?

Для "бессмысленного" существования вселенной достаточно самой вселенной. А для присутствия в ней смысла, как ты сам уже говорил, нужно введение дополнительной сущности - бога. Так что не думаю, что бритва Оккама на твоей стороне)

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

А "не для кого" и "просто так получилось" - не избыточно?

Неа. То, что события с невысокой вероятностью, например, возникновение и сохранение разумной жизни происходят не везде, вроде вполне логично

[npeJIecTb_renamed_780697_26102023]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Соответственно, в осмысленное создание Вселенной вносить элемент бессмысленного и бесцельного действия - это и есть внесение сущности, без которой система и так имеет достаточное объяснение.

Чувствую себя приматом на филфаке. Слова знакомые, а ни хрена не понятно. Хочется почесать подмышку.

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Хорошая статья про зарплаты
http://mmironov.livejournal.com/24971.html

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Во ёпта

Quote:

Quote:

Два дня назад, журналист американского серьезного журнала Serious New Ufology Magazine, Гари Смоттерс, взял интервью у знакового режиссера Нила Бломкампа (Neill Blomkamp), снявшего такие известные фантастические фильмы как:
«Робот по имени Чаппи»
«Элизиум — рай не на Земле»
«Район № 9»
Вот краткое содержание этого интервью:
Гари: “Нил, в конце мая , ты давал интервью для The Telegraph и предупреждал человечество, что нам всем угрожает смертельная опасность. Я приведу твои слова из того интервью:
“Это не просто тизер фильма. Это предупреждение всем землянам. Я спешу выпустить этот фильм как сигнальную ракету. Люди, которые не разучились еще думать и видеть выше своей тарелки, и экрана компьютера, все понимают. Я не говорю о стаде, в которое согнали 80% землян. Загнали придуманными догмами, религиями, и сказками для непосвященных. Но всем им я хочу донести: “Вы в опасности. Уже скоро!”
“Мы все знаем, но боимся признаться себе в реальной правде творящейся на нашей планете. Мы боимся раскрытия этой правды. Нас запугивали тысячелетиями. Все последние 30 лет, такие как я, пытались все фантастические фильмы сделать как намек, как немного открыть покрывало. Среди тех, кто что-то знает, очень много тех кто хочет донести правду до “простых людей”. Ведь это касается всех НАС. Простых Землян.”

“Вы никогда не задумывались над тем, зачем сейчас выпускается такое количество фантастических фильмов. Фильмов не просто с эффектами и сюжетом. Но в них есть скрытый смысл – спрятать дерево в лесу, увести в прямо противоположную сторону; и как минимум так запутать “простых землян”, чтобы у них вообще всё запуталось в их голове! Все предоставить, или как СКАЗКУ, или как ФАНТАЗИЮ. Показать им правду в виде фантазии! И тогда правда, покажется им уже фантазией!”
Твоя студия даже сняла предупреждающий и знаковый фильм на эту тему! Почему не было опубликовано это интервью в СМИ?”
Нил: ” Гари, ты думаешь, что тех, кого свыше 6 000 лет назад создали рептилоиды, как отдельный вид человечества из своих клеток, для наблюдения над нами, для того, чтобы они “пасли” нас, и этот вид достиг невероятного преимущества над человечеством и сейчас имеют неограниченную власть, позволят мне говорить правду? Ты посмотри кому принадлежат наши СМИ? Им! Я еще не пойму как меня до сих пор не убили, как многих других. Но если меня даже убьют, мой фильм дойдет до людей и заставит их задуматься!”
Гари: Нил, а от куда ты все это знаешь? С кем ты связан? Есть группы сопротивления чужеродным, на Земле?
Нил: Как я говорил и в прошлом интервью, я повторюсь. Всю информацию я получаю от круга людей, кто борется с ними. И чьи предки боролись с ними. Эта борьба идет тысячелетиями. На основании имеющейся у меня на тот момент информации, я снял фильм про 2020 год, но теперь с новой информацией, я могу ответственно заявить, что это начнется с 21 августа 2017 года. Почему? Их космический флот уже вошел в нашу солнечную систему и к 20 августу он уже достигнет Луны и сгруппируется на ее темной стороне. Они начнут вторжение в Америку когда она погрузиться в полную тьму. 21 августа, когда будет полное затмение. А на следующий день начнется открытый захват всех стран. Всей планеты. Я думаю, что их клон на Земле может что-то сделать глобальное к этому времени. Какую-нибудь огромную катастрофу или даже начать мировую войну, для отвлекающего маневра.
21-го августа начнется открытый захват Земли. И до этой даты, клон рептилоидов, созданный более 6000 лет назад и занявший ключевые позиции во многих странах, начнет действовать.”
Полное интервью с Нилом Бломкамп читайте в новом выпуске журнала Serious New Ufology Magazine.
Но, что самое интересное в подтверждение слов Нила Бломкампа…
Известнейшая астрофизик Claudia Megan “Meg” Urry, Президент американского астрономического общества, в открытом докладе в НАСА, на прошлой неделе заявила: ” Сотни странных объектов вошли в нашу Солнечную систему, они движутся по направлению к Земле очень быстро. С такой скоростью они достигнут Земли к 20 августа. Нам надо что-то делать!”

[Zan]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Кстати, все хотел спросить: так а какой факультет ты закончил? У тебя что-то гуманитарное, я знаю, но что именно?

Факультет славянской филологии и журналистики

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

не выдерживают обычного морфологического разбора.

Quote:

Quote:

Приставка со (с) используется в словообразовании при образовании существительных, прилагательных, наречий, глаголов. Значение приставки со (с) при образовании существительных, прилагательных:

Взаимосвязь, совместность, некую общность. Например: сообщество, созвучие.
Состояние или явление, которое характеризуется объединением одинаковых предметов. Например: соцветие.

Значение приставки со (с) при образовании глаголов:

Совместность действий, помощи, чувств. Например: сострадать.
Удаление с поверхности, с места. Например: состричь, соскоблить.
Соединение, сближение, скрепление чего-либо. Например: соединить, соприкоснуться, составить.
Доведение действия до какого-либо предела. Например: сокрушить.

Значение приставки со (с) в наречиях, которые имеют значения образа действия, места, времени. Например: совместно, сослепу, совестливо.

Да-да, скрин, где ты признаешь мое превосходство по вопросам русского языка, я уже кидал. Могу повторить.
Проведу аналогию. Что-то я не могу припомнить, чтобы немчуры, подписав акт о капитуляции, за 72 года где-то писали, что они ВДРУГ в войне победили. Или хотя бы воевали лучше

Как и любые другие, публично признавшие свое поражение.

Но Клим ведь не из таковских? Ему же на его же слова хер покласть - слово дал, слово взял.

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Монгол Шуудан

Originally Posted by Монгол Шуудан:

я знал, что тебе понравится

[Zan]

Quote: Originally Posted by Хомыч

Originally Posted by Хомыч:

Во ёптв

Не беспокойся. Люди ничего не почувствуют. Все будет гуманно

[Savonarolla]

Quote: Originally Posted by Хомыч

Originally Posted by Хомыч:

Во ёпта

И вы верите во все это ?

Пф, я думал вы выше этого.

[Wanderv]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Пока что кукареканье я слышу только от идиота, неспособного отличить настоящее время глагола "строить" от прошедшего )

Твой батхерт приятен глазу моему . Что самое забавное, ты сам разрушил собственную аргументацию. Не, чувак, так ты превосходство науки над религией не покажешь ( а оно есть!)

[Бас]

А че эта они сначала на америкосов нападут? Чтобы значица мы, русские, успели подготовиться?

Или нет, клон рептилоида эта наверна Путин, санкциями тут не обойдешься.

[Wanderv]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Тебе в самом деле из контекста не очевидно, что там, где я не конкретизирую "религию", подразумевается православие? Или передергивать и доебываться к мелочам так интересно?

Если речь о том, что религии (в т.ч. православие) не развиваются "тысячи лет", то это, мягко говоря, не так. Даже нынешнее православие с дореволюционным отличаются кардинально.

Quote:

Quote:

Ощущения как от споров с вандервом прямо.

Ну, ощущения от споров с умными людьми д.б. одинаковы, да

Твоя проблема в очень слабом кругозоре, провалах в логике и при этом нехилом самомнении. За это тебя хочется тыкать палкой . Вот, кстати, теперь понятно, почему логику выделяют в отдельный предмет (там, где настоящее образование) и учат этому. У нас же, увы, дичайшие провалы в образовании. Вот ты, к примеру, умудряешься за пару-тройку каментов выдвинуть и развалит свой тезис. Поэтому Клим тебя и тиранит

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Морено

Originally Posted by Морено:

Времена Димы - это лучшие времена за всю историю государства российского.


В отличие от того кто сейчас. Вляпался в Украину, остановившись на полпути, за каким-то хером полез в Сирию, пересрался со всем миром, получил санкции, которые хер снимут из-за них превратил экономику в болото. Напринимал кучу дебильных запрещающих законов.
Дима хоть в интернете разбирался.

^^ Тут все верно написано (ну кроме "пересрался со всем миром"). Не зря мы тебя воспитывали *умилённо смахиваю слезу*

[Талеро]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Приставка со (с) используется в словообразовании при образовании

Как филолог филологу: не позорься.
Во-первых, свод правил никак не аргументирует то, что в каком-то из случаев работает именно морфема совместности, а не, скажем, образа действия или времени.
Во-вторых, вся эта Задорновщина канала бы, если бы библия изначально писалась по-русски. Но в нашем случае разбирать надо древнеарамейское слово или хотя бы его воспроизвеедение в современном иврите. Принесешь его сюда?