Авторизация / Register

[Savonarolla]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

я спрашиваю при чем тут сорт винограда Мальбек, выращенный в Южной Америке, изготовленное в Аргентине вино и Франция?

Мне лень объяснять, забей Кустар. Ты прав.

[Zan]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Зан во время боя встаёт перед хилом и пишет капсом в чат

Именно так. КОгда стало понятно, что эта овца не хиляет меня принципиально, я стал неадекватить.
Данная ситуация была гораздо подробнее разобрана на форуме ЛОТРЫ, и сама овца признала, что не собиралась меня хилить вообще.

[Бас]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

че-то ты Бас припозднился лет так на 700 - 800

Че? Ты про ИГИЛ слышал?

[Kustar]

[Йорун_renamed_1086038_12112024]

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

наука ведет исследования, изучает факты, ищет доказательства, в том числе эмпирическим путем, а не предлагает верить во всевеликого "Васепупа" восседающего на вселенском троне и карающего грешников своей десницей это подход пещерных людей, не знающих что такое электричество и увидевших как молния попала в дерево и убила сидящего под ним охотника

ты что-то путаешь, я не противопоставляла науку религии. Тем более что в религии я не особо верю. Я сказала, что теория Большого взрыва выглядит не более правдоподобной, чем библейские истории о сотворении мира, и мы пока не знаем, какая из этих теорий - истинна. Может статься, что ни та и ни другая.

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Ну как не подкреплена. Красное смещение и расширение вселенной - это наблюдаемый факт.

Я говорю о начале начал. Может ли в природе существовать Ничто, из которого в результате взрыва образовалась вселенная? И, если не было ничего, то откуда взялся первый квант вещества?

[Savonarolla]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

а что, кто-то верит в религии
ну, в бога
ну, в светлое будущее
в науку, прах побери

Я верю

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Йорун

Originally Posted by Йорун:

Я говорю о начале начал. Может ли в природе существовать Ничто, из которого в результате взрыва образовалась вселенная? И, если не было ничего, то откуда взялся первый квант вещества?

У тебя несколько искаженное представление об этом вопросе. Почитай про космологическую сингулярность. Речь идет не о "ничто", а о состоянии системы до которого мы не можем ничего определить.

Ну и опять же, "природа" - это и есть вселенная, так что до того как возникла последняя - не было и первой. Поэтому не надо пытаться осмыслить Большой Взрыв в терминах привычной тебе реальности.

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

и вот эти многословные и мало что значащие конструкции легко заменяются простой - Бог

Если речь идет о деистическом боге, то возможно. Но во всех теистических религиях спасения же постулируется, что бог не только создал вселенную, но и воздействует на нее. Насколько мне известно, существование этого воздействия наукой пока не обнаружено.

Так что эта "замена" видится мне довольно глупой )

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Тем не менее, если ты или кто-нибудь из твоих родных заболеют раком, ты не к святым мощам побежишь, а к онкологу. По крайней мере я на это надеюсь.

Тебе повезло! Или это мне повезло... В общем, не знаю, кому из нас повезло - но кто-то из моих родных действительно заболел раком.
И мы конечно же "побежали к онкологу". А потом, когда онколог развел руками, побежали к "святым мощам".
Мощи руками не разводили (это не по их части), но как бы то ни было, кто-то из родных жив до сих пор, и слава Богу.
Онколог кстати совершенно чудесный. Мусульманин. Рейман Садыкович Исмаил-Заде. Спасибо Богу и науке за него.

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Вообще, неуважение к науке, учитывая что мы все тут живы благодаря ней, а не сдохли к 30 годам от оспы/полиомиелита/брюшного тифа/[список можно продолжать до бесконечности], выглядит омерзительно. Не говоря уже про все прочие плоды цивилизации.

Я тоже совершенно согласен, что неуважение к науке выглядит омерзительно. А уж все прочие плоды цивилизации выглядят тем более омерзительо, я тоже с тобой согласен! Ну кроме Ferrari F12 Berlinetta - она очень красивая.


Выходите все, неуважающие науку, мы будем вас порицать!

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

А что такого ценного религия дала человечеству, без чего было бы никак не обойтись?

Эм... Науку? ;) Ну, может не всю прям науку, но университеты-то точно ;)
Как насчет Западной цивилизации? К ее формированию религия (христианская) не имела отношения никакого, нет? Жаль ((

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

щас скажут что Бог дал медицину (ведь он дал и создал все) и зае6ешься доказывать что не так

Кстати, да, клевый аргумент!
Как это он мне самому в голову не пришел (((

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Хомыч

Originally Posted by Хомыч:

Crimzon, а чё мальбек хорошее вино? Я просто в нём ваще не разбираюсь. Такое вот?
http://winestyle.ru/wine/malbec/

Да, мальбек вкусный - у него густой, полный вкус, оно очень насыщенное, и идеально подходит для стейков, мяса гриль и прочей красной мужской еды. Думаю, для шашлыков тоже великолепно будет.

Что касается ссылок, которые ты дал, я пил лично Alamos (2014) - оно хорошее и очень недорогое, Catena (2014) - ЕЯНО, оно мне понравилось еще больше. И еще есть мальбек Santa Julia - он был очень хорош, но там довольно много разновидностей, и я тебе не скажу, какое именно.

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

а что, кто-то верит в религии

Верят. Это основа стада с которого стригут шерсть жрецы. Если бы верующий не верил, что поп может отпустить ему грехи, а поставленная свечка сможет спасти умершего - стал бы он туда ходить и платить за все это?

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Да, мальбек вкусный - у него густой, полный вкус, оно очень насыщенное, и идеально подходит для стейков, мяса гриль и прочей красной мужской еды. Думаю, для шашлыков тоже великолепно будет.

мальбек-шмальбек. Это обычный кагор.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

на бога надейся, а сам не плошай, очень старая поговорка

Отличная поговорка, кстати! Как и "береженого Бог бережет"

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

на чудо хорошо смотреть со стороны, надежда на чудо тоже не мешает, но вот вера у просвещенных верующих в медицину, ежели что

Одно другого не исключает - ну, может, у таких как Трай или таких, как эта ВИЧ-инфицированная мамаша. Есть клевая современная притча про наводнение, верующего и вертолет - если не знаешь, я расскажу.

[Vkdsw]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Мощи руками не разводили (это не по их части), но как бы то ни было, кто-то из родных жив до сих пор, и слава Богу.

Так кто больного онкологией прооперировал? Мощи или онколог?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

ты уверен, что они верят не в бога, а в религию и даже во множественном числе - в религии

если бы они не верили в религию - церкви были бы пусты

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Я с этим и не спорю, но тут между наукой и религией есть огромная разница - наука постоянно развивается и совершенствуется, поскольку стремится к тому, чтобы знать все. Ну а религия как застыла на вековых интерпретациях тысячелетних догматов, так там и сидит

Ты б хотя бы сабж изучил, ей богу
Ну ладно Нум, донкихотствующий графоман всия атеизма, но ты ж вроде считаешь себя ученым... Ну или в России тебя считают ученым, и в этом разница. Не суть.
Ты намеренно пишешь так огульно, "религия"? Есть же религии вообще без догматов; есть религии, которым нет и двадцати лет. Ты сейчас выступаешь как ученый, или как фанатичный балабол?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Vkdsw

Originally Posted by Vkdsw:

Так кто больного онкологией прооперировал? Мощи или онколог?

мощный онколог

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

У тебя несколько искаженное представление об этом вопросе. Почитай про космологическую сингулярность. Речь идет не о "ничто", а о состоянии системы до которого мы не можем ничего определить.

Ну и опять же, "природа" - это и есть вселенная, так что до того как возникла последняя - не было и первой. Поэтому не надо пытаться осмыслить Большой Взрыв в терминах привычной тебе реальности.

ЛОЛ ))) Из тебя получился бы неплохой современный священник )))

[Kustar]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Поэтому не надо пытаться осмыслить Большой Взрыв в терминах привычной тебе реальности.

не все способны понять величие Господа Нашего, который и есть начало всех начал, ибо он есть материя божественная, суть которой невозможно осмыслить смертному.

Действительно, очень знакомо

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

я не очень понимаю, верующие в бога в церковь не ходят что ли

верующие только в Бога не ходят. Ходят те, кто верит в Бога и религию. Вот ты бы пошел кланяться дядьке, который склоняет тебя к идолопоклонству, если бы не верил, что каким то непостижимым образом иконы и распятие, которые сам Бог запрещал как идолы, введут тебя в Рай, посредством протекции церкви?

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Если речь идет о деистическом боге, то возможно. Но во всех теистических религиях спасения же постулируется, что бог не только создал вселенную, но и воздействует на нее. Насколько мне известно, существование этого воздействия наукой пока не обнаружено.

Обнаружено, но не объяснено, как ты сам выше нам и говорил про необъяснимое терминами привычной реальности (я бы заменил на "средствами самой системы";))

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Ты б хотя бы сабж изучил, ей богу
Ну ладно Нум, донкихотствующий графоман всия атеизма, но ты ж вроде считаешь себя ученым... Ну или в России тебя считают ученым, и в этом разница. Не суть.
Ты намеренно пишешь так огульно, "религия"? Есть же религии вообще без догматов; есть религии, которым нет и двадцати лет. Ты сейчас выступаешь как ученый, или как фанатичный балабол?

Тебе в самом деле из контекста не очевидно, что там, где я не конкретизирую "религию", подразумевается православие? Или передергивать и доебываться к мелочам так интересно?

Ощущения как от споров с вандервом прямо.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Vkdsw

Originally Posted by Vkdsw:

Так кто больного онкологией прооперировал? Мощи или онколог?

Я ж написал. Рейман оперировал.
Кстати, тебе знаком анекдот про Бога и парковку?

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Действительно, очень знакомо

Есть некоторая разница между спектром предлагаемых и изучаемых, но еще окончательно не подтвержденных теорий в науке и безальтернативной истиной в (специально для Клима) православии

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Тебе в самом деле из контекста не очевидно, что там, где я не конкретизирую "религию", подразумевается православие? Или передергивать и доебываться к мелочам так интересно?

Ощущения как от споров с вандервом прямо.

А... прости великодушно, я не понял, что когда ты пишешь "религия" - ты имеешь в виду не то, что ты пишешь, и даже не то, что с натяжкой обобщенно можно было бы назвать "христианская религия" или "мусульманская религия". Я должен был понять, что речь о Православии.

Прости, но даже мне недоступны такие высоты фривольности. Вероятно, это оттого, что я простой американский белорусский предприниматель, а не российский ученый.