Авторизация / Register

[mr Domino]

Quote:

Quote:

в понедельник с 7:00 до окончания военного парада на Красной площади станции "Площадь Революции", "Охотный ряд", "Театральная", "Александровский сад", "Боровицкая" и "Библиотека им.Ленина" будут работать только на вход и пересадку пассажиров.

Кроме того, 9 мая будет ограничен выход пассажиров со станций "Пушкинская", "Тверская", "Чеховская", "Маяковская", "Лубянка" (в сторону Никольской улицы), "Китай-город" и с переходов в сторону улицы Ильинка, Китайгородского проезда и улицы Варварка (на время построения колонн боевой техники и ее прохождения по Тверской улице).

С полудня до окончания праздничных мероприятий в понедельник также ограничивается вход на станции "Парк Победы", "Кутузовская", "Киевская" Арбатско-Покровской, Кольцевой и Филевской линий, "Белорусская" Замоскворецкой и Кольцевой линий.

После завершения праздничного салюта и народных гуляний будет ограничен вход пассажиров на станции "Площадь Революции", "Охотный ряд", "Александровский сад", "Арбатская" Арбатско-Покровской линии, "Боровицкая", "Лубянка", "Кузнецкий мост", "Китай-город", "Пушкинская", "Чеховская", "Тверская", "Парк культуры" Кольцевой и Сокольнической линий, "Октябрьская" Кольцевой и Калужско-Рижской линий, а также "Воробьевы горы", "Университет" и "Спортивная".

ибо нечего быдлу обывателю рядом с великим парадом делать

Добавлено через 5 минут
http://www.theguardian.com/world/201...=twt_b-gdnnews

Который год, но всё так же не взлетит без печенек и поддержки цивилизованного общества, тем более ради столь непонятных ему целей (ви только представьте, эти греки даже не требуют провозглашения доктрины радикального-фашизма, ну шо за дела)

[ХейхачиМишима]

http://www.interfax.ru/world/507409

https://news.mail.ru/politics/25710659/?frommail=10

Добавлено через 16 минут
https://news.mail.ru/society/25709745/?frommail=10

це дило, непонятно только одно: как можно стать центром, если у тебя нет собственного космодрома

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by mr Domino

Originally Posted by mr Domino:

Который год, но всё так же не взлетит без печенек и поддержки цивилизованного общества, тем более ради столь непонятных ему целей (ви только представьте, эти греки даже не требуют провозглашения доктрины радикального-фашизма, ну шо за дела)

В Грецию вроде Пайетт послом отправляется, так что печеньки будут.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Каких нацистских запасов? В годы войны покупали лично у Гитлера обогащенный уран, чтобы сделать первые три?

«В 1945 году поиском специалистов в Германии занималась группа полковников, которые на самом деле были не полковниками, а секретными физиками, - будущие академики Арцимович, Кикоин, Харитон, Щелкин... Операцией руководил первый заместитель наркома внутренних дел Иван Серов, что открывало любые двери. Кроме ученых законспирированные академики разыскали 200 тонн металлического урана, что, по признанию Курчатова, сократило работу над бомбой на год-полтора. Еще больше урана из Германии успели вывезти США, как, впрочем, и специалистов во главе с руководителем немецкого атомного проекта нобелевским лауреатом Вернером фон Гейзенбергом. В СССР отправляли механиков, электротехников, стеклодувов. Многих отбирали в лагерях военнопленных. Макса Штейнбека, будущего советского академика и вице-президента АН ГДР, нашли, когда он по прихоти начальника лагеря изготовил солнечные часы. Всего по атомному проекту в СССР работало 7 тысяч немецких специалистов и еще 3 тысячи - по ракетному проекту».

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Как-то не очень согласуются с обнародованными планами США на случай войны с СССР в ближайшие годы после ВМВ использовать около двухсот бомб. Я думаю командование таки в курсе было каким числом бомб располагает армия.

один дурень тоже кричал про "Ракеты как сосиски" Обыкновенное пропагандонство холодной войны Мои данные от независимого источника были.

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

против кого? И что же они его не создали в "День Д"? За два месяца до переворота в Румынии. У союзников было 12 000(!) самолетов против трехсот у люфтваффе.

Высадка в Нормандии была конечно непревзойденным шедевром. Масштабнейший проект подготовленный почти идеально. В конце мая кстати бомберы наплевав на все другие цели и не считаясь с потерями успешно бомбили заводы по производству синтетического бензина.
Я не за день Д. Я за общий ход войны. Конкретно по боям в Нормандии союзники имея тотальное преимущество потеряли 1300+ машин, а немцы около тысячи. Немцы пропустили момент вторжения и вынуждены были стягивать силы отовсюду. И почему-то на переброску главных ударных сил Гитлер принял решение не сразу, а с задержкой в несколько дней.
В результате передовые аэродромы подскока были потеряны. И немцы не смогли пользоваться своей любимой тактикой использования аэродромов вблизи лф. Для создания необходимой интенсивности полетов.
Медицинский факт - в августе 44 Люфтваффе село на жопу от недостатка топлива.

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Извиняюсь, википедия: "из всех аналогичных проектов она была наиболее примитивной по концепции, и, вероятно, - практически бесполезной для применения в воздушном бою из-за крайней сложности ручного наведения визуально отслеживаемой ракеты на самолет противника. После окончания Второй Мировой войны ручное радиокомандное наведение с визуальным отслеживанием для УРВВ было повсеместно признано тупиковым, и в дальнейшем не применялось." но наиболее емко ее характеризует. И да, пускать ее можно было лишь с бомбера. Это лишь очередное вундерваффе вроде ФАУ-2 - эфектное, но абсолютно бесполезное.

опять же я писал про венец технологий того времени. Немцы массово применяли НАР по плотным строям бомберов. Прям как наши в 41м. Масштабы просто разные.

[NorthKonung_renamed_940714_18022021]

там это, саудиты в чечню инвестировать собираются, подозрительно как-то
http://regnum.ru/news/economy/2129594.html

[Big-Bag]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Факт в 45м во время войны было три действующих устройства у США. Одно размером с дачный дом - его взорвали и 2 бомбы. Все. Больше обогащенного урана для бомб у США в 45м так и не появилось.

Вторая бомба была не урановая, а плутониевая, там урана было совсем немного по сравнению с "малышом".

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Еще больше урана из Германии успели вывезти США

И из этого ты сделал вывод. что в США не было своего урана?

Quote:

Quote:

один дурень тоже кричал про "Ракеты как сосиски" Обыкновенное пропагандонство холодной войны

Не надо путать лозунги со стратегическим планированием: эти планы на публиковались и являлись секретными, что уже в корне отличает их от пропаганды. Кроме того, ознакомься с планами бомбардировок в ходе операции "даунфолл". Да и любой источник покажет в гугле что в 1945 году у США было минимум пять бомб.

Quote:

Quote:

почему-то на переброску главных ударных сил Гитлер принял решение не сразу, а с задержкой в несколько дней.

неизвестно было направление главного удара и основного места высадки союзников. Предположим войска были бы сразу выдвинуты к побережью Нормандии, и что? Танковые колонны разбомбили бы на марше (что и произошло замечу), остатки что добрались до побережья попали бы под огонь тысяч корабельных орудий. На каких-то участках союзников может и сбросили в море, но общую ситуацию это бы не изменило, а вермахт потерял бы основные ударные силы на ЗФ.

Quote:

Quote:

союзники имея тотальное преимущество потеряли 1300+ машин, а немцы около тысячи

потому что им было что терять. Немцы же потеряли меньше потому что такого числа самолетов банально не имели. Невозможно компенсировать подавляющее численное превосходство противника интенсивностью вылетов - пилоты устают. Машины же необходимо ремонтировать в силу ограниченного ресурса тех же моторов и т.д. Повышенная нагрузка ведет лишь к резкому росту аварийности. Когда у противника превосходство в числе сорок к одному, никакая тактика и хитрость не спасет.

Quote:

Quote:

опять же я писал про венец технологий того времени.

смотря что считать венцом технологий. Реального толку от этих ракет не было - факт. А вот от атомной бомбы - очень даже. Технологически Германия также безнадежно отставала от союзников как и в плане производственных, мобилизационных и сырьевых возможностей

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Московский парад хуже, чем в прошлом году.

[JamOld]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

парад хуже

посмотри этот, в цвете

Viqeo.TV (short)

на 1:44 и 9:05 кубанцЫ, кста про освобождение городов на их фоне звучит к месту.
Под Рокоссовским конь-огонь.
На 8:33 те кого свидомые своими называют.

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Я уже посмотрела "17 мгновений" в цвете, спасибо.

[ХейхачиМишима]

https://twitter.com/Russia_calls/sta...00155637387264

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Big-Bag

Originally Posted by Big-Bag:

Вторая бомба была не урановая, а плутониевая, там урана было совсем немного по сравнению с "малышом".

Сколько кг урана надо, чтобы получить кг плутония?

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

неизвестно было направление главного удара и основного места высадки союзников. Предположим войска были бы сразу выдвинуты к побережью Нормандии, и что? Танковые колонны разбомбили бы на марше (что и произошло замечу), остатки что добрались до побережья попали бы под огонь тысяч корабельных орудий. На каких-то участках союзников может и сбросили в море, но общую ситуацию это бы не изменило, а вермахт потерял бы основные ударные силы на ЗФ.

думаю 2 танковые дивизии СС вооруженные Тиграми и под прикрытием Люфтваффе сбросили бы десант на 2й день обратно в море легко. Танковая дивизия СС это оочень серьезная сила.
И не помогли бы ни флот ни авиация. А на марше они попали именно потому, что в зону развертывания выдвинулись с серьезным опозданием.

[Wizzer]

Еще как помогли бы (и помогли, кстати): громоздкие и малоподвижные "Тигры" - идеальная мишень для корабельной артиллерии и штурмовиков. Да и не было никаких "Тигров" почти: бОльшая часть танкового парка состояла из Т-4, Т-3, Шкодовских танков, а в некоторых случаях - вовсе трофейных танков времен ПМВ типа Рено FT-17. Кино на тему ВМВ очень далеко от реальности

[ХейхачиМишима]

Viqeo.TV

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Еще как помогли бы (и помогли, кстати): громоздкие и малоподвижные "Тигры" - идеальная мишень для корабельной артиллерии и штурмовиков. Да и не было никаких "Тигров" почти: бОльшая часть танкового парка состояла из Т-4, Т-3, Шкодовских танков, а в некоторых случаях - вовсе трофейных танков времен ПМВ типа Рено FT-17. Кино на тему ВМВ очень далеко от реальности

потери танков кстати от авиации были минимальны. В основном источником потерь была арта.
От авиации страдал автотранспорт, линии снабжения. И все-таки думаю, что своевременное развертывание 2х танковых дивизий и удар в момент развертывания экспедиционного корпуса решили бы исход битвы.

[Big-Bag]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Сколько кг урана надо, чтобы получить кг плутония?

238 - много. Но его (плутония) и надо намного меньше, чем урана-235.

Добавлено через -2 секунд

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Сколько кг урана надо, чтобы получить кг плутония?

238 - много. Но его (плутония) и надо намного меньше, чем урана-235.

[mr Domino]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Московский парад хуже, чем в прошлом году.

а люди - лучше

[Wizzer]

Quote:

Quote:

потери танков кстати от авиации были минимальны. В основном источником потерь была арта.

А Роммель с тобой не согласен, сказав " Из-за господства союзников в воздухе, не может идти и речи о том, чтобы перемещать большие соединения танков, пусть даже ночью."

да и в вики (пруф прилагается) так считают: "Немецкое командование рассчитывало на качественное превосходство своих тяжёлых танков «Тигр» и «Пантера» перед основным танком союзных войск M4 «Шерман». Но танки здесь уже мало что решали — все зависело от ВВС: танковые войска вермахта становились лёгкой мишенью для господствующей в воздухе авиации союзников. Подавляющая часть немецких танков была уничтожена штурмовиками союзников P-51 Mustang и P-47 Thunderbolt. Превосходство союзников в воздухе решило исход битвы за Нормандию."

"Антисуворова" Исаева полистай, он детальные пруфы приводил по статистике потерь от родов войск.

Quote:

Quote:

своевременное развертывание 2х танковых дивизий и удар в момент развертывания экспедиционного корпуса решили бы исход битвы.

В 44-м уже ничего поделать было нельзя даже если бы Германия подписала мир с СССР - перевес сил не оставлял шансов на победу. Нельзя было оставлять не оккупированными британские острова, а позаботиться об этом немцы не смогли и не захотели. Результат - тотальные бомбардировки рейха и плацдарм для десанта.

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by mr Domino

Originally Posted by mr Domino:

а люди - лучше

В смысле? Люди те же.
А вот почему не играли Встречный марш? Кто крепил флаги на технике так, чтобы они закрывали лицо командиру расчета?

[ХейхачиМишима]

http://vz.ru/news/2016/5/9/809577.html

Quote:

Quote:

В прошлом году, когда мы накануне Дня Победы посещали ветеранов, один из них рассказал мне историю. Они с товарищем попали в передрягу, и ему было видение царя Николая Александровича, который помог ему спастись. И ветеран просил меня, чтобы по возможности Николай II тоже принял участие в «Бессмертном полку». Вот это пожелание мы и выполняем

что ж у нее в ее прекрасной черепушке так насрано то?

[Morellio]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

http://vz.ru/news/2016/5/9/809577.html





что ж у нее в ее прекрасной черепушке так насрано то?

Шишка колом на неё, остальное пох

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Я уже посмотрела "17 мгновений" в цвете, спасибо.

Эту версию?

Viqeo.TV

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by JamOld

Originally Posted by JamOld:

посмотри этот, в цвете
https://youtu.be/ubs2RDJEsbE

на 1:44 и 9:05 кубанцЫ, кста про освобождение городов на их фоне звучит к месту.
Под Рокоссовским конь-огонь.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

А Роммель с тобой не согласен, сказав " Из-за господства союзников в воздухе, не может идти и речи о том, чтобы перемещать большие соединения танков, пусть даже ночью."

да и в вики (пруф прилагается) так считают: "Немецкое командование рассчитывало на качественное превосходство своих тяжёлых танков «Тигр» и «Пантера» перед основным танком союзных войск M4 «Шерман». Но танки здесь уже мало что решали — все зависело от ВВС: танковые войска вермахта становились лёгкой мишенью для господствующей в воздухе авиации союзников. Подавляющая часть немецких танков была уничтожена штурмовиками союзников P-51 Mustang и P-47 Thunderbolt. Превосходство союзников в воздухе решило исход битвы за Нормандию."

"Антисуворова" Исаева полистай, он детальные пруфы приводил по статистике потерь от родов войск.

В 44-м уже ничего поделать было нельзя даже если бы Германия подписала мир с СССР - перевес сил не оставлял шансов на победу. Нельзя было оставлять не оккупированными британские острова, а позаботиться об этом немцы не смогли и не захотели. Результат - тотальные бомбардировки рейха и плацдарм для десанта.

P-51 Mustang тяжелый истребитель сопровождения.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

P-51 Mustang тяжелый истребитель сопровождения.

Тем не менее удары по наземным целям наносил. Как и bf-109, кстати. А советский пе-2 был истребителем изначально.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Тем не менее удары по наземным целям наносил. Как и bf-109, кстати. А советский пе-2 был истребителем изначально.

есть фото ягдпантеры которую обстрелял тандерболт и так и не смог пробить.
вот нашел


насчет большинство авиацией - миф

За 2 летних месяца 1944 года англичанами было обследовано 176 подбитых и брошенных танков «Пантера», типы повреждений распределились следующим образом:

-Бронебойные снаряды — 47 танков.
-Кумулятивные снаряды — 8 танков.
-Фугасные снаряды — 8 танков.
-Авиационные ракеты — 8 танков.
-Авиационные пушки — 3 танка.
-Уничтожены экипажами — 50 танков.
-Брошено при отступлении — 33 танка.
-Не удалось установить тип повреждения — 19 танков.
Как очевидно из этого списка, процент «Пантер», подбитый авиацией и кумулятивными снарядами, сравнительно мал. Гораздо чаще немцы были вынуждены уничтожать и бросать технику из-за нехватки горючего или технических неисправностей.