Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!

Да, нарик московский, который позавчера выбил этот пистолет из пьяного мальчика-мажора. Когда оружия много его легче достать.

Еще пример
На лицо косяк полиции - а виновато оружие....

Многа букф

Добавлено через 59 секунд
Врятли нарик поелезат на мажора... нарик скорее к бабушке придет к беззащитной или у школьника отнимет.

Добавлено через 1 минуту
Вздыхаю.... Израиль - раньше там было модно арабам растреливать евреев. После того как раздали оружие и население само отстрелило несколько арабов, растрелы в Израиле прекратились

Добавлено через 1 минуту
Я не вижу связи... я вижи что психопат добрался до первого удобно предмета. Это может нож, топор, умышленый поджог ( кстати от таких поджогов гибнет больше людей чем от огнестрела. Запрещаем спички, зажигалки, бензин )

Ну так проблема не в оружии, а в девушке, не? Не стоит, наверно, ей ствол покупать

А кто или что ей помешает купить? Думаю в психдиспансере она не состоит, в наркологическом тоже. Проблемы?

по сути не сам пистолет нужен, а законодательство

ну, если без ствола хватает ума не лезть на рожон, то наверно хватит и со стволом не лезть, или вовсе ствол не приобретать, от греха подальше.

Безусловно, сначала нужен закон, а потом уже продажа стволов.

шутник)
я про самооборону, толку от ствола, когда ты виноват по определению

Вот и об этом тоже была речь. Мой дом - моя крепость, посмотри выше

Добавлено через 4 минуты
Стволы уже продаются. Нужно законодательство, которое разрешит тебе использовать их для защиты. Потому как те же гладкостволы с одной стороны спокойно продают "не охотникам" - для самообороны. Но если ты подстрелишь ****лу, влезшего к тебе в квартиру, то по действующему законодательству задолбёшся откупаться от ментов.

я прочитал, просто это пока так, но подвижки это уже хорошо

я и имел в виду.

Вот не надо подтасовывать. Травматика - это травматика. Стреляющий из нее не надеется нанести серьезный вред здоровью или даже убить. Он знает, что по сути у него в руках игрушка. Ты бы еще детские игры в войнушку или дуэли на водяных пистолетах приплел. То есть, статистику у тебя нет, только по травматам плюс отстраненные размышления, основанные на эпическом знании психологии роисской души?

Объяснить почему? потому-что ножи есть в каждом доме.

Добавлено через 2 минуты
Люди разные. И относительно смертельного оружия я по умолчанию лучше буду их считать неуравновешенными придурками, которым его давать не стоит. Так для всех безопаснее.

P.S. Как у нас делаются лицензии все в курсе, поэтому не будем строить иллюзий на тему "жестких фильтров для не тех рук".

Не только. Идентифицировать нож, которым убили, гораздо сложнее, чем пушку. Открою тайну: если ты выстрелил в кого-то из легально купленного нарезного орудия, к тебе приедут прямо в день извлечения пули и попросят объясниться. А бытовые убийства дома - нож, пушка ли - на статистику никак не повлияют. Ну, добавится к сковородкам-ножам-утюгам еще одно орудие. На мотивацию это никак не повлияет.

Добавлено через 59 секунд
И тех, кто с водяными пистолетиками, тоже?

извини, чертов интернет доводит до паранои) тролли мерещаться)

Потому что ножи дешевы и легко доступны.... Покупка огнестрела в любом случае будет оборочиваться хлопотами и затратами. на разрешение, на экзамен, на покупку.

Не тот аргумент, Мозговед. Бытовые убийства на почве пьянки не изменят статистики совершенно. Пусть даже часть тех, кто думал убить ножом или сковородкой, будут убивать из огнестрела - это не изменит статистики убийств. Просто добавится еще инструмент, который (как ты верно заметил) не так легко получить. Стреляющие из травматов в подавляющем большинстве не надеются нанести серьезное ранение, в худшем случае здоровый синяк, потому и стреляют. Но с ними возникает тот момент, что травмат чаще всего похож на реальное оружие, и попытка стрелять из травмата может быть завершена вполне реальной пулей (тут даже в статье о "превышении пределов" есть пунктик - не смог оценить реальную опасность), так что травматы как средство решения конфликтов могут даже потерять в популярности. Преступления с целью ограбления, убийства и т. д. будут также осуществляться с нелегальным оружием по тем же причинам - любое нелегальное использование оружия делает само оружие нелегальным. Оно уже есть в картотеке, владельца прижмут в любом случае, даже если у него типа украли и он не виноват. И опять же, наехать и ограбить жертву становится сложнее - а вот если она огнестрелом пальнет? Да, это все умозрительно и теоретически, согласен. Но отличие гипотезы от теории в том, что теория имеет подтверждающие факты. В моем случае статистика говорит в пользу моей гипотезы, потому эта гипотеза становится теорией. В случае Мавра таковой статистики нет, и его гипотеза о моментальном истреблении населения роисси остается только гипотезой.

В интернете нашёл чёткую формулировку

Предлагаю на стволы крепить видеорегистраторы.

Вырвать сумку у женщины, потом вытащить оттуда ее ствол, направить на эту самую женщину и сделать с ней что угодно. Что может быть безопаснее? Или ты думаешь она в трусах cтвол носит, в естественных пазухах организма?

Это все байки про то, что граждане будут отбиваться от бандитов. В лучшем случае они не успеют выстрелить даже если захотят, в худшем успеют и убьют кого-нибудь еще. А когда оружие пойдет в народ широким потоком - криминал станет вооружен весь, до последнего ссаного гопника (одна квартирная кража + ствол, гопстоп + еще ствол и т.д.) и в отличие от граждан они, в основном, будут хоть немного знать как этими штуками пользоваться.

Ты как себе это представляешь? Бандит вырывает сумку и начинает в ней копаться? Или у него хватает сил удержать женщину и покопаться всласть в сумке? Если у него хватает на это сил, на хрена ему ствол, чтобы заставить ее делать все, что нужно?

Сейчас добыть ствол - это не проблема. Совсем не проблема. Так почему гопники без стволов в основном?

Потому что она будет орать. А со стволом перед лицом - не будет. Всегда Ваш, Кэп.

З.Ы. И вообще, пример иллюстрировал изьятие стволов у "вооруженных и опасных" граждан, и не был предназначен для детального разбора.
О да, ты такой спец в области добывания стволов, что я даже дискутировать с тобой не буду на эту тему.

С чего она будет орать? О с ножом тоже будет?

Он, как и у Мавританика, продемонстрировал глубокое теоретизирование о свойствах святой(тм) русской души.

В качестве намека - из чего убили Буданова?

Ну у меня есть стволы. Последний - семизарядный FABARMовский полуавтомат 12 калибра, мне тупо подарили. Тупо сразу вместе с документами оформленными на моё имя. Взяли у жены мои фотографии и ксерокопии моих документов, пошли в разрешительную и все оформили за весьма скромное вознаграждение.

Т.е. цена ружья в магазине (или с рук, а с рук можно купить б/у ружье за совсем смешные деньги) + официальные платежи на оформление + 100-200 баксов на лапу инспектору и оружие получает тупо кто угодно. Официально получает. О каких-либо справках или комиссиях даже и речь не идёт.

Ни к чему особенному легалайз короткоствола не приведет (его, разумеется, и не будет).

Количество застреленных по бытовухе несколько возрастет, но это капля в море. Вполне возможно, что число других преступлений (мелких ограблений, например) со временем тоже незначительно сократится.
Сам по себе короткоствол на динамику преступности влияет настолько слабо, что учитывать это в рассуждениях не имеет смысла.

Проблема пистолетов у населения в основном моральная, право на оружие, против некоторого субъективного снижения безопасности окр. индивида среды.

Добавлено через 3 минуты
Ну и немного про короткоствол в жизни солнечного Израиля (применяют гражданские)