Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!

ну т.е. делать выводы о ворепутине, Крымске и прочем можно на основании интернета, а про травматы нет?
известному актеру выбили глаз из него, у нас в городе у ТЦ перестралка была - мне этого достаточно
сейчас уже любому хамлу страшно ответить словом - вытащит эту херню и пальнет
а огнестрелом вообще пц настанет

А может и просто в морду и глаз вытечет

Вот как-то статистика была, что самая криминогенная страна в цивилизованной Европе - Великобритания, где запрещен гражданский огнестрел. Наименее - Финляндия, где охотничье оружие можно купить просто так. В Штатах та же ситуация - чем либеральнее законы в отношении огнестрела, тем меньше статистика убийств. Странно, правда?

Ты пруфы приведи, и методику сбора этой статистики.
БП, уж ты-то не пытайся меня такими вещами убедить.

Какое оружие ты с собой носишь?

Сейчас можно спокойно носить нож и пырнуть им по энрейджу. И, в отличие от нарезного огнестрела, понять, кто пырнул, гораздо сложнее будет.

Добавлено через 29 секунд
Себя самого.

Добавлено через 1 минуту
http://faq.guns.ru/statist1.html

Ты с собой носишь нож? А дома есть средства обороны помимо табуреток и кухонных ножей?

Сейчас можно носить газовый балончик, ножик, шокер, травмат... У тебя есть? Можно заморочиться с охотничьим билетом и хранить дома ружо. У тебя есть?

Так нахрен тебе разрешение на короткоствол?

Нет. Зачем?

Да

Нет

Мне лично нахрен не нужно. Как мне лично нахрен не нужен, например, инсулин. Но я считаю, что инсулин должен быть в свободной продаже.

Чего вы переливаете из пустого в порожнее, чинуши никогда не дадут такому закону появится, их же в первую очередь и будут отстреливать.

Спасибо за ссылку.
Давай посчитаем

это дает 460 000 случаев использования в преступных целях в год. По моему, это дофига.
Проценты это очень хитрая вещь. Было-бы интересно посмотреть на статистику смертей от огнестрела относительно российской в конкретных цифрах. Не указана связь между фактами.
будет достать проще в разы.

и так далее...

Надоело каментить беспочвенные утверждения в статье. Статья тенденциозно и однобоко освещает проблему.

а его сегодня сложно достать,честно?
я уверен,что практически любой из здесь присутствующих,напряги он память и подумай,вспомнит знакомого,который может ему помочь в этом вопросе.

и почему вы все время киваете на Америку,вон у нас под боком таки есть Молдавия.

До фига. Просто без огнестрела на этом месте будут ножи, бейсбольные биты и "розочки". Только уже в бОльших количествах. Надо объяснять, почему?

Не совсем так. Ты плохо прочел статью - основная масса убийств производится нелегальным оружием, а не легально купленным. Подавляющее большинство.

Разумеется, все, что противоречит твоей точке зрения - беспочвенно, тенденциозно и однобоко. И вообще, ты не видишь связи. Ок. Давай тогда ты без отстраненных от фактов размышлений покажешь мне альтернативную статистику, из которой будет видно, что либерализация продажи огнестрела в развитой стране ухудшает криминогенную обстановку. Сможешь?

Страшно, реально страшно давать большинству граждан нашей страны огнестрел. Проблема даже не в том, что он попадет в руки преступников (и так понятно, что в преступном мире и так могут достать любое оружие), проблема в том, что его понакупают всякие имбицилы с ягой вместо мозга и маленькой пиписькой и начнут тыркать своим кроткостволом дабы поднять свою самооценку, доказать что они на этой улице главные ну или просто пострелять по банкам по пьяне. До чего доводит наличие огнестрела в руках российских макак мы знаем не по наслышке - даже из резиновых травматов умудряются народ пачками в морги засылать ежегодно.

Молдавия, Эстония - страны по менталиту ближе к РФ. Там разрешен короткоствол - и всплеска убийств не было...
По пьяных и т.п. охотники бухают на охоте, но что то не валят друг друга пачками... у вас ваши страхи говорят...а не логика.
Логика говорит что безнаказаность поощеряет. Очень хорошо что этот закон принимают не просто разрешить, а еще и идет к тому что дебилизм под видом превышение самообороны отменят нах

Добавлено через 4 минуты
Вообще меня поражает другое - почему то большинство считает других быдлом, которому если дадут пистолет и он будет сразу шмалят во все стороны....
почему так думают - я не понимаю

Добавлено через 4 минуты


Добавлено через 1 минуту
кстати забыли главное - убивает не оружие, убивает человек.

я собственно это и имел в виду.

замени http://www.google.ru/search?hl=ru&gl=ru&tbm=nws&q=%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5 всё с травматики на огнестрел, и пойми результаты.

Как владелец травмата, исключительно для самообороны, скажу честно. Оса и прочие популярные и доступные резинострелы, отечественного проиводства - говно редкое. Из за разрешенной силы - они с 3 метров не пробьют и хорошую кожаную куртку. Как в бородатом анекдоте - лучше сразу спиливать мушку Конечно можно стрелять в уязвимые места с 1-2 метров, и тогда урон будет летальным, но тут 2 вещи:

1. Стрелять нужно уметь, и иметь реакцию. Иначе этот травмат засунут тебе в жопу. И это будет явным превышением самообороны, и вас посадят.
2. Выстрел в ногу\руку\плечо из боевого (если у вас есть лицензия, и закон таки пройдет) - оставит нападающего не хуже летального выстрела из травмата, и явно будет допустимой самообороной. То есть, если здраво рассуждать - боевой короткоствол безопасней травмата


Зарубежные травматы, в виду более адекватных законов на производство, нормальное исполняют свою функцию. При попадании в ногу\руку, через толстую одежду в грудь, с расстояния от 5 до 15 метров - несмеретельные ранения и болевой шок гарантированы. Вот эти пушки, реально могут остановить серьезно настроенного нападающего, но их ношение у нас незаконно. И даже с лицензией его у вас изымут.

Лучший компромисс между ответственностью и защищенностью, это импортный электрошокер (чехия, сша, франция, германия), наши и в этом случае недостаточно мощные и только разозлят нападающего.

У нас продается охотничье оружие , и я не увидел там ни одного случая...

Охотничье оружие получить сложнее, и с ним по городу особенно не побегаешь.

C ружьем ты не потащишься гулять с пацанами по улице, ружье не запихаешь в бардачок машины для "самообороны". Для хранения и перевозки охотничьего оружия существуют строгие законодательные рамки. Если соблюдать подобные законы и с кроткостволом - то будет ли польза в самообороне от пистолета, лежащего дома в сейфе разряженным?


Главная наша проблема, что у нас нет культуры обращения с оружием, какая существует к примеру в Израиле, где каждый второй на улице - солдат с автоматом, они вместе с этим автоматом и в бар ходят и ночью спят в обнимку. Или та же соседняя Финляндия, где количество зарегистрированных стволов превышает количество совершеннолетнего населения страны.

В России ничего подобного нет, у нас в стране огнестрел будет восприниматься исключительно как весомый аргумент в бытовых конфликтах и случайных ссорах на дороге.

Я вот не понимаю... приводятся факты, что продажа оружия не вызывает всплеск преступности. а наоброт.... а в ответ постят хрень какую то, страхи свои....

Да там пару справок купить да охотничий билет. За 5 тр весь комплект и домой привезут. В оружейном магазине карабин Сайга от 15тр.

Почему ты так решил??? Ты реально считаешь что кто то начнет палить из ствола налево направо когда ствол записан на него???
просто тупо игнорируете факты...

у тебя есть охотничье оружие?получить его ничем не сложнее травмата,хотя по городу особо не побегаешь да.из окна вот ток можно пострелять.
с какой стати заменять то?
и в конце то концов хватит жевать сопли,даже если представить,что будет всплеск огнестрельных ранений - пускай будет,он быстро сойдет на нет,как только народ одуплит,что в ответ на свою свинцовую пулю,которую элементарно отследят,получит такую же свинцовую пулю,а не резиновый шарик из детской пукалки.

Я вот смотрю на свою девушку за рулем, и понимаю, что ей пистолетной обоймы хватит не дальше чем на пару перекрестков, такое у нее желание перестрелять всех других участников дорожного движения