Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!

Я вот смотрю на свою девушку за рулем, и понимаю, что ей пистолетной обоймы хватит не дальше чем на пару перекрестков, такое у нее желание перестрелять всех других участников дорожного движения

Охотничье оружие получить сложнее, и с ним по городу особенно не побегаешь.

Где то было видео, в США где местные реднеки доставили парня с дефкой. При виде револьвера обмороки резко стали овечками, а один даже обоссася

Главная наша проблема, что у нас нет культуры обращения с оружием, какая существует к примеру в Израиле, где каждый второй на улице - солдат с автоматом, они вместе с этим автоматом и в бар ходят и ночью спят в обнимку. Или та же соседняя Финляндия, где количество зарегистрированных стволов превышает количество совершеннолетнего населения страны.

В России ничего подобного нет, у нас в стране огнестрел будет восприниматься исключительно как весомый аргумент в бытовых конфликтах и случайных ссорах на дороге.

Почему ты так решил??? Ты реально считаешь что кто то начнет палить из ствола налево направо когда ствол записан на него???
просто тупо игнорируете факты...

Например в Москве сложнова то найти тир, где дадут не из пневматики пострелять, а из реального оружия и научат им пользоваться.

в Москве

сложнова то найти

А если не сочинять на ходу и поискать....

http://www.pravozashita.ru/info/quick/tir.shtml

.это видео ниочем не говорит

http://theobject.ru/

Разве что плохо что он от меня в ебенях находится

Я уже ответил - оружие это предмет. Он также мог взять топор и так же пройтись .... дело не оружии. Еще раз для тупых - оружие не убивает. убивает человек...

В Мосгорсуде во вторник состоятся предварительные слушания по делу 16-летнего школьника Сержа Арутюняна, обвиняемого в покушении на убийство четырех одноклассников, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в пресс-службе суда. Данная стадия процесса, согласно законодательству, пройдет в закрытом режиме.

ответное видео 71 дед обломал грабителей
http://www.youtube.com/watch?v=vn6gklZZujI

И без статистики видно, что массовые расстрелы в Великобритании происходят раз в 10 лет, а в США гораздо чаще.

Да и по статисткие большиство убийств происходит именно от колеще-режущего оружия. Запретить !!!!

Потому что огнестрел мало у кого есть. Как появится, будут убивать из него. И гораздо больше, потому что это легче и эффективнее.

Массовые растрелы происходят в США, а свободная продажа оружия США не ограничивается.

Британия

За последние 20 лет как консервативные, так и лейбористские правительства приняли ряд законов об ограничении оборота огнестрельного оружия; в 1997 году владение ручным огнестрельным оружием было полностью запрещено. К сожалению, эти драконовские меры регулирования оказались абсолютно безрезультатными. Сегодня ситуация с общественной безопасностью не только не улучшилась, но, возможно, даже ухудшилась. Полицейская статистика показывает, что Англия и Уэльс столкнулись с серьезным всплеском преступности. В отличие от «вооруженных до зубов» Соединенных Штатов, где количество убийств уже более 20 лет неуклонно сокращается, в Англии и Уэльсе, несмотря на запрет огнестрельного оружия, оно растет. Только за 1990-е годы оно увеличилось на 50% — с 10 на миллион жителей в 1990 году до 15 на миллион жителей в 2000-м.

По данным полицейской статистики, уровень насильственной преступности в целом увеличивается, начиная с конца 1980-х годов, а с середины 1990-х он даже превысил соответствующий показатель для США (по отношению к численности населения). Новые законы, возможно, даже способствовали росту преступлений против личности, поскольку граждане оказались безоружными. Несмотря на запрет и конфискацию всего ручного огнестрельного оружия в Британии насильственная преступность, в том числе и с его применением, продолжает расти.

Австралия

После страшного массового убийства в 1996 году правительство Австралии уже на следующий год внесло радикальные изменения в действующее законодательство об огнестрельном оружии. К сожалению, после принятых мер на улицах не стало безопаснее. Общее количество убийств, практически неизменное с 1995 по 2001 год, сегодня вновь начинает расти. Таким образом, по сравнению со снижением уровня таких преступлений в США с их либеральным отношением к огнестрельному оружию мы наблюдаем абсолютно противоположную тенденцию.

Различие между ситуацией в Австралии и Соединенных Штатах проявляется еще нагляднее, если речь идет о количестве преступлений против личности в целом. В США оно также сокращается, а в Австралии растет. За последние шесть лет общий уровень подобной преступности в стране постоянно увеличивался. В частности, учащаются ограбления, в том числе вооруженные. Количество вооруженных ограблений в Австралии выросло на 166%. Конфискация и уничтожение огнестрельного оружия, находившегося в законном владении граждан, обошлось налогоплательщикам как минимум в 500 миллионов долларов. Расходы на полицейский бюрократический аппарат, в том числе весьма дорогостоящую службу регистрации огнестрельного оружия, с 1997 года повысились на 200 миллионов долларов. И ради чего все это? Заметного влияния на количество насильственных преступлений эти меры не оказали. А если уровень преступности не снижается, чем можно оправдать такую сумму потраченных денег налогоплательщиков? Ведь на эти средства правоохранительные органы можно было бы оснастить большим количеством патрульных машин, сократить рабочую смену для полицейских, вероятно, даже закупить более современное оборудование. Подумайте, сколько жизней было бы спасено.

Следует отметить также, что сопоставление уровня преступности в США с ситуацией в Европе и странах Британского Содружества представляется особенно уместным из-за уникальности американской системы уголовного правосудия[3]. И дело не только в том, что в США уголовные наказания как правило жестче, а зачастую намного жестче, а процент дел, заканчивающихся для обвиняемых осуждением и лишением свободы, существенно выше[4]. Наиболее явное различие, пожалуй, заключается в том, что Америка — одна из немногих стран, где гражданам, получившим соответствующее разрешение, разрешено носить ручное огнестрельное оружие в целях самообороны, не выставляя его напоказ. За последние десятилетия, пока в Британии и странах Содружества стать владельцем огнестрельного оружия становилось все труднее, более 25 американских штатов приняли законы, позволяющие ответственным гражданам носить огнестрельное оружие. По данным на 2003 год, подобное разрешение могут получить жители 35 штатов. В результате почти 3 миллиона американцев обоего пола ходят с оружием по магазинам, улицам или ездят с ним в машине. Каким бы удивительным это ни показалось непосвященному наблюдателю, после принятия таких законов количество преступлений против личности, в том числе убийств, сократилось. Профессор Джон Лотт (John Lott) продемонстрировал, что в тех штатах, где гражданам разрешено носить с собой оружие, уровень насильственной преступности снижается быстрее, чем в остальных[5].