без понятия.
но решение суда, есть решение суда.
а по решению Военной коллегии Верховного Суда, Колчак это военный преступник.
это наверное потому, что для судей, трата бюджетных средств, не является доказательством невиновности, а решение своё они выносят на основании материала уголовного дела
Однако Николай II в итоге реабилитирован, адмирал Колчак - нет, а причиной последнему, как указал военный суд, стало неоправданное кровопролитие гражданского населения России.
Но разве в случае с Николаем II не было кровопролития народа в период его правления?
Выходит, что решение о реабилитации/отказе в реабилитации в двух указанных случаях принималось судами исключительно "по настроению", причем не своему, а настроению действующей власти.
Ну, современное Российское государство уже вряд ли можно упрекнуть в ненависти к фигуре Колчака: имя адмирала в 2005 году было возвращено одному из островов в Карском море, политический режим России поощрял исследование роли Колчака в событиях Гражданской войны, правительство не противилось установлению мемориальных досок и крестов, увековечивающих память легендарного флотоводца и деятеля Белого движения.
Так что, глядишь, и юридическая реабилитация Колчака скоро случится.