Чето у тебя не сходится. Если у варлока, якобы, есть бурст, который заключается в том, что у него какие-то скилы подходят и он, разряжая их, бурстит себе дпс, то почему у того же бма это вдруг стало туннельным уроном? Это такой же бурст, только цикл его более длинный. Более того, как раз у варлока это куда больше похоже на туннель, ибо периоды между бурстами относительно небольшие - это как сказать, что у форса есть бурст когда дуал драконами разряжаешься.
В "длине цикла", если ты так выражаешься, и есть разница между бурстами и тоннельным дамагом
Ты, такое ощущение, сам не читал то, что скинул.
Бурст и тоннельный урон - противоположны друг другу по сути, являются разными способами нанесения урона. Пиковый ДПС есть и там и там. Бафы есть и там и там.
Прокаст всех мощных скиллов - это, считай, бурст.
Постоянная беспрерывная ротация - тоннельный дамаг.
Варлок свою ротацию может поддерживать лишь 2 раза. Откатывая V. то есть делая откат на бурст. Потом в любом случае ждешь откат, сосешь лапу. Это игра через бурсты - от отката до отката.
БМ вносит основной урон с лкп_пкм. Блейдкол лишь временно бустит его. Это бафф. Так же как варлока временно бустит откат V. Это не меняет способа нанесения урона. Это не является основным наносящим урон умением. А если повезет на проки ЧИ с пухи - то вообще разницы не будет, что с Блейдколлом, что без него.
Варлок прокастовал V - он ничего не может сделать. Он может лишь стараться выживать, до следующей V.
БМ прокастовал блейдколл - всего лишь потерял толику урона. Спокойно может продолжать убивать\дамажить и без блейдколла.
Неужто это так сложно?
Если бы БМ дамажил под блейдколлом на 70% своего общего урона, а без блейдколла бил бы только лкмом - да, он был бы бурстером.
Если у варлока V был бы откат 5 секунд - это был бы тоннельный урон.