Но это не отменяет возможности задоминировать с помощью шопа позднее.
Вопрос актуальности никто не отменял. Все имеет относительный характер.
Сперва надо купить.
Потом надо продать.
А еще потом что бы это было выгодно.
Когда это все совпадает, то донат через шоп+аук имеет смысл, когда одного показателя не хватает, то вопрос актуальности имеет место быть.
Никто не спорит, что можно сделать так, что с помощью шопа можно будет поиметь кучу серебра. Но это сейчас никто не знает, ибо насколько будет актуальна продажа тех же котиков или костюмов позднее, когда они будут больше, чем у половины - вопрос. А если еще и цены аука будут совпадать с ценами вендера, то вообще забей (хотя это врят ли).
Точно сказать сложно, но улыбает то, что кто даже игру не видел, уже выстроили финансовую модель на ногиб заливанием бабла
1) 50%-100% от НПЦ, донатеры получат столько, сколько захотят (сколько не жалко реала);
2) (грубо) 5% от НПЦ макс. Никто даже не будет париться, кроме самых отбитых донатеров. Логичнее поставить запрет передачи;
3) 100+% от НПЦ мин. Покупать будут, но меньше. Т. е., донат будет мягко регулироваться превышением минимальной цены над 100% цены НПЦ. Покупать будут, т. к. внешка другая.
Что это за цифры? Откуда они взяты? Изначально цены на котов с аука могут быть нечто малы и продавать их будет тупо не выгодно используя систему шоп+аук. Для того, что бы цена росла, надо что бы их выставляли, а кто будет их выставлять, если это будет не выгодно? Пока цена дорастет до выгодной для продажи у большинства уже будут котики, полученные разными способами.
Т. е., вы только что сдали свою точку зрения (доната не будет)
Ты сам это придумал или я где-то писал, что доната не будет? Зачем ты приписываешь моим постам то, чего они не содержат и выдумываешь какой-то не понятный смысл лиж бы вылезти? Или у тебя нарушено восприятие диалога и ты общаешься в своем собственном мире игнорируя смысл постов собеседника?