Авторизация / Регистрация

[floriz]

Сообщение от kamaelf:

В любви есть сознательный расчёт?

он начинается с того, что все хотят любить

[Uranist]

Сообщение от kamaelf:

нет

Да. "чистые типы" имеют меньше природных возможностей для мимикрирования. Им придется мимикрировать по двум или даже трем признакам. Проблема валидности возникает из-за "смешанных" типов NF и ST. Они просто в обществе мимикрируют, ведут себя так, как им выгодно.

У нас, "чистых", такой возможности нет. Мы более специализированы.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от kamaelf:

В православии такая аномалия даже неизвестна, нечем как-бы у бабы трахать.

Можно пристяжной купить.

Сообщение от FloRIZ:

они заставляют вас так думать, на самом деле там все просчитывается с первого по последний шаг в большинстве случаев

И те не менее то какой-либо конкретный человек будет руководствоваться логикой и действовать наиболее выгодным для себя образом - опасное предположение.

[Neutrinity_renamed_690124_14122020]

Сообщение от kamaelf:

А как будто нет.

Советую попробовать.

[kamaelf]

Сообщение от Neutrinity:

Советую попробовать.

Ладно, попробую

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Uranist:

Правда? А я утверждаю, что и интеллект, и физические возможности, и психическая выносливость во многом определяются генетически.

А я утверждаю что предела обучаемости не существует.
Я утверждаю что любого здорового человека можно научить быть умным.

[Uranist]

Сообщение от SuperMegaUberHren:

Я утверждаю что любого здорового человека можно научить быть умным.

Давай. Бери Анну Семенович и обучи ее логике. Не получится. У нее тип E(I)SFJ. Хрен ты ее науке научишь.

Умным быть? Не может F быть умнее T, а S - N. Никак. Совсем. Искусство - это не сфера интеллекта, это сфера восприятия, чувств. Сюда также относится литература(филология).

Интеллект - это наука и медицина.

Предел обучаемости есть. И зависит он от времени.

[2sexy2lazy]

Сообщение от Uranist:

У нее тип E(I)SFJ

ты про грудь?

[Uranist]

Нет. Это я про то, что уже в школе можно понять, какие признаки доминируют.

Фото двух людей с доминирующими интиуцией и сенсорикой отличаются очень сильно. Интиутивные ходят неуклюже, они часто роняют предметы. Им сложно ловить брошенные предметы. Это еще что! Именно интуитивные типы не могут почувствовать очки на собственном лбу.

Просто в каждом человеке признаки развиты в разной степени: доминирующий, вторичный и подавленные. Это еще у Юнга есть. В процессе обучения можно развить подавленные. Но развивать чувства для ботаника столь же сложно, сколько сложно развивать мышление классической блондинке.

[Crosfade]

Сообщение от Uranist:

Нет. Это я про то, что уже в школе можно понять, какие признаки доминируют.

Фото двух людей с доминирующими интиуцией и сенсорикой отличаются очень сильно. Интиутивные ходят неуклюже, они часто роняют предметы. Им сложно ловить брошенные предметы. Это еще что! Именно интуитивные типы не могут почувствовать очки на собственном лбу.

Просто в каждом человеке признаки развиты в разной степени: доминирующий, вторичный и подавленные. Это еще у Юнга есть. В процессе обучения можно развить подавленные. Но развивать чувства для ботаника столь же сложно, сколько сложно развивать мышление классической блондинке.

Давай по новой миша, все хуйня.
Ты сам себя загнал в какие то рамки типов, морфов, и еще хуй знает чего, вместо того чтобы забить на это все и просто жить. Пока ты рассуждаешь о быдле и несовершенстве этого мира жизнь проходит мимо. Купи выпивки, с****и соседскую тачку и уедь на ней в лес, сними телку, покури травы, по****ись с бухим быдлом у ларька, но к 9 приходи домой, ужин остынет.

[Uranist]

Хорошо. В каждый конкретный момент у человека доминирует один признак, отвечающий за сбор информации и один признак, отвечающий за принятие решений. А теперь сам себе задай вопрос, насколько часто ты собираешь информацию неестественным для тебя способом? То же самое относительно решений.

Я в своих решениях руководствуюсь логикой. Даже в моих текстах везде есть логика.

А вот собираю я информацию путем целостного восприятия картины.

Вот и получены два доминирующих признака.

Ты мне сейчас предложишь начать строить отношения с людьми? То есть мне надо будет терпеть людей с низким интеллектом, которые лезут не в свою сферу? Я ведь в чужую сферу не лезу.

Я не лезу в филологию. Вообще. Я не лезу в искусство. А вот в системные дисциплины лезу, так как понимаю их с полуоборота.

[Crosfade]

Сообщение от Uranist:

Хорошо. В каждый конкретный момент у человека доминирует один признак, отвечающий за сбор информации и один признак, отвечающий за принятие решений. А теперь сам себе задай вопрос, насколько часто ты собираешь информацию неестественным для тебя способом? То же самое относительно решений.

Я в своих решениях руководствуюсь логикой. Даже в моих текстах везде есть логика.

А вот собираю я информацию путем целостного восприятия картины.

Вот и получены два доминирующих признака.

Ты мне сейчас предложишь начать строить отношения с людьми? То есть мне надо будет терпеть людей с низким интеллектом, которые лезут не в свою сферу? Я ведь в чужую сферу не лезу.

Я не лезу в филологию. Вообще. Я не лезу в искусство. А вот в системные дисциплины лезу, так как понимаю их с полуоборота.

Ну так зачем общаться с людьми у которых низкий интеллект? И потом, у умного человека не должно возникать проблем в общении с быдлом, ну кроме совсем потерянных отморозков. Спуститься на ступень ниже куда проще чем подняться.
В общем ладно, одумайся пока не поздно.

[Neutrinity_renamed_690124_14122020]

Сообщение от Crosfade:

Ну так зачем общаться с людьми у которых низкий интеллект?

Действительно. Особенно на гохе.

[Uranist]

Сообщение от Crosfade:

забить на это все и просто жить

Для меня жизнь - это мышление. Знание, которое я получаю, не назовет меня неудачником, не скажет мне "нет" лишь потому, что ждет кого-то получше.

Мне просто повезло быть человеком, которому не особо нужны люди. Я поговорил, получил дозу(а тот человек получил батхерт, возможно) и пошел дальше курить знание.

Это и есть моя жизнь.

Но есть другая причина. Я предполагаю, что не раз и не два привлекал чье-то внимание. Но заметить не мог. Я ведь все время смотрю вокруг, вижу картину целиком, а детали разобрать не могу. Просто не в состоянии понять, кому я нравлюсь.

Но я не ною. Я ведь до этого ни разу нигде не написал, что вот женщины такие плохие, не хотят на меня обращать внимание, не хотят сблизиться со мной. Меня много раз уже обвинили в том, что в моем возрасте уже пора. На что я спокойно говорил, что это не им решать. Я же не лезу в их жизнь.

И вот тут я замечу, что мне еще ни одна девушка прямо о желании познакомиться не сказала. Скажет - другой разговор.

Хотя иногда мне хочется попробовать лишь с одной целью. Она ответит нет - и получит в ответ "хорошие" слова.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Crosfade:

И потом, у умного человека не должно возникать проблем в общении с быдлом, ну кроме совсем потерянных отморозков.

И не возникает. Просто я из такого разговора никакой "прибыли" извлечь не могу.

Хотя не раз уже показывал верующим, что их священники такие грехи совершают, что не имеют права учить людей этой самой вере.

[guyver]

возвращение уриниста

[rosebeam]

Сообщение от guyver:

возвращение уриниста

нитослово...

[Tiana]

должны же и на гохе быть умные

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от FloRIZ:

покажи мне нерасчетливую бабу

нука-нкуа! покажи мне нерасчётливого мужика!
Женщина расчётлива в силу своей физической слабости, она так задумана создателем, а вот вы деградировали до такой степени, чти уже рассчитываете на чью бы шею поудобнее сесть

[rosebeam]

Сообщение от Tiana:

а вот вы деградировали до такой степени, чти уже рассчитываете на чью бы шею поудобнее сесть

лучше и не скажешь

[floriz]

Сообщение от Tiana:

нука-нкуа! покажи мне нерасчётливого мужика!
Женщина расчётлива в силу своей физической слабости, она так задумана создателем, а вот вы деградировали до такой степени, чти уже рассчитываете на чью бы шею поудобнее сесть

я хз как в вашем ауле

[Daelin_renamed_896700_22052020]

все люди неосознанно производят оценку и расчёт любого другого человека

Сообщение от SuperMegaUberHren:

А я утверждаю что предела обучаемости не существует.
Я утверждаю что любого здорового человека можно научить быть умным.

смотря что считать умным: если решение математических задач, то предел существует причём хоть в лепешку разбейся большему не обучишь

[Хикка_renamed_1029855_25122019]

Сообщение от Uranist:

Умным быть? Не может F быть умнее T, а S - N. Никак. Совсем. Искусство - это не сфера интеллекта, это сфера восприятия, чувств. Сюда также относится литература(филология).

Дайте ссылочку, где про эти типы почитать, и тестик, хочу узнать свой

[Banderlogus_Rex_renamed_659870_15122020]

Сообщение от rosebeam:

лучше и не скажешь

Чо, кот из дома мыши в пляс?

[Uranist]

Сообщение от Tiana:

покажи мне нерасчётливого мужика!

Я? Ну нельзя производить расчеты с учетом таких нерасчитываемых существ как женщины.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Хикка:

Дайте ссылочку

К. Г. Юнг Психологические типы.

Там описываются и сами признаки, и различия между интро и экстра версиями этих признаков.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Tiana:

Женщина расчётлива в силу своей физической слабости, она так задумана создателем, а вот вы деградировали до такой степени, чти уже рассчитываете на чью бы шею поудобнее сесть

Глупая ты. Я вот смотрю на свою маму, слабую женщину. Ее соседские мужчины побаиваются - может нос сломать. Легко. Независимая.

Вот такая она слабая. И такой всегда была.

Если ты такая слабачка, то за всех не говори. Русские женщины крупной комплекции всегда были сильнее мужчин.

Добавлено через 46 секунд
Тиана, твой мозг(а он есть?) поражен стереотипами.

Я вижу разные варианты, а ты видишь лишь один. Я лучше осведомлен.

Добавлено через 3 минуты
Тиана, да ты не обижайся. Найдешь себе частично умного качка или чувственного художника/музыканта/актера. Будешь его любить.

Я предполагаю, что у тебя хрупкое телосложение. И тип у тебя смешанный. Просто я имею опыт общения с девушками типа NT. Они как ты не говорят и не пишут. А SF вообще такую ахинею пишут...

хотя я соглашусь - мужик не бесплатная рабочая сила, которому можно отплатить лишь своим телом

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Uranist:

К. Г. Юнг

Шарлатан хуже Фрейда.