Quote:
Originally Posted by Mifun
Капиталистическая деятельность - это большой риск, на один успешный случай найдётся десяток неудачников, а в некоторых сферах и сотни, а то и тысячи
Ты описываешь не надостаток капиталистической системы, а риски, которые на себя берут отдельные капиталисты.
никакого риска нет потому что давно произошла концентрация производства и капитала, рынки сбыта поделены между монополиями \ олигополиями .Не хочешь покупать майкрософт виндовс значит не пользуйся компьютером и специализированным профессиональным софтом под него
Quote:
Originally Posted by Mifun
А при социализме никакой прибыли быть не должно, все средства полученные за добавленную стоимость должны идти сотрудникам, иначе это ограбление трудового класса
то есть при социализме нет инвестиций по-твоему? А может ты просто профан,который не имеет представления о том,как работает плановая экономика?
Quote:
Originally Posted by Mifun
В социализме это сотрудники, получив деньги, должны сознательно принять решение, что они заинтересованы в росте, сложиться кто сколько может и направить эти средства на развитие своего производства. Но в реальном мире так не происходит, это показали все попытки строить социализм
при социализме сотрудники просто должны принять решение об инвестициях в то производство,которое необходимо населению например в постройку мясокомбината или птицефабрики
Деньги здесь не при чём вообще,речь о ресурсах,необходимых для этого, а не о деньгах,деньги это единцы учёта и распределения ресурсов всего лишь т.е. это безналичные квазиденьги,на самом деле не деньги вообще
Quote:
Originally Posted by Mifun
Пролетариям не упёрлось скидываться своими деньгами на цели, которые вообще не факт, что будут достигнуты, они не готовы скидываться на то, что будут использовать другие
ты за пролетариев то ре расписывайся тут,исходя из своего личного мелкобуржуазного понимания
Quote:
Originally Posted by Mifun
Потому стоит лишить darkeh личной заинтересованности в развитии своего бизнеса, этот бизнес в руках его сотрудников очень быстро развалится. Ибо держится он в первую очередь на заинтересованности darkeh, а не на сознательной скооперированности его сотрудников.
так это плохо, если всё держится на заинтересованности одного капиталиста, а у сотрудников нет личной заинтересованности,это значит что такое предприятие будет менее эффективно,чем предприятие,где у каждого сотрудника есть заинтересованность в труде и не только материальная...
А примеры создания таких предприятий есть это и артели в ссср это и кооперативы,я выше уже приводил пример мондрагонской корпорации где работники через голосование устанавливают коэффициент отношения заработной платы рядового сотрудника и зарплаты генерального директора кооператива, это соотношение там в районе 5:1 или 9:1 плюс прогрессивная шкала налогообложения. Судя по твоим либеральным мантрам такая корпорация кооперативов должна непременно пойти на дно из-за того,что там нет единого капиталиста,который присваивает всю прибыль, а вся прибыль делится не на зарплаты сотрудников,(которые являются издержками и которые соответственно необходимо минимизировать правильному капиталисту) и гешефт капиталиста, а распределяется на всех в том соотношении,которое определено через демократическое голосование.
Добавлено через 3 минуты
Quote:
Originally Posted by ENERGET1K
ответ Камы:
в социалистическом обществе нет безработных, все как один вкалывают, не покладая рук для светлого будущего
А нужен или нет ларек с шаурмой определяет Партия! точка
не партия шмартия, а Госплан
Добавлено через 2 минуты
Quote:
Originally Posted by Velsh
вот именно что кое и как и с наслаждением, к тебе никаких вопросов не предусмотрено. а если качественно и быстро то будешь наказан, тунеядец. еще и свалить с работы поди пытается
ты вообще бредишь,не имея представления о том, какая система поощрений за ударный труд,за изобретения,за рационализаторские идеи,за открытия была при Сталине