|
Re: Гостиная лента Goha.ru
Quote:
Originally Posted by whip1ash
Ты тока не огорчайся, но резкий отток капитала начался в январе, за один тока январь 20 лярдов. Крымнаш? Какой крым в январе?
Но Подвальный тебе об этом не расскажет, ведь это всё исключительно санкции прогрессивного человечества, а не кривая Нае6улина с Иудаевой.
Слово сарказм тебе не знакомо?
Добавлено через 9 минут
Quote:
Originally Posted by whip1ash
там нет ошибок, там банальная софистика в духе "вот ратифицируем - и сразу заборем коррупцию", незаконное обогащение является СЛЕДСТВИЕМ коррупционных преступлений, оно не может происходить отдельно и обособлено, это обогащение не может свершиться на ровном месте не нарушая УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ законы, если ты считаешь, что в моем утверждении ошибки - пусть навальный накатает нам с тобой инструцию, как же можно в отсутствии этого так нужного закона обогатиться, при этом не нарушая уже действующие законы, если сможет - тогда он прав, но он не сможет
суть борьбы с незаконным обогащением - в законах, которые борятся со способами обогащения, само обогащение - уже следствие этого
хочешь ссылок на законы - вот тебе стена текста с законами, как в реальности всё происходит в других странах, много у кого эта 20я статья точно так же не принята, по этим же самым причинам, и компенсируется это уже действующим законодательством, а не придумыванием новых терминов и популизме диванных блогеров, как именно - по ссылке ниже
http://beyvora.ru/article/25/o-mirov...-s-korruptsiey
и да, я не фапаю на зюганова, просто тут наиболее подробно описано и собрано в одном месте
Quote:
Вместе с тем сам феномен незаконного обогащения наделен в нидерландском праве самостоятельным юридическим значением и может являться обстоятельством, дающим основания для применения санкций к соответствующему лицу. Механизм применения таких санкций урегулирован в статье 36е Уголовного кодекса Королевства Нидерландов, которая предусматривает возможность конфискации доходов, в отношении которых имеются подозрения в незаконном источнике их получения.
Quote:
Что касается статьи 20 Конвенции - «Незаконное обогащение», - то в национальное законодательство никаких дополнений для ее реализации не вносилось, поскольку в уголовном и налоговом кодексах Бельгии уже прописаны инструменты для противодействия незаконному обогащению, предусматривающие, в том числе, и уголовную ответственность за несоответствие приобретенного имущества официальным, ежегодно декларируемым доходам
И так далее. Заметь, у большинства из них есть очень схожие "незаконному обогащению" понятия, а коррупции нет. В рашке за несоответствие расходов доходам почему-то ничего не происходит.
А вот в Сингапуре например, эту статью ратифицировали. Думаю ты и сам найдешь в гугле чем был Сингапур до недавнего времени. Гонконг туда же.
Last edited by SkyKilleR; 26.11.2014 at 00:50.
Reason: Добавлено сообщение
|