Авторизация / Register

[rosebeam]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Яхз кого ты там на своем кауказе ловишь

кого скажут, того и ловит
он же приказы не обсуждает и не обдумывает - он родине долг отдает

[Галла]

Долг Родине отдают призывники. А он выполняет свою работу.

Пы.Сы. Ская судя по всему уже отджихадили

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Яхз кого ты там на своем кауказе ловишь. Все бородачи и саудиты в нерезиновой же. Катаются на мерседесах и анально джихадят расеянских шакалов.

например, вполне рюзке джихадистов, вроде пивососа пашенцева

они у вас на отдыхе, те что еще на нелегальное положение еще не ушли, а у нас "на работе"



на мерсах по столицам катается либо их крыша, либо золотая молодежь, что собственно для меня едино

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by rosebeam

Originally Posted by rosebeam:

кого скажут, того и ловит
он же приказы не обсуждает и не обдумывает - он родине долг отдает

нет, блеадь, я должен "ловить" того, на кого мне укажет безголовая курица вроде тебя

у нас даже аналог таких куриц есть, ДРОО Матери Дагестана называется - притон свах и шалав, в смысле правозащЫтниц и адвокатов

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

например, вполне рюзке джихадистов, вроде пивососа пашенцева

пристрелить в первую очередь

[rosebeam]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

пристрелить в первую очередь

а вдруг это внедренный агент?

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by rosebeam

Originally Posted by rosebeam:

а вдруг это внедренный агент?

Не, он несмотря на юный возраст уже командир, "амир". А внедрённый агент должен быть носатый и бородатый чтоб не вызывать подозрений

[Banderlogus_Rex_renamed_659870_15122020]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Сейчас москвич не может найти место не только на стройке, но даже в универмаге.

Феерическая херота.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by rosebeam

Originally Posted by rosebeam:

а вдруг это внедренный агент?

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

В 37-м не было никаких репрессий. Просто сталинисты гальюн партийный продули, чтобы от революционеров и интернационалистов каналы прочистить. Мешали же работать.

Сейчас бы вас пидарасов-либералов вместе с бюрократами также продуть, чтобы работать людям было проще.

и окажетесь в глубокой жопе с острым дефицитом даже на туалетную бумагу как оно всегда и было, ибо совки кроме как отнимать и делить, иных арифметических действий не знают.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

и окажетесь в глубокой жопе с острым дефицитом даже на туалетную бумагу как оно всегда и было, ибо совки кроме как отнимать и делить, иных арифметических действий не знают.

поэтому умельцы умножать и складывать на грани дефолта который год

[kml_renamed_639665_02012025]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

поэтому умельцы умножать и складывать на грани дефолта который год

Не боись не долго им осталось . Пока Хазина опровергнуть никто не может .

http://www.theguardian.com/society/2...-worse-parents


The Guardian. Daniel Boffey, policy editor: 12.10.2013, 20.59 BST
David Cameron's "Social mobility and child poverty (commission)" inquiry to issue grim warning as debt and job fears create 'perfect storm'
"Правительственная комиссия предупредила на этой неделе, что сегодняшние дети среднего класса – впервые за более чем за столетие – в зрелом возрасте будут беднее родителей.
Просочившиеся результаты показывают существование национальной тенденции, не испытанной с начала 20-ого столетия, что, когда вырастут, дети как из семей с доходами несколько выше средних, так и из бедных, будут иметь более низкий уровень жизни, чем их матери и отцы.
Комиссия социальной мобильности и детской бедности, созданная Дэвидом Камероном, как ожидают, предупредит, что правительственные инициативы слишком часто нацеливались на самые бедные 10%. Как ожидается, будет оповещено, что теперь – невозможность преуспеть в жизни, – главная и растущая проблема для детей среднего класса, и эта группа крайне нуждается во внимании.
Источник Уайтхолла сказал: "Это будет спорно, но впервые за более чем столетие есть реальный риск, что следующее поколение взрослых будет беднее, чем сегодняшнее поколение. Это – проблема и для детей родителей с достатком выше среднего, а не только для необеспеченных. Многие, дети сталкиваются с перспективой иметь более низкий жизненный уровень, чем их родители.
...
Согласно одному официальному источнику, ожидаемое политическое воздействие таково, что запланированная дата публикации отчета комиссии была отсрочена так, чтобы не совпала с временем партийной конференции и дебат не вылился бы в 'политический футбол'.
Как ожидают, одним из заключений, комиссии, будет, что в особенной зоне риска окажутся дети из семей того сектора, которые недостаточно бедны, чтобы получать дополнительную помощью системы, но чьи родители недостаточно богаты, чтобы оградить их от краха. ..."

[ХейхачиМишима]

ты, возможно, этого не дождешься, хутинпуй фашня поможет загранице, а псы режЫма вместе с чурками пустят "народ" в твоем лице на органы

Добавлено через 9 минут
хотя, кому нужна твоя репа?

[rosebeam]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Не, он несмотря на юный возраст уже командир, "амир". А внедрённый агент должен быть носатый и бородатый чтоб не вызывать подозрений

вся прелесть тайного агента в том, что им может оказаться кто угодно, и о нем будут знать только пара человек, и уж тем более никаким хачам Мишам никто про него не расскажет

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by rosebeam

Originally Posted by rosebeam:

вся прелесть тайного агента в том, что им может оказаться кто угодно, и о нем будут знать только пара человек, и уж тем более никаким хачам Мишам никто про него не расскажет

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

и окажетесь в глубокой жопе с острым дефицитом даже на туалетную бумагу как оно всегда и было, ибо совки кроме как отнимать и делить, иных арифметических действий не знают.

Ну конечно, а электрификацию, индустриализацию и жилищное строительство реализовали Виззеры

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by rosebeam

Originally Posted by rosebeam:

вся прелесть тайного агента в том, что им может оказаться кто угодно, и о нем будут знать только пара человек, и уж тем более никаким хачам Мишам никто про него не расскажет

там бородатые то тоже не совсем идиоты, пока не докажешь верность партии истинному исламу на деле, пустив кому-то кровь, никто не поверит, что ты перековался по идейным соображениям.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Ну конечно, а электрификацию, индустриализацию и жилищное строительство реализовали Виззеры

твоя жопаболь понятна, но, увы, факты остаются фактами: заводы и электростанция строились и до совка, упомянутая индустриализация при совке, на которую ты видимо ссылаешься - не более чем профанация, ибо легко посмотреть официальные же данные по экспорту из СССР и заметить, что экспортировалось все то же сырье, а импортировалась промышленная продукция загнивающего Запада, что говорит о том, что выпускаемая продукция была неконкурентноспособной. Впрочем даже на внутреннем рынке, полностью огражденном от импорта, нужды населения она не удовлетворяла - близкий к абсолюту дефицит всего и вся был притчей во языцах.

Таковы факты, но ты можешь и дальше жить в волшебном мире ))

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Banderlogus_Rex

Originally Posted by Banderlogus_Rex:

Феерическая херота.

Ты ж не москвич и полностью наверняка не прочёл речь Платонова. Естественно могут взять, но вряд ли тебя устроит 15к в москве за работу грузчика или кассира.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

выпускаемая продукция была неконкурентноспособной.

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Впрочем даже на внутреннем рынке, полностью огражденном от импорта, нужды населения она не удовлетворяла - близкий к абсолюту дефицит всего и вся был притчей во языцах.

ну виззеру то виднее,ему же уже в яслях не хватало туалетной бумаги.
А кто-то не знал куда деть бумагу,сдавали десятками килограмм макулатуру чтобы купить каких-нить интересных книг почти за бесплатно.

[Wizzer]

Вот видишь, все что ты смог ответить вместо фактов - стандартное извержение в духе "ну виззеру то виднее,ему же уже в яслях не хватало туалетной бумаги. ", что и подтверждает общую ущеобность совков

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Вот видишь, все что ты смог ответить вместо фактов - стандартное извержение в духе "ну виззеру то виднее,ему же уже в яслях не хватало туалетной бумаги. ", что и подтверждает общую ущеобность совков

Ну а как ещё можно ответить на глупость про дефицит бумаги от человека, который сам не представляет о чём говорит.
Наверно выпускаемая туалетная бумага к тому же была неконкурентоспособной потому что не имела запаха клубники

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Ну а как ещё можно ответить на глупость про дефицит бумаги от человека, который сам не представляет о чём говорит.
Наверно выпускаемая туалетная бумага к тому же была неконкурентоспособной потому что не имела запаха клубники

Прости за нескромный вопрос. Ты когда последний раз использовал по прямому назначению серый однослойный сморщенный "пепифакс"? Ну согласись применять двухслойную "полу-воздушную" туалетную бумагу намного приятней (зпах клубники это уже конечно изврат ).
Вы о разном говорите. Виз говорит о товарах народного потребления. Да. Там у СССР был провал. Я молчу о чудовищных пылесосах -Вихрь. В СССР более-менее нормальной были текстиль, пищевая пром-ть...да вроде и всё. Всё остальное юзали из-за отсутствия альтернативы. Ну согласись-вот был бы у тебя в 80 году выбор между "Волгой" или "Мерседесом" того же класа, что бы ты выбрал?
Но Виз тоже однобоко подходит. Не только товары народного потребления надо рассматривать-нужно рассматривать всё в совокупности. Да и многие забывают сравнивая СССР и США...СССР по меркам истории государство-младенец. Что такое для государства 73 года, ничто. Это всё-одно, что обвинять 9-ти летнего ребёнка, что он не жмёт от груди 150 кг.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

твоя жопаболь понятна, но, увы, факты остаются фактами: заводы и электростанция строились и до совка, упомянутая индустриализация при совке, на которую ты видимо ссылаешься - не более чем профанация, ибо легко посмотреть официальные же данные по экспорту из СССР и заметить, что экспортировалось все то же сырье, а импортировалась промышленная продукция загнивающего Запада, что говорит о том, что выпускаемая продукция была неконкурентноспособной. Впрочем даже на внутреннем рынке, полностью огражденном от импорта, нужды населения она не удовлетворяла - близкий к абсолюту дефицит всего и вся был притчей во языцах.

Таковы факты, но ты можешь и дальше жить в волшебном мире ))

можно документальные подтверждения по экспорту РИ и СССР, а то ведь ты тоже над доказательством своих бредней не заморачиваешься, как в истории с винтовочной пулей

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Прости за нескромный вопрос. Ты когда последний раз использовал по прямому назначению серый однослойный сморщенный "пепифакс"? Ну согласись применять двухслойную "полу-воздушную" туалетную бумагу намного приятней (зпах клубники это уже конечно изврат ).
Вы о разном говорите. Виз говорит о товарах народного потребления. Да. Там у СССР был провал. Я молчу о чудовищных пылесосах -Вихрь. В СССР более-менее нормальной были текстиль, пищевая пром-ть...да вроде и всё. Всё остальное юзали из-за отсутствия альтернативы. Ну согласись-вот был бы у тебя в 80 году выбор между "Волгой" или "Мерседесом" того же класа, что бы ты выбрал?
Но Виз тоже однобоко подходит. Не только товары народного потребления надо рассматривать-нужно рассматривать всё в совокупности. Да и многие забывают сравнивая СССР и США...СССР по меркам истории государство-младенец. Что такое для государства 73 года, ничто. Это всё-одно, что обвинять 9-ти летнего ребёнка, что он не жмёт от груди 150 кг.

речь не о товарах народного потребления, а о "видимом" разнообразии и эффективном прагматизме. Пепифакс не имел аляпистой упаковки, но с функциями своими справлялся, согласись, что затрачивать б0льшие средства на двухслойное полу-воздушное возможно отнюдь не в поле "конкурентной борьбы", где побеждать должна эффективность, а в среде потребл"дей, все сознание которых формируется рыгламой. (теперь то можно разводить руками, дескать пора перестать испражняться в золотые унитазы экономить). Если учесть, что страна после 5 лет войны фактически на десятилетия была отброшена, как по людскому ресурсу, так и по промышленным мощностям, а после буквально за уши была втянута в гонку вооружений, такой прагматизм был вполне оправдан.

Добавлено через 21 минуту

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

там бородатые то тоже не совсем идиоты, пока не докажешь верность партии истинному исламу на деле, пустив кому-то кровь, никто не поверит, что ты перековался по идейным соображениям.

да если бы так, контингент, среди которых проводят вербовку адепты ваххабизма тоже оставляет желать лучшего, как говорится худшие из худших. А посему и отношение как к пешкам, с постоянными видео-отчетами, связью кровью, чтоб не соскочили, и в случае чего устранение. Смысл работать на таком уровне, среди пешек, которые в принципе ничего не решают и ничего не знают, разумеется работа проводится и немалая, но "вербовка" тут разительно отличается от розовых розиных фантазий. Гораздо интереснее работа с фигурами покрупнее, сидящих на финансовых потоках преимущественно за бугром, вот там действительно широкое поле для деятельности "агентов"

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

речь не о товарах народного потребления, а о "видимом" разнообразии и эффективном прагматизме. Пепифакс не имел аляпистой упаковки, но с функциями своими справлялся, согласись, что затрачивать б0льшие средства на двухслойное полу-воздушное возможно отнюдь не в поле "конкурентной борьбы", где побеждать должна эффективность, а в среде потребл"дей, все сознание которых формируется рыгламой. (теперь то можно разводить руками, дескать пора перестать испражняться в золотые унитазы экономить). Если учесть, что страна после 5 лет войны фактически на десятилетия была отброшена, как по людскому ресурсу, так и по промышленным мощностям, а после буквально за уши была втянута в гонку вооружений, такой прагматизм был вполне оправдан.

Я разве спорю? РИ даже по тем меркам 1910-х годов была отсталой-полуаграрной страной. Потом пяток лет междоусобицы. Потом 2 МВ. Затем холодная война с государством разжиревшим на этой самой 2 МВ. СССР проигрывал по всем позициям. (будь это игра-стратегия, можно сдавать базу :) ) И после всего этого требовать от государства с 70 годами истории, чего-то сверх естественного глупо.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Ну а как ещё можно ответить на глупость про дефицит бумаги от человека, который сам не представляет о чём говорит.
Наверно выпускаемая туалетная бумага к тому же была неконкурентоспособной потому что не имела запаха клубники

Ее просто не было, чувак - никакой. Удивительно: ты рассказываешь как был очевидцем путча и бла-бла-бла во взрослом возрасте, а а бабок-пулеметчиц забыл

Quote:

Quote:

Не только товары народного потребления надо рассматривать-нужно рассматривать всё в совокупности. Да и многие забывают сравнивая СССР и США...СССР по меркам истории государство-младенец. Что такое для государства 73 года, ничто. Это всё-одно, что обвинять 9-ти летнего ребёнка, что он не жмёт от груди 150 кг.

я не понял: а что еще нужно рассматривать? Мы о промышленности вроде говорили. Окей, можно поговорить о станках - инфа в инете также есть, что и в каких количествах ссср импортиварол. Статистика по импорту/экспорту есть по всем годам. А причем здесь возраст государства вообще не понял

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Ее просто не было, чувак - никакой. Удивительно: ты рассказываешь как был очевидцем путча и бла-бла-бла во взрослом возрасте, а а бабок-пулеметчиц забыл

я не понял: а что еще нужно рассматривать? Мы о промышленности вроде говорили. Окей, можно поговорить о станках - инфа в инете также есть, что и в каких количествах ссср импортиварол. Статистика по импорту/экспорту есть по всем годам. А причем здесь возраст государства вообще не понял

то есть ты судишь исключительно по соотношению экспорта/импорта, не слишком ли узко? особенно в стране, находящейся де факто в изоляции. Ну то есть да, водородную бомбу и первый спутник, а также до кучи АЭСы, ГЭСы "совки" собирали и строили из помидорных огрызков, это ведь не требует никакой инфраструктуры, научно-технического потенциала все на дедовских артелях

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

я не понял: а что еще нужно рассматривать? Мы о промышленности вроде говорили. Окей, можно поговорить о станках - инфа в инете также есть, что и в каких количествах ссср импортиварол. Статистика по импорту/экспорту есть по всем годам. А причем здесь возраст государства вообще не понял

http://www.hrono.info/dokum/1934vkpb17/1_2_1.php
http://istmat.info/node/9330
http://istmat.info/node/9331
http://istmat.info/node/9334