Quote:
Originally Posted by Crimzon
А, ну раз все, что я написал болтовня... Докажешь?
Ты с вопросом то сначала ознакомься. Был проведен общий референдум по данной провинции, состоящей из 4 островов. Большинство со всех 4 островов решило стать независимыми (при этом на Майотте большинство голосовало против). После этого провинция провозгласила свою независимость, естественно в своих границах, т.е .в 4 островах. Именно в таком составе она и была принята в ООН. Та ветированная резолюция, о которой ты говоришь, к этому вообще никакого отношения не имеет. Это было уже после того как Франция признала независимость Комор, но оставила Майотту за собой, мотивируя это повторным референдумом отдельно на Майотте. Резолюция была в духе "мужики, чо за фигня, французы держат общепризнанно (т.е. ООН) наш остров!". Нуивот. А недавно Франция окончательно интегрировала остров. При этом ООН по прежнему считает Коморский союз состоящим из всех островов.
Так что все просто, кейс аналогичен с миллионом отличных мелких нюансов, конечно. Только сути то они не меняют. Был признанный ООН референдум по административным границам и был непризнанный локальный, по результатом второго Франция контролировала остров. Не понимаю, чего ты в бутылку лезешь
Quote:
Единственное возможное обоснование аннексии Крыма - "по совести". Правовых оснований там не было и нет. Так что лучше дави на жалость и разделенные семьи и кровавые расправы жидобандеровцев. Вернее будет.

Глупости. Было нарушение советских законов. Если уж на то пошло, УССР была признанным членом ООН, т.е. передача была осуществлена волюнтаристски советским тираном без народного волеизъявления. Это первое. Второе: локальный референдум Крыма в 2014 году. Так что правовые основания все на месте, как и в случае с Майоттой. Только в одном случае визг, вопли и кары небесные, а в другом "ну, ок".