|
|
Re: Кабацкие байки
Quote:
Originally Posted by Crimzon
Насколько я понимаю, на момент референдума этот остров принадлежал Франции, а не Коморам.
ООН не считает этот остров частью Комор, потому что Франция наложила вето на проект резолюции о признании такого суверенитета, поэтому Коморы идут куда? *****, вот именно. Вы ж там по Крыму все за "международное право" топите? Получите, распишитесь. Крым - на момент аннексии признанная на ООН и Россией часть Украины.
Довольно странно, что ты вообще привел пример Комор, потому что ситуация с Майоттой по содержанию димаетрально противоположна ситуации с Крымом - жители Майотты отказались на референдуме уходить из Франции, в результате чего французам пришлось признать независимость Комор без Майотты и провести отдельный референдум о статусе Майотты. Ни в чем Францию обвинить нельзя, т.к. она как раз проводила референдум 1974 по всем островам сразу, что как раз вызвало неудовольствие жителей Майотты, и почему французам, собственно, пришлось признавать суверенитет Комор без Майотты.
Так что де-юре Майотта, насколько я понимаю, а) никогда не была независимой от Франции и не принадлежала Коморам и б) совершенно легально принадлежала Франции до тех пор, пока Франция не решила дать Коморам независимость.
Так что вообще нерелевантный пример. Единственное что релевантно - референдум. Да, на Майотте был референдум про "мы не хотим из Украины Франции" 
Нет, пример релевантный, а все что тобой написано - болтовня. Референдум был о признании независимых Комор. Он прошел. То, что отдельный регион чего-то хотел или нет - это его проблемы. Референдум был о всех Коморских островах. Результаты его признаны ООН. Дальше началась свистопляска, о которой ты частично пишешь. Поэтому вопрос все тот же: что важнее, "общепризнанные границы" или результаты локального референдума?
В случае Украины, как известно, не были определены границы в ООН  . Ну и сама передача Крыма была проведена незаконно
Добавлено через 9 минут
Quote:
Originally Posted by Okemp
думаешь, 2 миллиона человек должны быть неимоверно счастливы, что для Другой страны они расходный биологический материал в борьбе за клочок земли? 
Правильнее так, увы: "думаешь, 3,5 миллиона человек должны быть неимоверно счастливы, что для правительства Другой страны они расходный биологический материал в борьбе за то, чтобы снова стать рукопожатными на Западе?"
Если ты про Крым, то его "биологический материал" никто не расходовал так то.
Last edited by Wanderv; 23.03.2016 at 09:25.
Reason: Добавлено сообщение
|