Авторизация / Register

[Abagur]

Quote: Originally Posted by Figo (тот самый)

Originally Posted by Figo (тот самый):

Я "Раба Любви" смотрел. Мне слов с тех пор не требуется.

А я смотрел "Криминальное Чтиво" раз 10, это один из любимейших мною фильмов, доставляющий мне громадное эстетическое удовольствие, дающий возможность подумать над интересными вопросами (это у Тарантино получилось совершенно случайно ибо не получалось более никогда, более того он сам высказывался против необходимости фильма быть наполненным, это кстати придаёт фильму особый шарм, угадывается в этом некая божественная, если хотите, искра, что наполненность пришла в фильм не работой и мыслью режиссёра, а случайностью, даже против воли самого режиссёра), однако это не мешает мне считать Тарантино вовсе не гением, а посредственным режисёром, не очень умным.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Кидаться на презентациях яйцами, вот уж точно подло и трусливо.

Кидаться яйцами - глупо, но смело.
Подло и трусливо это засирать за спиной, улыбаясь в лицо.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

ИМХО основная тема - выводы сделанные на основе предрассудков.

Хотел уже возразить, но решил всётаки уточнить - каие выводы, на основе каких предрассудков?

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Хотел уже возразить, но решил всётаки уточнить - каие выводы, на основе каких предрассудков?

Не сочти за пренебрежение, но сейчас не хочется на такие темы серьёзные разговаривать. Во первых перед линагерами неловко как-то, ониж не поймут. Во вторых настроения нету для этого.

[Abagur]

Ну, твоё право, но уверяю, что люди вроде михалкова жалеют только об упушенных возможностях насладиться и возвыситься, например об упущенной возможности заехать ещё кому-нить ногой по роже без риска получить сдачи, о чём он сам и сказал.

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

В данном конкретном разбираемом случае встречи мимолетной каблука и лба, Михалков никак не виноват что оппонента уже держали. Оппонент вообще сагрился с приличного расстояния, что тоже не говорит о геройстве оного, так что до него пришлось еще бежать.

Я так понимаю это состояние. Он бы въехал ему и без держащих. И даже может быть молодчик этот ему сдачи дал и Михалков вполне вероятно завалился бы с разбитым носом. Он это не продумывал. Была злоба. Был напавший враг. Был удар во врага.
Это естественно.

[kilosbxl]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Во первых перед линагерами неловко как-то, ониж не поймут. Во вторых настроения нету для этого.

давай эти отмазки в другом месте рассказывай.

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Уверяю вас, жил бы он при сталине - снимал бы фильмы про великого Лучшего Друга Всех Прогрессивных Режиссёров и загнивающий, готовый рухнуть западный империализм.

а зачем снимать такой фильм? все и так на наших глазах происходит.

Добавлено через 11 минут

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

А смысл устраивать геноцид, если можно просто победить в войне (что конечно нихрена не просто) или тупо купить?

в войне победить могут, если наши дерьмократы окончательно разрушат стратегическое ЯО.
а продать мы и так продаем, только вот не все страны хотят плотить. та же Япония до сих пор не подписала с нами мирный договор, постоянно усиляет свой и без того самый мощный тихоокенский флот, живет без ресурсов практически и тд.

причем заметил как япошки реагируют на усиление нашей военной инфраструктуры на куриллах и вообще в восточной сибири. сразу выражают "обеспокоеность" и тд и тп. в учебниках(и это факт) северные куриллы(для нас они южные) помечены как японская территория...

в общем как там Ницше писал не дословно передам суть -" японцы хорошая нация, но жалко что с большими амбициями".

чисто виртуально Россия уже поделена. особенно ръяно это была заметно в лихие 90е, когда америкосы праздновали победу и распоясались в хлам. по их мнению восточная сибирь уходит японии и китаю, западная сибирь уходит США, ну а европейская часть так уж и быть останется у русских, только вот численость их надо сократить до 10-15млн, чтобы вообще не рыпались больше.

и такие настроения есть и сейчас. знаете такого непоследнего чела в амер политике как Халилзада(вери фани фамилия), который еще был постпредом в ООН еще в августе 08г, вот этот товарищь уже планирует "воздушные операции" на территории России. ну а Блежжински это вообще самый знатный любитель поделить Россию, кстати его сын сейчас в команде Обамы работает.

вот такие пироги господа.

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

к кому обращается этот нарк из предыдущего поста?

у нас узкое обсуждение кинематографического искусства только на троих.

[Abagur]

Quote: Originally Posted by Figo (тот самый)

Originally Posted by Figo (тот самый):

В данном конкретном разбираемом случае встречи мимолетной каблука и лба, Михалков никак не виноват что оппонента уже держали.

Просмотрев выложенный мною ролик, можно услышать, как михалков командует охране поймать и держать подлеца, такчто удерживаемость яйцеметателя входила в желания михалкова.

Quote: Originally Posted by Figo (тот самый)

Originally Posted by Figo (тот самый):

Он бы въехал ему и без держащих. И даже может быть молодчик этот ему сдачи дал и Михалков вполне вероятно завалился бы с разбитым носом. Он это не продумывал.

Так же стоит отметить, что представить ситуацию, в которой он может получить реальный отпор, михалков просто не в состоянии, ибо он великий русский режиссёр, его в обиду не дадут, и он это прекрасно понимает. Легко быть смелым когда ты михалков, но сложно, когда ты никто и кидаешь в михалкова яйцо, и удалённость от цели метания ничуть опасность не умаляет, у великого русского режиссёра длинные руки.

Quote: Originally Posted by Figo (тот самый)

Originally Posted by Figo (тот самый):

Была злоба. Был напавший враг. Был удар во врага.
Это естественно.

Это естественно для животных, коими мы все безусловно являемся, но хочется верить что не только ими. Не говоря уж о том, что реакция была несоизмерима "нападению", не несшему в себе никакой угрозы телу, в то время как михалков, выплёскивая свою безосновательною ярость, рисковал чужим носом, зрением, мозгом, зубами.

Конечно я не смогу тут аргументированно доказать кому-то, что он подлец, это понятие вабще субъективное, но лично я, улавливаю в его голосе, интонации, выражении лица, манере держаться, его постуаках (не только этом) нечто низменное и противное мне, окажись я в опасности, я бы не хотел иметь такого союзника.

хех, сколько было слов от Абагура о скрытом смысле, размышлениях и прочем, а оказалось, что он ничего о внешнем мире не знает и даже не пытался задуматься о будущем

ну а судить о произведении по личности их автора - это вообще верх объективности, хаха
Пушкин вон вообще постоянно нажирался и имел всё, что в юбке ходит, а после пьянки ваял свои произведения (часто не просохнув толком), однако это не делает его творчество плохим
но у Абагура конечно же своё авторитетное и объективное мнение, не будем его растраивать и говорить, что он не прав

[Abagur]

Смешно, что вы написали столько слов, чтобы приписать мне то, от чего я на этой и предыдущей странице и отрекаюсь, написав что и у михалкова, есть неплохие фильмы (не из последних его работ конечно) и Криминальное Чтиво гениально, несмотря на посредственность автора. Врочем вы всегда несли протеворечивую чушь, в этом нет ничего нового.
А вот то что вы оскорбили целую школу литературоведения, которых всего две, одна из которых полагает, что произведение нужно изучать не отвлекаясь на автора, вторая же полагает, что изучение произведения в отрыве от биографии автора невозможно - весьма забавно. Да ещё и с такой уверенностью -)

Можете уже не писать ничего, боюсь, ваши с кило бредни уже никого не развлекают, я по к.р. мере пресытился ими. Не говоря уж о том, что вы начали затрагивать вопросы о которых, вам лучше и не думать.

простите, а мне какое дело до каких-то там школ? я не изучаю, я читаю, смотрю = хорошо провожу время
и мне глубоко пофигу, на какой наркоте сидят актёры, с кем спит режиссёр и кого убил композитор, есть фильм и моё восприятие его, всё

З.Ы. не хочешь читать, можешь свалить из темы, плакать не буду, обещаю

[Abagur]

Да, это безусловно позиция думающего человека, возбуждает в тебе патриотизм, чувство собственного величия, даёт возможность, столь необходимую любому человеку - следовать идее, пламенный и искусный оратор Гитлер, а думать о чём, почему, зачем, как и какой ценой это уже лишнее... нравица и ****ись.
(не подумайте только что я вас приписал к поклонникам гитлера, это я так, образно выражаясь, чтоб понятнее было)
Советую вам попробовать героин, вам понравится! ****ись!
(и не подумайте, ради бога, что я серьёзно, я желаю вам только добра, не пробуйте героин ни в коем случае)

Можете сейчас меня, вполне обоснованно, упрекнуть в селфовне, попытка с вами разговаривать - несомненный селфовн.

обычно я бы сказал, что это поток сознания без видимой логической связи
но тебе логика ж не нужна, уже давно убедился
так что это всего лишь твой словесный понос

прежде чем высрать ещё какой-нибудь "умный" пост, попробуй объяснить людям (а заодно и себе), при чём тут идея и героин? простой вопрос (прикалываться и упоминать балабола и "нипацан" не буду, ты уже давно заработал оба эти эпитета)

З.Ы. подкину ещё пищу для размышлений на тему автора и его творчества
нагляднейшие примеры: Элтон Джон - спит с мужиками, Фреди Меркури - сидел на героине, Майкл Джексон - педофил
и таких фактов можно уйму привести
так что пора взрослеть и приходить к пониманию, что при высоком профессионализме личная жизнь мало влияет на творчество (точнее как-то она влияет конечно, но если итог вышел хорошим, то мне лично пофиг на все причины и вообще личную жизнь автора)
З.Ы.Ы. если автор штампует говно, мне тем более насрать на его личную жизнь

[Abagur]

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

обычно я бы сказал, что это поток сознания без видимой логической связи

Жаль, что вы её не видите, логика - достаточно полезная штука.
Если говорить прямо, то я лишь хотел сказать, что не стоит подходить к любому вопросу только с одной стороны, за исключением некоторых тем, которые каждый определяет для себя сам.

Зачем вы подобавляли свои зызызы? Я же ниразу не заявлял, что вопрос сексуальной ориентации, а уж темболее пристрастий к различного рода наркотиками - является для меня причиной заявлять, что автор недостоин, и я не считаю правильным судить произведение, по одному лишь автору (с чёго вы это вабще взяли, это же очевиднейшая ерунда, даже для таких идиотов, как вы), и указывал на это аж 3 раза. Вы смешной человек, вы со мной не соглашаетесь и продолжаете твердить о своей правоте, даже когда я с вами уже согласился, и даже когда у нас примерно одинаковый взгляд на проблему. Вы либо больны, либо не умеете читать.

Добавлено через 59 минут
В любом случае это похоже случай не безграничной, как известно, человеческой глупости, а клиника, так что прошу прошения, за мои на вас нападки.

ага
совет героин попробовать - это логичный подход к проблеме личности авторов в литературе и кинематографе
я почему-то и не сомневался, что ты на вопрос не ответишь, потому что сам не знаешь, нафига ты это написал, хехе

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

ага
совет героин попробовать - это логичный подход к проблеме личности авторов в литературе и кинематографе
я почему-то и не сомневался, что ты на вопрос не ответишь, потому что сам не знаешь, нафига ты это написал, хехе

Он те воще-та писал о том, что все действия что ты совершаешь под собой основу имеют. И что получать ощущения без оглядки на то, что эти ощущения из себя представляют и чем они достигаются не очень здорово.

Применительно к теме фильмов или книг это говорит о том, что для постижения произведения необходимо знать, кто автор и в каком жизненной ситуации он находился во время написания произведения, съёмки фильма и т.д.

Abagur, чтобы было понятней, привёл пример с наркотой. От неё также можно кайф получить, но в контексте того, что наркотики говно ваще-то и жизнь себе ты ими испортишь. Казалось бы вполне очевидная параллель, пусть во многом и надуманная.

P.S. Вопщем говорил я, что лучше не нужно о серьёзном. Публика не готова.

Мифун, ты за уши притягиваешь всю эту лабуду
понимание произведениz происходит в отрыве от личности автора (ты часто и не знаешь, что там с ним происходило в момент написания) и всё зависит от умственных способностей познающего (а в некоторых случаях и фантазии, потому что порой критики придумывают то, чего автор и не хотел говорить)
и наркота тут вообще никаким боком не лезет: она вредна в любом своём проявлении (даже когда человек помирает, её применяют очень осторожно) и пробовать её не стоит ни при каких обстоятельствах

теперь опять к творчеству и авторам: вот какой-нибудь автор написал книгу про войну, она интересная и в ней затрагиваются многие моральные проблемы
я утверждаю, что он может написать лучше, чем ветеран этой войны, который реально воевал
просто потому, что у него талант писать и он умеет думать
при этом у него может идти бракоразводный процесс, он будет страдать от импотенции, ребёнок попал в аварию и прочая
НО! если он профессионал, эти житейские проблемы никак не отразятся на книге, потому что она вообще не про то (напомю, она про войну)

это только Фрейд писал о своих проблемах в своём психоанализе

[Peasant_renamed_24848_25052023]

Mifun
Да, да, мы все прыщавые малолетние двоешники, экономящие на завтраках ради проплаты ЛА2 акка, мы не поймем

Вот что то подумалось, ну нафига столь успешному в ВоВ крутику и популярному арена фармеру Фиго в нике специально педалировать в скобачках (тот самый)? Это фрейд? Ностальджи?

Насчет уменьшения кулдаунов... да да в ЛА2 все нюки крутятся по пять минут и откатываюца по часу и нам пофиг на анимацию отката скила... ну как же Вы не поймете, что пицот писят панелек в фентезийной игре превращают ее экран в пульт управления марадером или там блэк хоком, ну давайте еще и автопилот введем совсем удобный интерфейс будет

Кстати, а не подскажете, где то тут была флудо-тема про ВоВ и ла 2. А то тут у вас какие то странные вещи обсуждают, но мне они не интересны...

[Abagur]

В вове есть автопилот, позволяющий автоматически следовать за другим игроком.
А раньше API для аддонов позволядо делать аддоны, которые ходили по заложенным ранее чекпоинтам, чертовски было удобно, ходя по квестам, можно было оставлять за собой такие чекпоинты и возвращаться в город на автопилоте )

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

В вове есть автопилот, позволяющий автоматически следовать за другим игроком.
А раньше API для аддонов позволядо делать аддоны, которые ходили по заложенным ранее чекпоинтам, чертовски было удобно, ходя по квестам, можно было оставлять за собой такие чекпоинты и возвращаться в город на автопилоте )

не поверишь, в ЛА2 без аддонов можно следовать за другим
а через бота можно и квесты делать (скрипты с движением по координатам)

[fYNX_renamed_653426_10062022]

Мдя, "в ВоВе очень много жутко интересных квестов, которые мы проходим на автопилоте, потому что нихера они не интересные."

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

не поверишь, в ЛА2 без аддонов можно следовать за другим
а через бота можно и квесты делать (скрипты с движением по координатам)

не, в ВоВе тоже самое. За персонажем можно следовать без адонов. И бота настроить на то, чтобы он бегал по координатам... другое дело - ты запаришься на 1 000 квестов скрипты писать.

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

не, в ВоВе тоже самое. За персонажем можно следовать без адонов. И бота настроить на то, чтобы он бегал по координатам... другое дело - ты запаришься на 1 000 квестов скрипты писать.

а зачем в ВоВе вообще бот для квестов? ладно ещё в ЛА2 делали: там главное - раскачаться побыстрее (бот актуален), а в ВоВе нафиг? там прокачка быстрая довольно
и как бы если квесты не делать, то зачем вообще ВоВ?

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

понимание произведениz происходит в отрыве от личности автора (ты часто и не знаешь, что там с ним происходило в момент написания) и всё зависит от умственных способностей познающего (а в некоторых случаях и фантазии, потому что порой критики придумывают то, чего автор и не хотел говорить)

Зная кто автор и чем он был озабочен в момент написания своего произведения ты куда лучше поймёшь о чём оно. Тебе может вообще открыться то, о чём ты и подумать не мог, читая это произведение до этого.

А написать что-то в отрыве от своего душевного или умственного состояния ИМХО невозможно.

Quote: Originally Posted by Peasant

Originally Posted by Peasant:

Mifun
Да, да, мы все прыщавые малолетние двоешники, экономящие на завтраках ради проплаты ЛА2 акка, мы не поймем

ну ты же надеюсь понимаешь, что это шутка?

Quote: Originally Posted by fYNX

Originally Posted by fYNX:

Мдя, "в ВоВе очень много жутко интересных квестов, которые мы проходим на автопилоте, потому что нихера они не интересные."

Один-два раза их вполне интересно проходить. Но такие уж дела, что очень многие эти квесты проходят по 10 раз подряд (сначало на бетах всех отыграли, потом в релизе прокачались, захотелось новго перса начать и т.д.).

Вот как-то так.

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

Quote: Originally Posted by Peasant

Originally Posted by Peasant:

1. Вот что то подумалось, ну нафига столь успешному в ВоВ крутику и популярному арена фармеру Фиго в нике специально педалировать в скобачках (тот самый)? Это фрейд? Ностальджи?

2. ну как же Вы не поймете, что пицот писят панелек в фентезийной игре превращают ее экран в пульт управления марадером или там блэк хоком

1. К сожалению, ответ не эпический. Желаемый(более короткий) ник был занят spacegrabber'ами.

2. Тут ты что-то напутал. Воверы из этой темы за то, чтобы на старничке не было много панелек, а было их как раз мало. Но они были настраиваемыми и там, где каждый хочет под себя лично.


По традиции выражу благодарность за личное вниманию ко мне и продвижение.