Авторизация / Register

[BloodyDans_renamed_619215_21012020]

Копетан, у тебя на аве медведь по рельсам едет чтоли?)

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Нет там никакого медведя.

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Не люблю безграмотное быдло.

не люблю сильно умничающих пИтухов.

сверхвысокая концентрация троллоты в гостиной

линкани ка сайтик с хуйнёй у тебя на аватаре подрачу.

Quote: Originally Posted by posession

Originally Posted by posession:

линкани ка сайтик с хуйнёй у тебя на аватаре подрачу.

www.pornolab.net

tube8.com

[Abagur]

Хочу привнести в беседу тот факт, что многие великие учёные верили в бога, напрмрер такие как Ньютон и Энштейн. Любой думающий человек рано или поздно прийдёт к тому, что без бога невозможно существование (чего угодно). И любое философское рассуждение без бога рано или поздно зайдёт в тупик. Солженицын упоминает в "В круге первом" как какой-то математик вывел математическое доказательство существования бога, уверен реальный прецендент был, Солженицын по образованию математик, знал что пишет.

Только бога вовсе не в религиозном понимании, вовсе не христианского, мусульманского или ещё какого. Бог это просто бог, он непостежим человеческим умом, не носит бороды, и так далее, бог это фон вселенной, или сама вселенная, короче бог это высшая, абсолютно непостежимая сущность (слово "сущность" к богу тоже неприминима), что она, зачем и почему, мы не поймём никогда, на то он и бог. Я верю в бога, но я не отношу себя ни к одной религии, и щитаю, что для современного человека быть религиозным (по крайней мере всякими христианскими религиями) глупо, эти религии придумали чтобы было проще объяснить людям что убивать и воровать - плохо, а есть свинину без холодильников - опасно (а может просто человек, продающий коров, пробашлял кому надо), куда проще сказать что за это их потом накажет всемогущий, чем объяснять социальную выгоду хорошего поведения, и вред тухлого мяса .

Добавлено через 3 минуты
на тему тыкнул из поиска, только ща понял что нахожусь в разделе линейки, ****ец, разметал тут бисер перед свиньями -)

представьте мир без бога. представили? теперь уберите бога. что изменится? ничего. ну и зачем этот бог нужен?

[Abagur]

Бог это высшая, абсолютно непостежимая сущность (слово "сущность" к богу тоже неприминима), что она, зачем и почему, мы не поймём никогда, на то он и бог.
К нему неприменимо "зачем он нам", единственное что человек может понять о боге - это то что он есть.

Думающий человек не может представить мир без бога, в том и прикол, просто вы пока в своих представлениях мира и рассуждениях о боге не добрались до этих высот, но если рассуждения эти будут идти по спирали, а не по кругу, то неминуемо к этому прийдёте -)

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Хочу привнести в беседу тот факт, что многие великие учёные верили в бога, напрмрер такие как Ньютон и Энштейн. Любой думающий человек рано или поздно прийдёт к тому, что без бога невозможно существование (чего угодно). И любое философское рассуждение без бога рано или поздно зайдёт в тупик. Солженицын упоминает в "В круге первом" как какой-то математик вывел математическое доказательство существования бога, уверен реальный прецендент был, Солженицын по образованию математик, знал что пишет.

Только бога вовсе не в религиозном понимании, вовсе не христианского, мусульманского или ещё какого. Бог это просто бог, он непостежим человеческим умом, не носит бороды, и так далее, бог это фон вселенной, или сама вселенная, короче бог это высшая, абсолютно непостежимая сущность (слово "сущность" к богу тоже неприминима), что она, зачем и почему, мы не поймём никогда, на то он и бог. Я верю в бога, но я не отношу себя ни к одной религии, и щитаю, что для современного человека быть религиозным (по крайней мере всякими христианскими религиями) глупо, эти религии придумали чтобы было проще объяснить людям что убивать и воровать - плохо, а есть свинину без холодильников - опасно, куда проще сказать что за это их потом накажет всемогущий, чем объяснять социальную выгоду хорошего поведения, и вред тухлого мяса.

Добавлено через 3 минуты
на тему тыкнул из поиска, только ща понял что нахожусь в разделе линейки, ****ец, разметал тут бисер перед свиньями

Весьма адекватное мнение относительно как веры так и религии.
Что касается последнего предложения: я что-то не понял, а кто тут свиньи, а?

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Думающий человек не может представить мир без бога, в том и прикол, просто вы пока в своих представлениях мира и рассуждениях о боге не добрались до этих высот, но если рассуждения эти будут идти по спирали, а не по кругу, то неминуемо к этому прийдёте -)

Человек в абсолютно равной степени и "мира с богом" представить не способен. Разве что в своём микробьем варианте восприятия бога и мира.

[Abagur]

А с другой стороны где доказательства того, что кроме твоего, персоонального мира есть какие-то другие? Что ты - единственное существо с сознанием в своём, единственном мире, а всё остальное, включая других людей - это игра твоего воображения? -) Ввиду полного отсутствия связи человека с реальностью, можно сказать, что реальности не существует.

Мне очень нравится фраза, о том, что человек велик, потому, что его разум может вместить бесконечность. Хотя я бы этого так уверенно не заявлял.

Интересно как ты осознал существование абсолютно непостижимой сущности.

Quote:

Quote:

Бог это высшая, абсолютно непостежимая сущность (слово "сущность" к богу тоже неприминима), что она, зачем и почему, мы не поймём никогда, на то он и бог.
К нему неприменимо "зачем он нам", единственное что человек может понять о боге - это то что он есть.

Думающий человек не может представить мир без бога, в том и прикол, просто вы пока в своих представлениях мира и рассуждениях о боге не добрались до этих высот, но если рассуждения эти будут идти по спирали, а не по кругу, то неминуемо к этому прийдёте

Ололо, сверхбред. Перестань нести чепуху. Есть реальный мир, подчиняющийся физ.законам. Никому выше простейших физ.законов места нету, там это будет лишнее. Оставь богов сказкам.

Добавлено через 3 минуты
А "математическое доказательство бога" у Солженицына похлеще голивудских сцы-фи блокбастеров будет. Там бывают сцены, когда один герой_типа_учёный пытается объяснить кому-нибудь какое-нибудь явление по сценарию, который писал сценарист_дуб_дубом.

[Abagur]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

я что-то не понял, а кто тут свиньи, а?

=)

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Хочу привнести в беседу тот факт, что многие великие учёные верили в бога, напрмрер такие как Ньютон и Энштейн. Любой думающий человек рано или поздно прийдёт к тому, что без бога невозможно существование (чего угодно). И любое философское рассуждение без бога рано или поздно зайдёт в тупик. Солженицын упоминает в "В круге первом" как какой-то математик вывел математическое доказательство существования бога, уверен реальный прецендент был, Солженицын по образованию математик, знал что пишет.

Только бога вовсе не в религиозном понимании, вовсе не христианского, мусульманского или ещё какого. Бог это просто бог, он непостежим человеческим умом, не носит бороды, и так далее, бог это фон вселенной, или сама вселенная, короче бог это высшая, абсолютно непостежимая сущность (слово "сущность" к богу тоже неприминима), что она, зачем и почему, мы не поймём никогда, на то он и бог. Я верю в бога, но я не отношу себя ни к одной религии, и щитаю, что для современного человека быть религиозным (по крайней мере всякими христианскими религиями) глупо, эти религии придумали чтобы было проще объяснить людям что убивать и воровать - плохо, а есть свинину без холодильников - опасно (а может просто человек, продающий коров, пробашлял кому надо), куда проще сказать что за это их потом накажет всемогущий, чем объяснять социальную выгоду хорошего поведения, и вред тухлого мяса .

Добавлено через 3 минуты
на тему тыкнул из поиска, только ща понял что нахожусь в разделе линейки, ****ец, разметал тут бисер перед свиньями -)

Проще говоря "все, чего я не понимаю - есть бог". Ты знаешь принципы работы атомного реактора? Там бог. Как работает микроволновая печка? Там тоже бог сидит. А еще он сидит в холодильнике (это к Оле=)), телевизоре, и в китайском языке, ибо его, как я думаю, ты тоже не понимаешь

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

А с другой стороны где доказательства того, что кроме твоего, персоонального мира есть какие-то другие? Что ты - единственное существо с сознанием в своём, единственном мире, а всё остальное, включая других людей - это игра твоего воображения? -) Ввиду полного отсутствия связи человека с реальностью, можно сказать, что реальности не существует.

Мне очень нравится фраза, о том, что человек велик, потому, что его разум может вместить бесконечность. Хотя я бы этого так уверенно не заявлял.

А мне нравится определение: Мозг - это то чем человек думает, что он думает.
Точнее не скажешь! :)

[Abagur]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Проще говоря "все, чего я не понимаю - есть бог". Ты знаешь принципы работы атомного реактора? Там бог. Как работает микроволновая печка? Там тоже бог сидит. А еще он сидит в холодильнике (это к Оле=)), телевизоре, и в китайском языке, ибо его, как я думаю, ты тоже не понимаешь

Утверждение, что бог везде - вполне верно, молодец! Однако не стоит думать, что бог это только то, что ты не понимаешь, хотя его ты безусловно не понимаешь и не поймёшь.

Наиболее простое доказательство существования бога строится на самом понятии "существование".

Что значит существует? Сушествует - значит можно увидеть и потрогать? совершенно очевидно что нет, в конце концов у нас нет подтверждений тому, что наши органы восприятия имеетт хоть какуюто связь с реальностью, да и ктомуже, а если некому будет видеть и трогать? Вобщем не буду мучать, скажу сразу, что существует - значит выделяется на фоне чего-то (белый не может существовать без другого цвета и т.п.). Далее возникают 2 вопроса:
1)Как вабще можно выделяться на фоне бесконечности? Ведь что угодно на фоне бесконечности - бесконечно мало, т.е. точка. А как задаются координаты этих точек в пространстве, если оно бесконечно ? да никак, у любой точки одни и теже координаты - бесконечность во все стороны. Таким образом мы приходим к тому, что должно быть что-то, что может существовать в бесконечности и служить в ней системой координат. давая возможность существовать всему остальному, это и есть бог.

2)(читать и комментировать, только если вам меньше 12ти лет)Если рассматривать проблему боле примитивно (тут читайте внимательнее, может поймёте), то можно сказать, вот камень выделяется на фоне земли, земля на фоне солнца, солнце на фоне галактики, галактика на фоне вселенной. А вселенная на чьём фоне? Что больше бесконечности? Ответ - бог. И его божественность заключается в том, что он может существовать без фона, сам являясь фоном всему.

[Hуп со стажем]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Утверждение, что бог везде - вполне верно

шли бы вы голубчик дальше , галактики завоёвывать

[Abagur]

А чё ты слово "шли" болдом выделил? не пойму

[ВедхийТип]

"Полторы тыщи лет назад все думали что Земля центр Вселенной, пятьсот лет назад все были уверенны, что земля плоская, 5 минут назад ты думал, что на Земле живут только люди. Представь что ты узнаешь завтра" (с)

Почему вселенная должна быть на чьем-то фоне? Подобное утверждение весьма условно. Ведь есть гораздо более весомые теории о кварках и вообще темной материи и темной энергии. Почему ты выбрал то, что заведомо никак не доказуемо - хз, что в очередной раз доказывает тот факт, что вера - это сугубо личное. Вот ударило человеку и все. Ему больше по душе его собственные понятия об устройстве мира, нежели более компетентных в этом вопросе людей. Меня всегда подрывает дать ссылку на инфу о кварках, но блин, опять же, зачем это нужно кому-то, в данный момент тебе?

Скажу так. Завтра (БАК будет работать ориентировочно в конце весны) мы расширим горизонты знаний об устройстве вселенной. Что ты будешь говорить, когда ответять на заданный тобой вопрос, что ты мол, "был не прав и теперь я тоже атеист"? А те дурни, которым это не интересно, и которые все еще верят в бога? Что делать с ними?

[Hуп со стажем]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

А чё ты слово "шли" болдом выделил? не пойму

странно

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Утверждение, что бог везде - вполне верно, молодец! Однако не стоит думать, что бог это только то, что ты не понимаешь, хотя его ты безусловно не понимаешь и не поймёшь.

Наиболее простое доказательство существования бога строится на самом понятии "существование".

Что значит существует? Сушествует - значит можно увидеть и потрогать? совершенно очевидно что нет, в конце концов у нас нет подтверждений тому, что наши органы восприятия имеетт хоть какуюто связь с реальностью, да и ктомуже, а если некому будет видеть и трогать? Вобщем не буду мучать, скажу сразу, что существует - значит выделяется на фоне чего-то (белый не может существовать без другого цвета и т.п.). Далее возникают 2 вопроса:
1)Как вабще можно выделяться на фоне бесконечности? Ведь что угодно на фоне бесконечности - бесконечно мало, т.е. точка. А как задаются координаты этих точек в пространстве, если оно бесконечно ? да никак, у любой точки одни и теже координаты - бесконечность во все стороны. Таким образом мы приходим к тому, что должно быть что-то, что может существовать в бесконечности и служить в ней системой координат. давая возможность существовать всему остальному, это и есть бог.

2)Если рассматривать проблему боле примитивно (тут читайте внимательнее, может поймёте), то можно сказать, вот камень выделяется на фоне земли, земля на фоне солнца, солнце на фоне галактики, галактика на фоне вселенной. А вселенная на чьём фоне? Что больше бесконечности? Ответ - бог. И его божественность заключается в том, что он может существовать без фона, сам являясь фоном всему.

Констатация факта ещё не обьясняет сам факт.

По твоему получается, что любое непонятное нам объясняется неким божественным вмешательством. Ну это даже не гипотеза. Это галиматья.)

Мне всегда было интересно - на основании чего люди обычно приходят к такому, абсолютно недоказуемому, умозаключению? =)

То же самое.
п.с.: в тобой же выстроенной цепочке у всего последовательно есть фон - камень, земля, солнце, галактика итд. Это вполне понятно. На основании чего сделан вывод, что бог не выделяется ни на чьём фоне - не понятно абсолютно.
Все твои доводы хороши, если в задачку ввести ещё одно дополнительное условие: замкнутость системы. Без фона по настоящему может обходиться только вещь в себе. Некое явление, преходящее в собственный фон, и данный фон, переходящий обратно в это же явление.

Добавлено через 1 минуту
А да, что касается фона - вся "наша" вселенная по большому счёту может оказаться всего лишь кучкой говна, лежащей на обочине одной из дорого иного мира. Ага, вместе с нашим "богом" заодно. =)

[Abagur]

Под понятием "вселенная" я имел ввиду абсолютно всё.

Белый переходящий в чёрный - это не белый и не цвет, не единица существования так сказать, это градиент от белого к чёрному, бесконечное множество цветов, каждый из которых выделяется на фоне других.
Вабще я написал, что 2й пункт примитивен и достаточно легко опровергаем, это так, для детсада объяснение.

Ну а рассуждения ВедхогоТипа о материи тут вабще нипричём, я говорил не о свойствах и устройстве материи, а о возможности её сущетвования в бесконечности.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Под понятием "вселенная" я имел ввиду абсолютно всё.

Белый переходящий в чёрный - это не белый и не цвет, не единица существования так сказать, это градиент от белого к чёрному, бесконечное множество цветов, каждый из которых выделяется на фоне других. ЭТО СЕРЫЙ

Вабще я написал, что 2й пункт примитивен и достаточно легко опровергаем, это так, для детсада объяснение.

fixed

На счет вселенная - абсолютно все. Сразу вопрос: ты можешь описать процесс эволюции индустрии при котором от глинянных домиков дошли до МКС? Нет? Значит, уверен, для тебя очевидно, что все современные вещи привнесли в нашу жизнь инопланетяне.

Так же можно и с жизнью к примеру: ты можешь описать процесс эволюции при котором из не живой природы получился к примеру человек? Нет? Значит, уверен, для тебя очевидно, что все живое на Земле создал бог.

Дальше: ты можешь описать процесс эволюции при котором из астрактного "ничто" получилось "нечто"? Нет?...

Кстати, на все это уже есть ответы. :)

[Hуп со стажем]

ладна , хрен с вами
даже почитать нефик
во всём разделе
.