Quote:
Originally Posted by Gest
Вся наука по сути фикция, так как вся состоит из абстракций, допущений и условностей, которые регулярно меняются по мере накопления опыта и информации. К слову сказать, до сих пор нет связки между макро теорией и микро. Почему?
самолеты летают на абстракциях, подводные лодки плавают на условностях, вот такая она, наука, фикция

что за тупые вопросы? а почему 100 лет назад ничего не знали о кварках? а почему тысячу лет назад не знал что земля вращается вокруг солнца?
Quote:
Originally Posted by Gest
Энштейн вот например сказал как то, что атомная энергия полная х у й н я(да-да, так все и было), но это не помешало создать сначала атомную, потом термоядерную и водородные бомбы. Выходит Энштейн был м у д а к? Так почему же до сих пор вся наука до сих пор опирается на теорию относительности?
сначала сказал, а потом убеждал правительство в необходимости создания бомбы
а еще он был верующим, да
Quote:
Originally Posted by Gest
Я прочел русский алфавит - неужели в эту хрень обязательно надо верить и не понимаю продвинутых приматов,готовых вот-вот сделать вселенский скачок, что общаются с помощью такого примитива.
единственное, чем подкреплена вера, это веселая книга, это все, на чем базируется религия
так что, обязательно ли им в это верить?
Quote:
Originally Posted by Gest
Обезьяне нужен образ врага, чтобы кидать камникакашки.
это парень пишет, который прямиком с баррикад?
Quote:
Originally Posted by Gest
Ах да, пару месяцев назад как раз знакомился с отчетами передовой "науки" генетики. По последним проверкам "ученые" установили, что разница между ДНК шимпадзе и эволюционной обезьяны, на самом деле оказалась еще меньше и составляет всего от 0,4 до 0,6%.
Quote:
Originally Posted by Gest
Как заявили сами "ученые" - они в недоумении.
жду ссылок на исследования
Quote:
Originally Posted by Gest
Но почему то шимпадзе ни х у я не эволюциониравала за прошедшие 40 тыщ лет даже на сраные 0,6%.
а еще рыб находят, которым по 260 миллионов лет
почему же они не эволюционировали?
потому что они они идеально вписываются в свою среду обитания, у них нет врагов, климат не меняется
Quote:
Originally Posted by Gest
Quote:
Originally Posted by Gest
Может они учат обезьянок таблице умножения, говорить по латыни, строить пирамиды(вот тоже хрень полная - предки дебилы, а "вумные" потомки построить такого же, и много другого, не могут)? Не, не учат, тупо кидают банан, или делают там хитрожопую систему веревочек с клеткой, в которой лежит банан, и смотрят, через сколько лет обезьяна сингулирует до распознавания системы добычи этого самого банана из хитрожопой клетки. А потом, как только обезьяна дает устойчивую схему прохождения "вселенского" квеста по добыче банана - радостно пишут талмуды, что вот так вот Витюня именно и сингулировал сидя на пальме и почесывая свой зад.
ты хоть представляешь, что такое генетика?

погугли яхз, они совсем другим занимаются
Quote:
Originally Posted by Gest
Х У Й какая генетика заставит его научиться говорить.
иди гугли чем занимается генетика, клоун
Quote:
Originally Posted by Gest
но тут же как на духу заявляют об абсолютном отрицании некой более сложной структуры, которая еще раньше земной обезьяны слезла с пальмы, давно выросла из поклонения о чудесном явлении айфонов и ради развеянии скуки создала земную обезьяну или придумала еще более сложную схему
окей, а откуда взялась та старшая обезьяна? ее создала еще более старшая? а ту еще одна?
нехрен плодить сущностей, если можно объяснить все и так - закон бритвы оккама
Добавлено через 9 минут
Quote:
Originally Posted by Z1nger
но это не их сознательный и мотивированный выбор, это мода.
не думаю, просто люди элементарно умнеют, имеют доступ к информации, уровень интеллекта и образования отрицательно коррелирует с уровнем религиозности, поэтому в африке 100% верующих, в развитых странах - намного меньше
Quote:
Originally Posted by Z1nger
просто на волне 90ых, была мода снова ВЕРИТЬ!
это не мода, это жизненные обстоятельства, когда страна рушится, ориентиры потеряны и некому подставить плечо
плюс в союзе религия была под запретом, что и послужило всплеском ненужного к ней интереса
Quote:
Originally Posted by qdeka
а так называемые "тематические формы" чаще всего представляют из себя вавилонский грязевой поток. не посещайте.
еще бы, у умных дядек на все есть ответ, так и веры нетрудно лишиться, так что лучше подальше от всего этого быть
Добавлено через 4 минуты
Quote:
Originally Posted by qdeka
а Докинз и подобные толкователи могут лишь убеждать читателей в своей же глупости и узкости мышления, раскладывая по полочкам собственную несостоятельность.
не видел ни одних дебатов серьезных людей, где бы глупые и узколобые атеисты не втоптали в грязь высокоразвитых и духовных верунов, чудеса да и только
все до какого-то момента сопротивляются, а кончается все одинаково: "я так чувствую"