Авторизация / Register

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

знаю что через любую религию можно придти к богу живущему в твоем сердце, но называть религии одинаковыми с одинаковыми недостатками это невежество

может на полном серьезе стоит убить всю жизнь на глубокое исследование каждой из религий? начиная от "наиболее вероятных" ака самых старых, заканчивая новейшими, типа мормонства и культа джона фрума? ища в каждой из них бога и постоянно разочаровываясь?
задай себе вопросы, почему в мире так много религий? почему каждая с завидным постоянством именует себя истинной, а все остальные ложными? почему всемогущие боги являются какому-то избранному народцу, иногда численностью в тысячу человек, а остальной мир о них не слышит веками? не является ли это одним из доказательств человеческого происхождения религий?
в конце концов, поищи религии, о которых ты не знаешь ничего и прочти их "сюжетную линию", к примеру, возьмем камерунское племя фанг: ночью по небу летают ведьмы на банановых листах и метают в людей волшебные дротики, у них есть дополнительный внутренний орган, похожий на животное, который отделяется от ведьмы, летает портит урожаи и отравляет кровь; иногда ведьмы собираются на пиршества, где устраивают каннибальские вечеринки.
кто в здравом уме поверит в такую нелепицу? а если с детства промывать мозги, то кажется вроде и нормальным, что если сказать пару латинских слов над виной и хлебом, они превратятся в плоть и кровь, но не кем-нибудь, а только мужчиной! или, что в принципе, вполне можно воскресить уже воняющего покойника, и он счастливый пойдет гулять дальше.
или посмотреть на историю создания карго культов, и понять, что по сути, будучи верующим, ты становишься на одну ступень с этими аборигенами.
насчет "бога, живущего в сердце", а разве ученый, открывший новый вид, не испытывает чувство восторга? или спортсмен, выигравший олимпиаду? или отец, долго ждавший своего первенца?
я понимаю, может тебе так легче живется, и ответствует внутренним потребностям, но в любом случае, веришь ты в несуществующее нечто. как по мне, это недостойно мыслящего человека

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

отрывок:
...Такова жизнь. Таково это «творение». Но разум ловится в свою собственную ловушку логических «почему», выдумывает «почему» и «потому как» для удовлетворения самого себя, для собственного удобства игнорируя неудобные вопросы, которые по-прежнему преследуют развитый разум...

то есть, вопрос "почему", он для дебилов и совершенно не важен? существуют куда наиболее глубокие и нужные вопросы, доступные, как я понимаю, только самым развитым умам? повторение истории геста про 97%? ты можешь сказать, что это за неудобные вопросы?

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

я о другом, каждый принимает конец своего кругозора за конец света (А. Шопенгауэр)

помнишь притчу про аристотеля и его ученика? где они круги рисовали? так вот как раз те, кто поумнее, и понимают, как они, по сути, невежественны, но оперировать, в любом случае, кроме как "своим кругозором", все равно ведь нечем?

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

В подавляющем большинстве с человеком надо общаться на его языке и его терминами об общеизученном предмете, иначе он не поймет и натравит инквизицию

нет, не так
инквизиция появляется тогда, когда кончаются аргументы

Добавлено через 10 минут

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

атеист пытающийся критиковать религию "со своей колокольни" выглядит как врач обсуждающий систему кровоснабжения Буратино. Совершенно бессмысленная трата собственного потенциала, бесплодная, не повышающая интеллектуальный тонус.

почему про интеллектуальный тонус я слышу от верующего? это ведь ты веришь в ноя и иону? в чудесное воскресение и непорочное зачатие? от большого ума что ли?
а что если я скажу тебе, что мифы из твоей веселой книжки, повторялись в средиземноморье в течение минимум тысячи лет?
кришна жил в индии за тысячу лет до рождества христова, был плотником, рожден девственницей, освящен в реке
еще есть персидский бог митра, жил за 600 лет до исуса. рожден 25 декабря, творил чудеса, воскрес на третий день, был известен как агнец божий, путь, мессия, истина, свет, спаситель

египетская книга мертвых, написана в 1280 до нашей эры, в ней описан бог хор, сын бога осириса, рожден девственницей, крещен в реке мужиком, который позже был обезглавлен, был искушаем, бродя по пустыне, исцелял больных, слепых, изгонял демонов, ходил по воде, воскресил асара(вам он известен как лазарь: Asarus>Lazarus), также имел 12 последователей, был распят на кресте, три дня спустя воскрес. хор, спаситель человечества.

Добавлено через 8 минут

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Я как раз призываю читать разное, а не распространенное.

просто относиться надо, как к художественной литературе, и ничего более
мифы и легенды древней греции авторства г.л. олди в детстве читала? что же не уверовала? потому что на вывеске уже указано, что это именно мифы и именно легенды?

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by Witja

Originally Posted by Witja:

Ты так и не рассказал, что для тебя значит слово "атеист". Видимо, ты не можешь этого объяснить.

уже знаю, какой разрив готовится, не буду мешать

[Witja_renamed_585847_20022021]

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

не могу, википедия не грузится.

Ясно
Заглянул за тебя, в очередной раз убедился в том, что религия нужна для управления стадом.

Quote:

Quote:

В исламских странах, таких как Иран, Судан, Пакистан и Саудовская Аравия, действует шариат, по которому отказ от ислама расценивается как измена и наказывается смертной казнью

Россия уже почти дошла до этого, кстати

Забавно, что Эстония находится на первом месте по численности населения, не верящих в бога
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B7.D0.BC.D0.B0

Тоже норм:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B8.D0.B7.D0.BC

Quote:

Quote:

Была выявлена чёткая обратная зависимость: чем выше интеллект, тем ниже религиозность.

Но это всё не важно, над этим можно только лишний раз поржать.
Я же спрашивал именно твоё мнение, а не определение из Википедии. Получается, что атеизм для религиозных людей скорее как красная тряпка для быка. Они даже не понимают, что это такое, но зато сразу начинают спорить.

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by Witja

Originally Posted by Witja:

Они даже не понимают, что это такое, но зато сразу начинают спорить.

они даже не понимают, что и сами атеисты

[Gest]

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Как много слов мы тратим на то, чтобы ничего не сказать.
Гест в третьем классе не преподают математический анализ, бесполезно ёрничать)))

А кто тут писал о силе мысли? Зачем тебе влезать было в чужое намерение? Конечно, обезьянки не подвели - даже ухом не повели, но возможно тебе стоит быть более внимательной.
По отведенному времени, обезьянки уже давно должны были бы сингулировать и получать диплом высшего образования, но... они все еще в третьем классе. А место уже пора освобождать. Остается последний метод определения их пригодности для дальнейшего обучения. Надеюсь тебе не надо объяснять какой это будет метод?

[qdeka_renamed_864395_16102020]

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

кришна жил в индии за тысячу лет до рождества христова, был плотником, рожден девственницей, освящен в реке
еще есть персидский бог митра, жил за 600 лет до исуса. рожден 25 декабря, творил чудеса, воскрес на третий день, был известен как агнец божий, путь, мессия, истина, свет, спаситель

египетская книга мертвых, написана в 1280 до нашей эры, в ней описан бог хор, сын бога осириса, рожден девственницей, крещен в реке мужиком, который позже был обезглавлен, был искушаем, бродя по пустыне, исцелял больных, слепых, изгонял демонов, ходил по воде, воскресил асара(вам он известен как лазарь: Asarus>Lazarus), также имел 12 последователей, был распят на кресте, три дня спустя воскрес. хор, спаситель человечества.

слабовато. вот так надо: http://pics.livejournal.com/mamirgov...7dtks/s640x480
http://pics.livejournal.com/mamirgov...7ed4f/s640x480
проповедуй сие и учи. пока есть возможность, создавать себе очередную иллюзию превосходства над Богом. навряд ли вам дана другая разновидность теоцентрического познания, кроме простейшей.
кстати Витя вот время не терял, выложил результаты собственной мозговой дисфункции и ты пример бери.

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

вот так надо

то есть ты все знаешь, но тебе до этого нет дела, понятно
отчего бы тогда не верить в человека паука или капитана америку?
тем более комиксы подтверждают их существование

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

кстати Витя вот время не терял, выложил результаты собственной мозговой дисфункции и ты пример бери.

нет ничего вернее эксперимента, увы, но то что веруны тупее среднестатистического человека - факт, и это не витя придумал

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

навряд ли вам дана другая разновидность теоцентрического познания, кроме простейшей.

всегда поражало, как самые примитивные представители апеллируют к тому, что их оппонент чего-то не в состоянии понять; как насчет того, что это уже или отвергнуто за несостоятельностью, или даже не рассматривается в связи с абсурдностью тезиса? ну вот не надо некоторым людям проверять, вырастет ли денежное дерево, если закопать два рубля в ямке, все понятно и так

[Gest]

Обезьяна, клацающая по кнопкам и отрицающая существование бездоказательного, не в состоянии осознать, что для кого то эти самые кнопки были лишь мечтой, фантазией, не имеющей совершенно никаких доказательств.
И эта обезьяна еще рассуждает о неких тезисах и фактах.

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

отрицающая существование бездоказательного

в каком месте? сколько раз тебе еще, придурку, повторить, что может быть все что угодно, но нет смысла этому верить, пока хоть что-нибудь хотя бы косвенно не указывает на справедливость утверждения, а уж тем более, если его можно объяснить путем еще более простым
а, исходя из законов логики аристотеля, строго доказать несуществование чего-либо невозможно

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

для кого то эти самые кнопки были лишь мечтой, фантазией, не имеющей совершенно никаких доказательств

очередной перл, продолжай
короче, шел бы ты обратно бургеры с колой заворачивать, потому что тут ты пока совершенно несостоятелен, никакой конкретики, ни одного ответа на вопрос, сплошная вода, бредовые идеи и бессмысленный набор букв

[Gest]

Тупой обезьяне невдомек, что вся ее жизнь и смысл жизни, крутится только вокруг банана. Вся ее факторность и доказательства определяются двумя критериями - есть банан или нет его. И тупую обезьяну не ипет происхождение банана, ни всего прочего. Все что выходит за понимание банана, для обезьяны не существует и существовать не может. А при большом напряжении своего москаиспуге, все что обезьяна в состоянии сделать - достать свои какашки и начать их метать, считая что таким образом она себя спасает.
Очень многие открытия и свершения в науке сопровождались осмеиванием открывателя и утверждением невозможности существования того, что он доказывает. И кто принимал участие в этом массовом акте осмеивания и унижения первооткрывателей? А это были так называемые самые продвинутые обезьяны стаи. И существование законов логики Аристотеля никоим образом этот процесс воплей тупых обезьян не изменили. Но гоховские обезьяны настолько тупы, что даже не в состоянии знать таких фактов.
Но все это очень легко и просто лечится - достаточно лишить обезьян бананов, раз и навсегда, и поскольку тупые обезьяны не в состоянии понимать процесс появления банана у них в лапе - они тупо сдохнут, избавив от своих воплей сей замечательный мир. И что самое поразительное, никакие законы логики, к которым они аппелируют, их не спасут. Потому что тупые приматы не знают простой истины - все гениальное, просто.

[Dhanaira]

Segregei 

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

может на полном серьезе стоит убить всю жизнь на глубокое исследование каждой из религий? начиная от "наиболее вероятных" ака самых старых, заканчивая новейшими, типа мормонства и культа джона фрума? ища в каждой из них бога и постоянно разочаровываясь?

Нет необязательно все, достаточно одну но так, что бы понять главное,
например желаешь испытывать чувство - стань его источником. Хочешь жить в ненависти - ненавидь, в любви - люби сам и тд

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

задай себе вопросы, почему в мире так много религий? почему каждая с завидным постоянством именует себя истинной, а все остальные ложными? почему всемогущие боги являются какому-то избранному народцу, иногда численностью в тысячу человек, а остальной мир о них не слышит веками? не является ли это одним из доказательств человеческого происхождения религий?

лет 10 назад как разобралась с этим вопросом) Религии это интерпритация мнения, и она преобретает такую форму которая легко вливается в массы. Другими словами для аборигенов с пальмы достаточно летающих злых ведьм по ночам, что бы они не шастали ночью, а высыпались и весь день потом гонялись за антилопами. Для тех у кого общество выстроено более сложно - религия выступает моральным кодексом (там указано что плохо, а что хорошо и на всякий случай пару страшилок, что бы соблюдали кодекс). Для тех у кого с совестью и так всё впорядке, они живут ни кого не убивая и ни у кого не крадя, для них придумана религия размышления - "что потом", "что там" и тд.
Как в притче о слоне и слепцах, слепцы обшарили слона, но каждый держал за что-то свое, кто-то за хобот, кто-то за ногу, кто-то за ухо. Потом они долго ругались и искали истину, что же такое слон? Один говорил что слон это змея, другой что слон это столб, третий слон это лепешка. У них своя интерпретация виденного...

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

насчет "бога, живущего в сердце", а разве ученый, открывший новый вид, не испытывает чувство восторга? или спортсмен, выигравший олимпиаду? или отец, долго ждавший своего первенца?
я понимаю, может тебе так легче живется, и ответствует внутренним потребностям, но в любом случае, веришь ты в несуществующее нечто. как по мне, это недостойно мыслящего человека

есть одна разница между любовью к богу и любовью к жизненным делам, и практика служения богу (моностырская в том числе) подразумевает безкорыстный интерес, а служения нашим земным ценностям как правило корыстный. , мы радуемся победе на соревнованиях - это тщеславие, радуемся открытием - в равной степени тщеславие и похвальство, отец ждущий ребенка - в том случае если он ждет ребенка, воспитывает как "нечто своё", требует от него того чего хочет он сам - это эгоизм. Любовь к богу если подразумевает отдачу (я тебе помалюсь а ты пожалуйста дай мне денег) это тоже корысть, но служение богу не требуя от него ни чего в замен - это бескорыстная любовь, любовь без отдачи. Как любят цветы? просто за то что они красивы, как любят эстеты живопись? и тд...
Человек может испытывать бескорыстную любовь к материальным объектам и даже к другому человеку, но ему легче испытывать это чувство к нематериальнму, потому что как только предмет перестаёт быть материальным и приносить какую-то выгоду, предмет становится источником одухотворения. Религия в том числе может послужить инструментом изменения сознания, другими словами как только ты научишься любить бескорыстно (неважно что, любое проявление мысли-формы в этом мире) сразу поймёшь что ни какая религия тебе уже не нужна...

На первый взгляд это кощунство, одинаково любить или цветы или бога, но это капли одного океана, даже через любовь к цветам можно познать бога в сердце, потому что бог это любовь, а не дядька в сандалях на троне, читающий ваш список нарушений и карающий вас взглядом. Но для кого-то образ этого дядьки это максимально возможная подходящая интерпретация любви. Потому что мы разные и нам нужны разные инструменты для изменения сознания, если тебе не нравятся такие изменения проходи мимо, не мешай другим.

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

то есть, вопрос "почему", он для дебилов и совершенно не важен? существуют куда наиболее глубокие и нужные вопросы, доступные, как я понимаю, только самым развитым умам? повторение истории геста про 97%? ты можешь сказать, что это за неудобные вопросы?

Вопрос "почему" порождает много заблуждений, так как ответ придумывает наш мозг и ответ будет максимально комфортным для мозга, мозгу не важно правда это или нет, мозгу важно согласен он с этим или нет.

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

просто относиться надо, как к художественной литературе, и ничего более
мифы и легенды древней греции авторства г.л. олди в детстве читала? что же не уверовала? потому что на вывеске уже указано, что это именно мифы и именно легенды?

это и есть художественная литература, так как строение мира пропущена через призму своего понимания авторами источников. И это прекрасно что столько всего написано, мы тоже очень разные и нам нужно по разному объяснять.

Созидательный источник жизненных сил - это любовь, инструмент изменения этого мира - это воля. Смысл вашего существование это комбинирование и эксперименты, мозг дан для того что бы всему помешать но это необходимая примочка для существования в этом мире, таковы условия этой игры и за этим мы и пришли.
Если кому-то нравится позиция однодневки, мол "родился, умер и всё, с меня хватит", да пожалуйста, если вам так хочется значит с вас этого достаточно,
Мне этого не достаточно

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

то есть ты все знаешь, но тебе до этого нет дела, понятно
отчего бы тогда не верить в человека паука или капитана америку?
тем более комиксы подтверждают их существование

т.е. если бы твоей ум или твоя душа приобрели бы опыт познания чего-то другого, не свойственного этому миру, ты бы уверовал в бога ? )

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

нет ничего вернее эксперимента, увы, но то что веруны тупее среднестатистического человека - факт, и это не витя придумал

верун т.е. фанат, но фанатов везде полно, не только в религии. Кто-то из вас тоже в своё время был фанатом линейки например, признаёте себя тупее "среднестатистического"?

Gest 

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

А кто тут писал о силе мысли? Зачем тебе влезать было в чужое намерение? Конечно, обезьянки не подвели - даже ухом не повели, но возможно тебе стоит быть более внимательной.
По отведенному времени, обезьянки уже давно должны были бы сингулировать и получать диплом высшего образования, но... они все еще в третьем классе. А место уже пора освобождать. Остается последний метод определения их пригодности для дальнейшего обучения. Надеюсь тебе не надо объяснять какой это будет метод?

потому что ты оказываешь ненавязчивое влияние, подавляя волю, а это не правильно )

[Infant_renamed_615461_06122020]

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

сплошная вода, бредовые идеи и бессмысленный набор букв

одного белоруса напомнил

[Gest]

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Gest 

потому что ты оказываешь ненавязчивое влияние, подавляя волю, а это не правильно )

Тебе все же стоит быть более внимательной и даже осторожной. В другой раз я могу и не быть на светлой стороне. И вообще, мало ли кто может оказаться на моем месте.
Вряд ли ты найдешь для них убедительные аргументы и слова. С каким упорством и остервенением они не желают слезать с пальмы. Так не мешай тому, что все равно произойдет. Хотя и достаточно интересно наблюдать за их реакцией на твои сообщения, но к чему оттягивать агонию неизбежного? Узлы, когда они не развязываются, обычно рубятся.

[Dhanaira]

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

Тебе все же стоит быть более внимательной и даже осторожной. В другой раз я могу и не быть на светлой стороне. И вообще, мало ли кто может оказаться на моем месте.
Вряд ли ты найдешь для них убедительные аргументы и слова. С каким упорством и остервенением они не желают слезать с пальмы. Так не мешай тому, что все равно произойдет. Хотя и достаточно интересно наблюдать за их реакцией на твои сообщения, но к чему оттягивать агонию неизбежного? Узлы, когда они не развязываются, обычно рубятся.

мне все равно кто за какую сторону в шахматных партиях, я "вселенское зло" воспринимаю несколько иначе, чем принято :)

[qdeka_renamed_864395_16102020]

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

то есть ты все знаешь, но тебе до этого нет дела, понятно

Дело в том, что люди не привыкли проверять информацию, не привыкли анализировать и думать. Для них разбрасываться с умным видом фразами "читайте больше одной книги" обычное дело, однако следовать собственным советам очень сложно, ведь привычка апеллировать чужим мнением укоренилась на столько, что служит исключительным заменителем собственной мозговой деятельности, а в крайнем случае можно все свалить на Аристотеля.

[kykyEPT_renamed_1046971_26122019]

кто смотрит аниме тот гавнарь и педик

[qdeka_renamed_864395_16102020]

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

научишься любить бескорыстно (неважно что, любое проявление мысли-формы в этом мире) сразу поймёшь что ни какая религия тебе уже не нужна...

в тоже время надо понимать, что речь идет о личности достигшей высшей ступени духовной реализации (свободной от всех материальных желаний, постоянно соцерзающей Бога, не испытывающей ни зависти, ни гнева), в суфизме, например, есть такая стоянка "надрелигиозности". Но она относится к единицам. В их случае молитва только отвлекает от Бога, пост превращается в экономию на еде, а паломничество - в туристическую поездку, для них есть уже здесь и сейчас. если верующий в единого Бога - это просто название выбранной концепции бытия обычного человека, то путь без знаний, переданных Богом через пророков, похож на езду по лесам и болотам вместо проложенных дорог. Нам дают самые короткие, итак непростые способы максимально быстро реализовать свою духовную природу.

[kykyEPT_renamed_1046971_26122019]

аллах бабах епта

[Gest]

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

мне все равно кто за какую сторону в шахматных партиях, я "вселенское зло" воспринимаю несколько иначе, чем принято :)

Очень опрометчивое заявление. )
Порою и вселенское добро может обернуться ужаснее любого зла, но... это лишь твой выбор. Но если не готова к бою, не влезай туда где он идет - спрашивать тебя о твоей готовности никто не станет.

[Witja_renamed_585847_20022021]

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

Порою и вселенское добро может обернуться ужаснее любого зла, но... это лишь твой выбор. Но если не готова к бою, не влезай туда где он идет - спрашивать тебя о твоей готовности никто не станет.

Два бигмака и среднюю колу.

[Yo Ku]

он тебе в бигмак вселенского добра отложит

[Gest]

Смотри Светозара, кого ты пытаешься вытащить за уши? Твоя забота о них лишь трата времени и сил, а ведь можно утратить и нечто большее.

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Нет необязательно все, достаточно одну но так, что бы понять главное,
например желаешь испытывать чувство - стань его источником. Хочешь жить в ненависти - ненавидь, в любви - люби сам и тд

черт знает в каком месте ветхого завета об этом сказано, наверное, невнимательно читал
а нельзя жить в любви, но без совершения намаза 5 раз в день, воздержания и ритуального самоистязания?

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Религии это интерпритация мнения, и она преобретает такую форму которая легко вливается в массы.

и у каждого это мнение свое, то есть субъективно, то есть, по определению, не истинно
следовательно, на кой хрен мне религия? прислушаться можно, но думать, в любом случае, надо самому, а не как у алексея хелплеера в е2

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Другими словами для аборигенов с пальмы достаточно летающих злых ведьм по ночам, что бы они не шастали ночью, а высыпались и весь день потом гонялись за антилопами. Для тех у кого общество выстроено более сложно - религия выступает моральным кодексом (там указано что плохо, а что хорошо и на всякий случай пару страшилок, что бы соблюдали кодекс). Для тех у кого с совестью и так всё впорядке, они живут ни кого не убивая и ни у кого не крадя, для них придумана религия размышления - "что потом", "что там" и тд.

думаю, если изучить повнимательнее религию аборигенов, то там тоже не все так просто
ну, любая религия - религия аборигенов, ведь тому же христианству две тысячи лет, а все ее сказки - заимствования из еще более древних мифов
насчет морального кодекса - он должен видоизменяться и дополняться по мере развития общества, а не быть неизменным со времен, когда убить человека было такой же нормой, как сегодня почистить зубы.
чем, ты думаешь, руководствуются террористы-смертники в своих поступках? строками своих писаний, они ведь действительно в это верят
а взять хотя бы те же 10 заповедей - первые четыре, а следовательно наиболее важные, посвящены восхвалению бога. это действительно то, что нам надо? как насчет "не насилуй детей"? "люди другого цвета кожи - такие же как ты"? "уважай другую точку зрения"?

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

мы радуемся победе на соревнованиях - это тщеславие, радуемся открытием - в равной степени тщеславие и похвальство, отец ждущий ребенка - в том случае если он ждет ребенка, воспитывает как "нечто своё", требует от него того чего хочет он сам - это эгоизм.

просто радоваться нельзя, надо радоваться по инструкции, иначе боженька не оценит

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

даже через любовь к цветам можно познать бога в сердце, потому что бог это любовь, а не дядька в сандалях на троне, читающий ваш список нарушений и карающий вас взглядом

вот, это уже другое дело, такого бога принять можно

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Вопрос "почему" порождает много заблуждений, так как ответ придумывает наш мозг и ответ будет максимально комфортным для мозга, мозгу не важно правда это или нет, мозгу важно согласен он с этим или нет.

бред
только пятилетний ребенок на вопрос: "почему летает самолет", удовольствуется ответом: "на все воля божья"
для меня, к примеру, только и важно, что правда, а что нет, под давлением фактов я изменю свое мнение, и неважно, как сильно я хотел бы верить в нечто иное

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Созидательный источник жизненных сил - это любовь, инструмент изменения этого мира - это воля. Смысл вашего существование это комбинирование и эксперименты, мозг дан для того что бы всему помешать

чем интеллектуальнее человек, тем он слабовольнее и жестокосердечней, я правильно понимаю?

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

Если кому-то нравится позиция однодневки, мол "родился, умер и всё, с меня хватит", да пожалуйста, если вам так хочется значит с вас этого достаточно,
Мне этого не достаточно

понятно, ты просто боишься смерти, ищешь, так сказать, другие варианты, живешь, как сказала, с тем, что комфортно мозгу

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

т.е. если бы твоей ум или твоя душа приобрели бы опыт познания чего-то другого, не свойственного этому миру, ты бы уверовал в бога ? )

наш мозг частенько дает сбой, я бы очень долго анализировал то, что со мной произошло, попробовал бы воссоздать ситуацию, и так далее
к тому же, вряд ли бог открылся бы мне в состоянии отличном от состояния измененного сознания, то есть, чтобы "приобрести опыт познания", надо сначала ширнуться, понюхать, покурить, а тут как бы сразу все понятно

Quote: Originally Posted by Svetozara

Originally Posted by Svetozara:

верун т.е. фанат, но фанатов везде полно, не только в религии. Кто-то из вас тоже в своё время был фанатом линейки например, признаёте себя тупее "среднестатистического"?

а проводились какие-то исследования геймеров?
для меня, веруны - это верующие с негативной коннотацией, мое личное к ним отношение
эксперимент предполагает полную беспристрастность, никаких обманов и подлогов; к примеру, берется параллель средней школы, ранжируется таблица успеваемости, и так случается, что в нижней части списка тех, кто разделяет идею персонифицированного бога, оказывается больше, чем в верхней(просто пример из головы, ничего конкретного)
или зададим людям на улице два вопроса: "ваше образование(базовое, среднее, высшее)", и "разделяете ли вы идею персонифицированного бога"?
и получается, что среди людей с базовым образованием, тех, кто ответил: "да" - 60%, со средним - 50%, с высшим - 40%(опять же пример взят чисто из головы), я хочу сказать, что никаких фанатиков никто специально не выбирает
а вообще в интернете куча информации, к примеру: http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

Дело в том, что люди не привыкли проверять информацию, не привыкли анализировать и думать.

1. некоторые вещи нельзя проверить
2. братан, если бы ты хоть иногда заставлял себя думать и анализировать, то не верил бы в ноя

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

Для них разбрасываться с умным видом фразами "читайте больше одной книги" обычное дело, однако следовать собственным советам очень сложно

а что, разве у неверующих людей есть какая-то своя книга, типа библии у христиан, корана у мусульман или торы у иудеев?

Добавлено через 8 минут

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

ведь привычка апеллировать чужим мнением укоренилась на столько, что служит исключительным заменителем собственной мозговой деятельности

именно поэтому вы записываете дарвина, эйнштейна и других атеистов, которые при жизни открыто заявляли о своей позиции, в верующие? поэтому ваши попы приходят к ним на смертном одре, когда те уже и двинуться не могут, и предлагают принять иисуса? поэтому любой верующий считает своим долгом перечислить верующих ученых, чтобы придать весомость своей точке зрения?
бля, и верующие имеют наглость писать про мозговую деятельность, какая ирония лесом сходи, в ваших сектах противопоказано думать, все ответы уже есть в веселой книге

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

а в крайнем случае можно все свалить на Аристотеля.

какое передергивание, что за ***** это ведь вы постоянно цитируете писание: иисус сказал, иисус сделал, иисус простил, и прочее

[DevilDancer_renamed_656849_03032022]

Чо за орден ОБЖБ?

[LasTiX]

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

разве у неверующих людей есть какая-то своя книга

сатанинская библия

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by LasTiX

Originally Posted by LasTiX:

сатанинская библия

ах, ну да