Авторизация / Register

[Witja_renamed_585847_20022021]

Quote: Originally Posted by DevilDancer

Originally Posted by DevilDancer:

Мы тут о том, как земля появилась, до жизни на ней мы еще не дошли

А тебе не ***** ли как появилась Земля?
http://dhamma.ru/canon/mn/mn63.htm

[DevilDancer_renamed_656849_03032022]

Похеру же, но надо же хоть на какие-то темы отвлеченные разговаривать, а то весь раздел про пидаров только и глаголит

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by Z1nger

Originally Posted by Z1nger:

А ты веришь, что 14 миллиардов лет назад, был большой батхерт из ничего, который ВНЕЗАПНО создал Вселенную, которая за минуты разрослась на миллиарды миллиардов километров и продолжает расширяться точно заданными темпами, что бы не схлопнуться обратно.

не знаю, но людям, выдвигающим такую теорию, по крайней мере важна истина, и если теория окажется несостоятельной, от нее откажутся
а чтобы понять полнейшую несостоятельность любой религии, совершенно не обязательно быть семи пядей во лбу
и, кстати, неважно во что верить, если ищешь истину, а не как-то по хитрожопому трактовать строку из писания, если она противоречит логике и здравому смыслу

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

Там еще в этой сказке обезьяны были.

наука генетика тоже полнейшая фикция?

[Gest]

Вот и наглядный пример, что обезьяны воспринимают только следствия и не способны на осмысление причин.
Парадокса по поводу наличия у обезьяны айфона, у самой обезьяны не возникает. Для нее это как бы само собой разумеющееся, хотя если верить Дарвину, тыщ 40 лет назад предел мечтаний обезьяны вместо одного банана - было два банана. Но прошли эти 40 тыщ лет, и теперь эволюционировавшая обезьяна утверждает, что ни при каких обстоятельствах, ни какими чудесными и не очень методами - у той допотопной обезьяны не могло возникнуть мысли о создании айфона. Тут сразу два вопроса - айфон это же получается явление чуда? и как в таком случае у обезьяны возникла мысль слезть с пальмы?
И сразу главный вопрос. Значится, обезьяны воспринимают чудесное явление айфона как бытовуху, при этом отрицая возникновение мысли о его чудесном создании, но тут же как на духу заявляют об абсолютном отрицании некой более сложной структуры, которая еще раньше земной обезьяны слезла с пальмы, давно выросла из поклонения о чудесном явлении айфонов и ради развеянии скуки создала земную обезьяну или придумала еще более сложную схему. Всего пара-тройка страниц на гохе и теория Дарвина о эволюции обезьян летит к черту - это все та же самая обезьяна, только с айфоном. И ей все также недоступно осмысление причин. И все ее желания - вместо одного банана иметь два айфона.

зы. Витюнь, я тут подумал, что у той внеземной особи, что пожертвовала(что вряд ли) в ее внеземной прямой кишке оставались продукты пищеварения... сдается мне, именно эти днк пошли на твою(и не только) ветвь зачатия и эволюции. И пожалуй, вы уже практически у порога сингулярности.

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by DevilDancer

Originally Posted by DevilDancer:

Научно это более менее доказуемо, а то, что появился какой-то хуй и создал небо и землю звучит более правдоподобно канешна

может, все именно так и было, но пока никаких предпосылок этому верить нет

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by Z1nger

Originally Posted by Z1nger:

Предположу, что и в Библию тоже не углублялся?

а почему углубляться надо именно в библию? потому что волей случая ты родился на территории, где исповедуют христианство? я прочел библию, не понимаю людей, которые в это смогли поверить

[Gest]

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

наука генетика тоже полнейшая фикция?

Вся наука по сути фикция, так как вся состоит из абстракций, допущений и условностей, которые регулярно меняются по мере накопления опыта и информации. К слову сказать, до сих пор нет связки между макро теорией и микро. Почему?
То что пышным цветом цветет черный рынок органов для трансплантации - еще не повод считать генетику наукой. Даже современная обезьяна из деталей 2 молотков в состоянии собрать один. Но только почему то один.
Энштейн вот например сказал как то, что атомная энергия полная х у й н я(да-да, так все и было), но это не помешало создать сначала атомную, потом термоядерную и водородные бомбы. Выходит Энштейн был м у д а к? Так почему же до сих пор вся наука до сих пор опирается на теорию относительности?
Ответ на все эти вопросы один - потому что обезьяны. Ну не могут обезьяны мыслить о причинах, вся их наука, социум и все остальное строится на тупом следствии. А в утешение, обезьяны себе придумали, что когда нибудь, может через вечность(кто то думает лет через 20) ни х у я неделания и недумания, они возмут и просто с н и х у я сингулируют в райские кущи(кстати вот тоже парадокс - обезьяны во всю хрень эту неверят, но сингулировать хотят именно в райские кущи). А че ждете то? Айда в ислам и резать неверных? А если вдруг помрете, то вас автоматом сразу в рай и по 40 вечнодевственных шлюх каждому. Но вы же воинствующие атеисты и такая хрень как Коран вам конечно же неведома. А зря, продвинутые пасаны(то бишь хачи) все давно в теме - и тут оторвутся и там заепись. А вы как лохи, прилетел значит зеленый хмырь - испражнился на пустынной планете, и вот вы теперь ждете полной и окончательной сингулярсти процесса пищеварения внеземной хрени. Я верю в вас пасаны, вы идете верной дорогой.

[Segregei_renamed_1065223_02022020]

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

И сразу главный вопрос. Значится, обезьяны воспринимают чудесное явление айфона как бытовуху, при этом отрицая возникновение мысли о его чудесном создании, но тут же как на духу заявляют об абсолютном отрицании некой более сложной структуры, которая еще раньше земной обезьяны слезла с пальмы, давно выросла из поклонения о чудесном явлении айфонов и ради развеянии скуки создала земную обезьяну или придумала еще более сложную схему.

в каком месте я это отрицал? вполне возможно, что обезьяна-родитель существует, и даже не одна, но оснований верить этому нет, мироточащие иконы и образ исуса на анусе собаки доказательством предлагаю не считать

[Gest]

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

а почему углубляться надо именно в библию? потому что волей случая ты родился на территории, где исповедуют христианство? я прочел библию, не понимаю людей, которые в это смогли поверить

Я прочел русский алфавит - неужели в эту хрень обязательно надо верить и не понимаю продвинутых приматов,готовых вот-вот сделать вселенский скачок, что общаются с помощью такого примитива.
Каждая обезьяна мнит себя альфа-самцом.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

в каком месте я это отрицал? вполне возможно, что обезьяна-родитель существует, и даже не одна, но оснований верить этому нет, мироточащие иконы и образ исуса на анусе собаки доказательством предлагаю не считать

Должен заметить, что ни одного из подобных аргументов тебе не было подано. Все эти аргументы вы сами написали и сами на них лаете.
Обезьяне нужен образ врага, чтобы кидать камникакашки.
Ах да, пару месяцев назад как раз знакомился с отчетами передовой "науки" генетики. По последним проверкам "ученые" установили, что разница между ДНК шимпадзе и эволюционной обезьяны, на самом деле оказалась еще меньше и составляет всего от 0,4 до 0,6%. Но почему то шимпадзе ни х у я не эволюциониравала за прошедшие 40 тыщ лет даже на сраные 0,6%. Как заявили сами "ученые" - они в недоумении. Но у меня есть теория - вероятно в тот скачок сингулярности, шимпадзе где то ныкались и когда Ной всех предупреждал о моменте сингулярности, шимпадзе тупо забили болт. А Ной не забил, и сингулировал аж на все 0,6%. Это был фантастический успех.

[qdeka_renamed_864395_16102020]

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

А тебе это зачем?

например у меня, как у православного христианина, есть ряд вопросов к умозрительному (хотелось бы верить) пневматику.

[Gest]

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

например у меня, как у православного христианина, есть ряд вопросов к умозрительному (хотелось бы верить) пневматику.

Это сложный вопрос. Чисто из своего опыта я не смогу тебе достать мешок и выложить болтики м гаечки доказательств. Если тебя интересуют конкретные сроки - то давно, тогда еще даже не появилась обезьяна Дарвина. В данной точке пространства-времени скорее я пытаюсь осуществить некий синтез мировоззрения, а точнее даже его восстановить. Православие мне наиболее близко по духу, но вместе с тем следует понимать, что это тоже осколок, хотя и довольно значительный. По сути можно синтезировать все современные религии, просеять через сито, и все равно пожалуй все выйдет замешанным на православии, но также не будет являться целым. Можешь конечно плеваться, но считаю, что философия герметизма была когда то истоком всех религий. И как ни странно, герметизм лучше и точнее описывает законы физики и механики. Но сейчас меня интересует то, что было до герметизма.
Если тебя интересуют некие доказательства Бога, то есть такой эксперт-крималист Холопов Алексей Васильевич. На ютубе 4 лекции его найти сможешь. Вот в 4 лекции он как раз хорошо описывает иерархию систем. Для материальной стороны самое оно. Это только обезьяны имея айфон отрицают создание айфона обезьяной.

[Witja_renamed_585847_20022021]

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

зы. Витюнь, я тут подумал, что у той внеземной особи, что пожертвовала(что вряд ли) в ее внеземной прямой кишке оставались продукты пищеварения... сдается мне, именно эти днк пошли на твою(и не только) ветвь зачатия и эволюции. И пожалуй, вы уже практически у порога сингулярности.

YouTube

Мой пост, в котором был пересказан момент из фильма, лишь напоминает о том, как ты начал дискутировать на тему поста лупидола, когда он скопипастил старый баян.

***во тебе, наверное, без чувства юмора живётся. От того ты такой дебил, что веришь во всякую хуйню и всюду пытаешься влезть.

[qdeka_renamed_864395_16102020]

православие я принял не от нечего делать и не опираясь на преемственность поколений. соответственно доказательства Бога мне не нужны, да и тут они неуместны, все мы свидетели (но Холопова поищу-посмотрю, спасибо). давно хотел найти гностика углубившегося, без патологии неофитства - разобрать и собрать свои собственные представления о новозаветной мифологии - большая польза. а вопрос конкретный, интересует твое мнение: кем являлись Павел и Иоанн? первыми гностиками / правоверными иудеями / кафоликами ?

[Witja_renamed_585847_20022021]

Вся эта дискуссия напоминает диванных спортсменов, которые рассказывают как надо правильно что-то делать, сами при этом никогда не занимаясь этим.
Один какие-то ролики на ютубе посмотрел, другой прочитал библию, третий в газете статью прочитал. Теперь можно использовать всякие новые термины

Сдаётся мне, что ни один не пойдёт на тематический форум и не начнёт впаривать это же всяким профессорам по различной поебени.
Но на игровом форуме - почему бы и нет!

Вспоминается сразу:

Писать на стенах туалета,
Увы, друзья, не мудрено.
Среди говна вы все поэты,
Среди поэтов — вы говно.

Вчера гест впаривал одно, сегодня уже другое, завтра будет третье.

[Gest]

Как скучно иметь дело с обезьянами. Они всегда предсказуемы.
Ну что же, давайте попробуем вернуться с небес на землю(точнее вернусь я, поскольку вы от нее и не отрывались).
Что делают наши доблестные "ученые", "храбро и мужественно сражаясь" на передовой науки. Генетика, о да. Всякие умные дядьки и тетки например сажают немеряное количество обезьян по многочисленным лабораториям и бьются с утра до ночи над великой загадкой сингулярности обезьяны в человека. Ну иногда делают перерывы на потрахаться, пожрать, да новый айфончик прикупить. И вот значит бьются наши ученые, не щадя себя(и особенно обезьянок), бьются и конца той битвы не видно...(лучше бы башкой об стену бились, больше пользы было бы). Может они учат обезьянок таблице умножения, говорить по латыни, строить пирамиды(вот тоже хрень полная - предки дебилы, а "вумные" потомки построить такого же, и много другого, не могут)? Не, не учат, тупо кидают банан, или делают там хитрожопую систему веревочек с клеткой, в которой лежит банан, и смотрят, через сколько лет обезьяна сингулирует до распознавания системы добычи этого самого банана из хитрожопой клетки. А потом, как только обезьяна дает устойчивую схему прохождения "вселенского" квеста по добыче банана - радостно пишут талмуды, что вот так вот Витюня именно и сингулировал сидя на пальме и почесывая свой зад. Потом умные дядьки получают всякие шнобелевские премии, начинают еще больше бухать, трахаться и снова бегут за новым айфончиком.
Но вот хрень то, есть такая шняга, о которой Вите вообще неведомо, а умные дядьки предпочитают молчать - это эффект плять Маугли! Да-да, тот самый мультик из детства(Витя это не тебя, твое детство вылезло из внеземной задницы внеземной хрени). И эффект сей достаточно обсосан и обглодан, и даже наши некоторые рассеянские телеканалы(типа РенТВ и ТВ3), шибко падкие до придумывания всякой куиты, даже сняли "умные" фильмы и даже из истории кровавого царского режима. Но обезьяны они же тупые, даже имея статус шнобелевского лауреата, не говоря уже о гении Витюне. И этим обезьянам и в голову не приходит сделать выводы из следствия "эффекта Маугли"(т.е. осмыслить причины), а если какая обезьяна чего и догадывается, то благоразумно помалкивает, потому как в системе обезьяней стаи четко понимает, что даже будучи альфа-самцом, против религии банана куй попрешь, иначе без банана и останешься, и айфончик еще вдобавок отберут.
А что дает "эффект Маугли"? Да это почти как дважды два, но мы то знаем, что этого обезьянам не понять. Если ребенок человека до 11-13 лет, а то и раньше, был лишен человеческого общества и в первую очередь речи, то после этого порога, даже вернувшись в человеческую среду,(внимание, капс лок) Х У Й какая генетика заставит его научиться говорить. А что сие значит? Тут дальше не для обезьян, потому как сложнее банана - что человек был создан как единица социума и в социуме, как минимум с речью и прочими прелестями, как то айфон и безлимитный интернет. Только тогда все это было куда круче и современная цивилизация всего лишь результат деградации(причем сознательной. Трудно ведь представить, чтобы миллиарды человеков упорно называли себя обезьянами и отказывались быть человеками). Так о чем же молчат наши гении науки? А все просто, ни одно стадо обезьян, сидя в клетках под неусыпным контролем человеков, упорно называющих себя и гордящихся статусом обезьян, не издало ни одного членораздельного пердежа. А вот человеческая особь в юном возрасте, выпадая и человеческого общества, навсегда утрачивает все атрибуты человека.
Вот такая хрень несусветная творится на планете Земля.

И именно поэтому доказывать обезьянам и тем более открывать или не дай Бог давать в руки что-то святое и сокровенное - это значит стать такой же обезьяной, т.е. утратить себя как человека. А вот чтобы познать обезьяньи повадки, недостаточно быть по другую сторону клетки. Лучше всего мимикрировать, стать частью этой стаи, но в душе оставаясь человеком. Может возникнуть вопрос - а нафиг все это? Резонно. Но опять же, обезьянам не дано понять смысла, они даже не видят клетки. А ведь остались же 0,6% до полной сингулярности... Вдруг хоть одна обезьяна да сингулирует? Ну а не сингулируют..., всегда есть патологоанатом - обезьян аккуратно препариуют, занесут в каталог с пометкой "фейл" и... пойдем делать человеков из кродилов. А что? Они сцуко живучие. А вдруг выйдет толк.

зы: не отсыпаю. и не забудьте перезагрузить мозг. Да-да, просто скушайте банан.

[Z1nger]

Quote: Originally Posted by DevilDancer

Originally Posted by DevilDancer:

Коллайдеры же придумали какие-то, которые черные дыры вроде как образовывают

nope

Quote: Originally Posted by Segregei

Originally Posted by Segregei:

а почему углубляться надо именно в библию? потому что волей случая ты родился на территории, где исповедуют христианство? я прочел библию, не понимаю людей, которые в это смогли поверить

Тора, Коран, сути не меняет. Я спрашивал не просто так, сейчас появилось огромное количество людей, которые приписывают себя к атеистам, но это не их сознательный и мотивированный выбор, это мода. Мб Эйнштейн, в 15 году писал, что ОТО связанна с тем, что Вильгельм дал пинок 3 Наполеону в франко-прусской, они этого не знают. У меня, сомнения в существовании Бога, появились как раз после прочтении Библии. Возникли вопросы и в ход пошла спец литература, которая проехалась по останкам фундамента как танк. Хотя тут я утрирую, я просто очень долго и не задавался вопросом есть ли Бог, просто на волне 90ых, была мода снова ВЕРИТЬ! которой конечно же последовали мои дедушка с бабушкой. В этом я их не осуждаю, мы молоды, нам легко отказаться от посмертного существования, но вот не подведет ли нас слабый разум, когда костлявая уже рядом?

[Gest]

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

а вопрос конкретный, интересует твое мнение: кем являлись Павел и Иоанн? первыми гностиками / правоверными иудеями / кафоликами ?

Думаю без возможности развернуть информационную матрицу событий, спорить не имеет смысла. К тому же если читать книги Ездры, Даниила, все там вообще оказывается замешано на эссеях. А это даже как то вообще и не иудеи. Даже как то странно осмысливать вопрос. Иудеи были избраны, но и первые же пали от соблазнов и развратились. Происходит их как бы отрезвление. И до них были если так можно сказать правоверные. И у меня не вызывает особого доверия "Ветхий Завет" - это что касается Иоанна. Что до Павла... там тоже хватает темных пятен. Также и все эти течения - не мое это. По сути важно состояние духа, смысл, а не трактовки.
Не ищи правды человеческой - ищи правды Божией.©

[Z1nger]

А за легкий троллинг, сорри(

[qdeka_renamed_864395_16102020]

Quote: Originally Posted by Witja

Originally Posted by Witja:

тематический форум

ты не в теме, чувак. твои стенания малоинтересны.
а так называемые "тематические формы" чаще всего представляют из себя вавилонский грязевой поток. не посещайте.

[Gest]

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

а так называемые "тематические формы" чаще всего представляют из себя вавилонский грязевой поток. не посещайте.

Вот тут согласен.

[Witja_renamed_585847_20022021]

Quote: Originally Posted by Z1nger

Originally Posted by Z1nger:

сейчас появилось огромное количество людей, которые приписывают себя к атеистам, но это не их сознательный и мотивированный выбор, это мода

Это не мода, а ужасное современное представление религии. Одни тупые пидарасы взраываются в толпе, другие алчные и лицемерные ублюдки строят чуть ли не небоскрёбы с золотыми куполами, разъезжая на дорогих тачках и нося дорогие часы, третьи по домам ходят и пропагандируют свою хуйню, четвёртые по улицам ходят толпами и поют песни. Только одни сидят тихо в горах (и не только) и просто живут, при этом сами ни в кого не веря, как и не веря в загробную жизнь.
После всей этой хуйни никто не захочет ни во что верить. Хотя на самом деле верят абсолютно все. Только у этой веры и у их бога нет имени. И даже если они верят в загробную жизнь, то это вовсе не значит, что им дадут 72 девственницы, если они скажут "алла я в бар" и разлетятся на кусочки, заодно прихватив с собой десяток или сотню "неверных".
И для их веры не нужно покупать специальную свечку и ставить её в специальном месте. Для их веры не нужно говорить специальные слова.
Все эти религии были придуманы для управления людьми. И это очень хорошо работает, насколько показывает история.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

а так называемые "тематические формы" чаще всего представляют из себя вавилонский грязевой поток. не посещайте.

Окей. Вместо форума ты можешь пойти на конференцию, или начать изучать что-либо, прочитав сотню различных книг по данной тематике. В том числе и тех, которые отвергают то, за что ты борешься. Так как нельзя слушать только одну сторону.
Но ты этого не сделаешь никогда, именно поэтому ты тут сейчас пишешь.

[Gest]

Quote: Originally Posted by Witja

Originally Posted by Witja:

***во тебе, наверное, без чувства юмора живётся. От того ты такой дебил, что веришь во всякую хуйню и всюду пытаешься влезть.

Для обезьяны факт - это наличие в конечности банана, еще лучше сразу четырех и обезьяну не будет ипать мысль как она при этом будет передвигаться. Наличие банана в заднице обезьяны, заставляет признать обезьяну любые факты, так же как и сидение обезьяны в клетке на принудительной кормежке неограниченным количеством бананов. При этом у обезьяны атрофируются даже природные инстинкты и рефлексы - а накуя они ей в клетке, куда бананы складывают другие продвинутые обезьяны? А уж от сидения в клетке факт возникновения мыслительной деятельности вообще находится за гранью фантастики.
А что влез в твою уютную клеточку и епанул тебя палочкой по башке вместо банана - это конечно для тебя всегда большая неожиданность. Но оно и не удивительно, для обезьяны из клетки любое действо кроме банана, повергает ее в полный ступор и как для всякой уважающей себя обезьяны, защитный рефлекс от вторжения в ее пустую черепную коробку любых зачатков разума, она действует всегда одинаково - достает свои какашки и начинает их метать в сторону источника предполагаемой опасности. И обезьяне невдомек, что вот непонятная прямоходящая хрень с полуметровой конечностью может взять в руки палку и подлиннее и потолще, а то и вообще аннигилировать бедную обезьянку от скуки.
Вот почему гоховарриорные обезьянки всегда интереснее их собратьев - ведь пока не маячит факт что за бананом в заднице последует и пальма - они будут упорно отрицать все, кроме конечно же банана.

В Азии кстати в некоторых странах моск обезьяны считается деликатесом. Знаешь почему? Потому что пока обезьяна жива, сей орган у нее вероятно не работает(тоже наверное ждет своей сингулярности) и от того он такой нежный и сочный, сохраняет всю свою первозданность до последней минуты, не утомляя себя совершенно ничем.

[Witja_renamed_585847_20022021]

Quote: Originally Posted by Gest

Originally Posted by Gest:

Для обезьяны факт - это наличие в конечности банана, еще лучше сразу четырех и обезьяну не будет ипать мысль как она при этом будет передвигаться. Наличие банана в заднице обезьяны, заставляет признать обезьяну любые факты, так же как и сидение обезьяны в клетке на принудительной кормежке неограниченным количеством бананов. При этом у обезьяны атрофируются даже природные инстинкты и рефлексы - а накуя они ей в клетке, куда бананы складывают другие продвинутые обезьяны? А уж от сидения в клетке факт возникновения мыслительной деятельности вообще находится за гранью фантастики.
А что влез в твою уютную клеточку и епанул тебя палочкой по башке вместо банана - это конечно для тебя всегда большая неожиданность. Но оно и не удивительно, для обезьяны из клетки любое действо кроме банана, повергает ее в полный ступор и как для всякой уважающей себя обезьяны, защитный рефлекс от вторжения в ее пустую черепную коробку любых зачатков разума, она действует всегда одинаково - достает свои какашки и начинает их метать в сторону источника предполагаемой опасности. И обезьяне невдомек, что вот непонятная прямоходящая хрень с полуметровой конечностью может взять в руки палку и подлиннее и потолще, а то и вообще аннигилировать бедную обезьянку от скуки.
Вот почему гоховарриорные обезьянки всегда интереснее их собратьев - ведь пока не маячит факт что за бананом в заднице последует и пальма - они будут упорно отрицать все, кроме конечно же банана.

В Азии кстати в некоторых странах моск обезьяны считается деликатесом. Знаешь почему? Потому что пока обезьяна жива, сей орган у нее вероятно не работает(тоже наверное ждет своей сингулярности) и от того он такой нежный и сочный, сохраняет всю свою первозданность до последней минуты, не утомляя себя совершенно ничем.

Ты написал столько хуйни, но не смог просто признать, что ты повёлся на какую-то хуйню. Ты даже не способен понять то, что тебе пишут.
Это уже не раз доказано тут.
Сначала лупидол закопипастил бородатую цитату, на которую ты начал отвечать с полной серьёзностью.
Теперь начал что-то доказывать мне насчёт моей версии о сотворении мира, которую я взял из описания фильма и слегка подредактировал.
Вместо того, чтобы признать свою тупость, которую видят все, ты начинаешь рассказывать уже про что-то другое, мол всё так и задумано.
Сказочный долбаёб, больше добавить нечего.

[qdeka_renamed_864395_16102020]

Quote: Originally Posted by Witja

Originally Posted by Witja:

Окей. Вместо форума ты можешь пойти на конференцию, или начать изучать что-либо, прочитав сотню различных книг по данной тематике. В том числе и тех, которые отвергают то, за что ты борешься. Так как нельзя слушать только одну сторону.
Но ты этого не сделаешь никогда, именно поэтому ты тут сейчас пишешь.

скажу честно, когда-то я был атеистом и в свои малолет, шаблонную скучную чушь, которую ты абсолютно нелепо пытаешься впарить сейчас, собирая навязанные тебе образы и одновременно проецируя свое собственное осознание на меня (спасибо за исповедь, кстати, да), штамповал только так. "истина за 90 минут" в реальном мире не работает.
вязкая атеистическая тропинка во мраке абсолютно ни к чему не ведет. а Докинз и подобные толкователи могут лишь убеждать читателей в своей же глупости и узкости мышления, раскладывая по полочкам собственную несостоятельность.

[Gest]

Quote: Originally Posted by Witja

Originally Posted by Witja:

Ты написал столько хуйни, но не смог просто признать, что ты повёлся на какую-то хуйню. Ты даже не способен понять то, что тебе пишут.

Если бы у тебя была собака, ты ждал бы от нее доказательства теории относительности или может она открыла бы тебе секрет исцеления от рака? Нет, ты даже не помышляешь с ней обсудить то как провел день.
Но ты льстишь себе, что тебе кто то что то должен доказывать и что то там признавать. Это лишь очередное подтверждение того, что обезьяна не в состоянии осмысливать причины. Я могу пойти в зоопарк и все звери там в клетках на своих животных инстинктах будут считать меня мерзкой тварью, потому что я один из тех кто запер их в клетках. Что то их мнение изменит во мне? Вряд ли. Так почему же мнение гоховарриорных обезьянок с заповедника гохи должно меня волновать чуть более чем никуя? И меня не будет мучать мысль, что собаке я не смог объяснить теорию относительности. Совершить такой поступок мне даже не придет в голову. Но поэкспериментировать на обезьянках иногда необходимо, тем более они так охотно отвечают "взаимностью".

[Witja_renamed_585847_20022021]

Quote: Originally Posted by qdeka

Originally Posted by qdeka:

когда-то я был атеистом

Что ты подразумеваешь под словом "атеист"?