Авторизация / Register

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Dooh

Originally Posted by Dooh:

Зависит от освещения и помещения. Для работы в офисе может легко не зайти.

Угу, яркость надо подстраивать под освещение.
120 - для хорошо освещенного помещения. Мониторы тестируются под этой яркостью.
160 - для офисов с предельно высоким уровнем освещения рабочих мест. (Для 500 люкс надо ~150 cd/m2).
Выше уже для специального применения и прилавков в магазине.
Монитор с яркостью ниже 200cd/m2 найти сложно, чаще встречается обратная проблема. Так как на витрине монитор с высокой яркостью будет смотреться лучше на фоне конкурентов, то яркость по умолчанию задают повыше или даже задирают минимальную яркость. На всяких асусах, лыжах, бенкю минимальная яркость может запросто оказаться в районе 100cd/m2. А на совсем китайщене встречается и 250+

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Западло

Originally Posted by Западло:

Я все таки решился его взять, поскольку его посоветовал Скучный,

Я сам о нем знал только тип матрицы.

[Dooh_renamed_706597_10072024]

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Монитор с яркостью ниже 200cd/m2 найти сложно, чаще встречается обратная проблема. Так как на витрине монитор с высокой яркостью будет смотреться лучше на фоне конкурентов, то яркость по умолчанию задают повыше или даже задирают минимальную яркость. На всяких асусах, лыжах, бенкю минимальная яркость может запросто оказаться в районе 100cd/m2. А на совсем китайщене встречается и 250+

Если солнце начинает светить в монитор или в помещении "хрен пойми освещение" то яркость надо уже от 200, проблема в том что производители указывают как правило завышенную яркость, на практике значение почти всегда ощутимо ниже. Если указано что яркость 250 то на практике может легко оказаться что максимальная яркость 216, а этого может быть мало. Цветопередача может искажаться при низкой яркости монитора от окружающего освещения, что плохо для работы, но еще хуже неравномерное освещение. Проще взять монитор с повышенным запасом яркости чем мучаться с освещением. Для некоторых игровых мониторов с функцией стробинга чем больше запас яркости тем лучше. Там и 350 может оказаться маловато.

[stepka3d_renamed_1094072_15022021]

Парни, возможен ли факт того, что в обозреваемой модели монитора тем или иным порталом, внесенный негатив основан на неудачном варианте обозреваемой модели, так как этот факт позиционирует сам портал? Ибо другие спецы этот же факт в своём обзоре не указали. Может кто сталкивался в изучении информации с подобным примером. Пример:

• Безумно плохая равномерность подсветки на чёрном поле – вероятно, не повезло с экземпляром;

[Dooh_renamed_706597_10072024]

Quote: Originally Posted by stepka3d

Originally Posted by stepka3d:

Безумно плохая равномерность подсветки на чёрном поле – вероятно, не повезло с экземпляром;

это лотерея, на дешевых мониторах равномерность подсветки получается "как повезет"
надо еще обращать внимание на то на каких настройках тестируется монитор. Бывает что важные опции стоят не в оптимальных для теста значениях и выключены в настройках.

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Dooh

Originally Posted by Dooh:

Если солнце начинает светить в монитор или в помещении "хрен пойми освещение" то яркость надо уже от 200, проблема в том что производители указывают как правило завышенную яркость, на практике значение почти всегда ощутимо ниже.

Конечно, если на монитор падают прямые солнечные лучи, то и яркости в 200 cd/m2 может оказаться мало. Для такого применения (непродолжительного) используются экраны 0.7-2к cd/m2.
Но такие условия не допустимы для рабочего места, а уж с изображением работать и подавно не стоит.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by stepka3d

Originally Posted by stepka3d:

возможен ли факт того, что в обозреваемой модели монитора тем или иным порталом, внесенный негатив основан на неудачном варианте обозреваемой модели

Может быть и обратная ситуация, модель для обзора специально отобрана.

Quote: Originally Posted by stepka3d

Originally Posted by stepka3d:

Ибо другие спецы этот же факт в своём обзоре не указали.

Это самое легкое, что в веерах вранья и "правильного написания статей" есть.

[Dooh_renamed_706597_10072024]

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Но такие условия не допустимы для рабочего места, а уж с изображением работать и подавно не стоит.

при хорошем матовом покрытии и хорошей яркости с отраженными солнечными лучами можно работать и не надо переставлять компьютер никуда. От прямых лучше ничего не спасет, но тут речь об использовании монитора в помещении.

[Varik_renamed_852138_20092021]

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

яркость по умолчанию задают повыше или даже задирают минимальную яркость. На всяких асусах, лыжах, бенкю минимальная яркость может запросто оказаться в районе 100cd/m2. А на совсем китайщене встречается и 250+

Сталкивался кстати с таким, когда был в польском медиамаркете и китайщина за счёт выкрученной яркости там смотрелась получше, чем брендовые моники, хотя стоит только загуглить рядом стоящие модели и сразу понимаешь что сделано это всё для того, чтобы втюхать ражно народу.
Кстати, а для игрового монитора 150cd/m2 это нормальные цифры или нужно немного выше/ниже?

[good_zon_renamed_1337496_13122021]

Quote: Originally Posted by Varik

Originally Posted by Varik:

Кстати, а для игрового монитора 150cd/m2 это нормальные цифры или нужно немного выше/ниже?

Я бы сказал, что в принципе маловато, но в зависимости от других характеристик может и сойдёт. Вообще, 250cd/m² оптимально для яркости, на мой взгляд. Но я бы не относил это к решающим параметрам, тут только и только в совокупности смотреть с учётом калибровки, сухие цифры часто могут не передать картину.

[Dooh_renamed_706597_10072024]

Quote: Originally Posted by Varik

Originally Posted by Varik:

Кстати, а для игрового монитора 150cd/m2 это нормальные цифры или нужно немного выше/ниже?

Это скорее всего указывает что кто-то сильно сэкономил на подсветке, опасно такое покупать, надо смотреть тесты.
мониторы со стробингом или лайт бустом с таким уровнем яркости вообще не делают, так-что сомневаюсь что он действительно игровой.

[Clearwater_renamed_1020835_26122022]

Quote:

Quote:

в 2к та видно, проблемы начинаются при 4к. А монитор уг, если это твой единственный аргумент в пользу вьюсоника то он не засчитан.

хз, для меня скорее твой аргумент что "монитор уг" из разряда тех что можно не защитывать, я так могу сказать относительно любого монитора о котором тут идет речь, за свои деньги этот вьюс имеет нормальную цветопередачу и более менее равномерную подсветку, не бросаются в глаза шлейфы, и не сильно большой инпут лаг, в чем проблема? Или тут для вас только Eizo или мониторы выше 70к нормальные?

[Dooh_renamed_706597_10072024]

Quote: Originally Posted by Clearwater

Originally Posted by Clearwater:

хз, для меня скорее твой аргумент что "монитор уг" из разряда тех что можно не защитывать, я так могу сказать относительно любого монитора о котором тут идет речь, за свои деньги этот вьюс имеет нормальную цветопередачу и более менее равномерную подсветку, не бросаются в глаза шлейфы, и не сильно большой инпут лаг, в чем проблема? Или тут для вас только Eizo или мониторы выше 70к нормальные?

он дороговат для своих характеристик. Для тех целей в которых ты его используешь у него паршивое покрытие цветов, сравнимое только с игровыми мониторами. У него нет регуляции по высоте и.т.д
я хотя-бы аргументирую свое мнение.

Вот выше был "игровой монитор от lg" который я обосрал как игровой монитор. Дак вот, он за меньшие деньги предлагает сопоставимую цветопередачу, у него вайд скрин, 75 герц, изогнутый экран и регуляция по высоте и наклону. Это по твоему вьюсоник за свои деньги делает не плохой товар. Ну-ну.
тот неловкий момент когда даже lg делает лучше и дешевле.
Я честно говоря уже забыл какая там частота обновления у твоего, помню только что вьюсоники пиарили свою че-то там clear технологию, которая просто маркетинговый фейк. Еще очень порадовали заявленные 3мс времени отклика, которые к правде вообще никакого отношения не имеют.
то что у них инпут лаг меньше чем у lg - слабое утешение для фотографа.

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Dooh

Originally Posted by Dooh:

он дороговат для своих характеристик. Для тех целей в которых ты его используешь у него паршивое покрытие цветов, сравнимое только с игровыми мониторами.

Тут нужны тесты.

[Dooh_renamed_706597_10072024]

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Тут нужны тесты.

там официально заявленное цветовое покрытие говорит что монитор для работы использовать не стоит, тесты не нужны.

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Varik

Originally Posted by Varik:

Кстати, а для игрового монитора 150cd/m2 это нормальные цифры или нужно немного выше/ниже?

Для типичного использования монитора желательно иметь возможность выставить яркость в диапазоне 80-160. Такую максимальную яркость обеспечит подсветка на любом вменяемом мониторе, если не используется строб.
Со стробом всё сложнее, там чем мощнее подсветка, тем короче можно сделать "вспышку" без падения уровня воспринимаемой яркости. Нельзя гарантировать, что подсветка в обычном режиме и при стробе будет иметь одинаковое ограничение по мощности, но, вероятнее всего, у монитора с большей максимальной яркостью в обычном режиме будет и большая яркость в аналогичных режимах строба. В идеале нужны тесты яркости в разных режимах строба.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Dooh

Originally Posted by Dooh:

там официально заявленное цветовое покрытие говорит что монитор для работы использовать не стоит, тесты не нужны.

99% srgb - обычное дело.

[Dooh_renamed_706597_10072024]

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Со стробом всё сложнее, там чем мощнее подсветка, тем короче можно сделать "вспышку" без падения уровня воспринимаемой яркости. Нельзя гарантировать, что подсветка в обычном режиме и при стробе будет иметь одинаковое ограничение по мощности, но, вероятнее всего, у монитора с большей максимальной яркостью в обычном режиме будет и большая яркость в аналогичных режимах строба. В идеале нужны тесты яркости в разных режимах строба.

При стробе яркость падает очень сильно либо строб бесполезен. Там нужны мониторы с яркостью от 300-350 минимум.

Добавлено через 54 секунды

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Для типичного использования монитора желательно иметь возможность выставить яркость в диапазоне 80-160. Такую максимальную яркость обеспечит подсветка на любом вменяемом мониторе, если не используется строб.
Со стробом всё сложнее, там чем мощнее подсветка, тем короче можно сделать "вспышку" без падения уровня воспринимаемой яркости. Нельзя гарантировать, что подсветка в обычном режиме и при стробе будет иметь одинаковое ограничение по мощности, но, вероятнее всего, у монитора с большей максимальной яркостью в обычном режиме будет и большая яркость в аналогичных режимах строба. В идеале нужны тесты яркости в разных режимах строба.

Добавлено через 1 минуту


99% srgb - обычное дело.

а для работы надо больше сотни.

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Dooh

Originally Posted by Dooh:

а для работы надо больше сотни.

Нет.

[Dooh_renamed_706597_10072024]

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Нет.

вот это поворот.

[Voviks1977_renamed_1239913_06092023]

Samsung C27HG70QQI HDR 10 поддерживает?
Разобрался этот C32HG70QQI
P.S. Если неудачный выбор прошу поправить!

[Skuchniy]

В смысле неудачный? Это по моему тот самый монитор где были фиолетовые отливы в контурах, который материли все, не знаю исправили ли это.

[Voviks1977_renamed_1239913_06092023]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

В смысле неудачный? Это по моему тот самый монитор где были фиолетовые отливы в контурах, который материли все, не знаю исправили ли это.

Нашел про засилье битых пикселей и псевдо HDR. Ну раз HDR в нем эмулируется, то и брать не стоит. А собственно что тогда брать?
P.S. Полное уныние!
Может Dell U2718Q?

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Voviks1977

Originally Posted by Voviks1977:

Ну раз HDR в нем эмулируется, то и брать не стоит.

Для меня это нулевой ценности вещь, так что врятли я тебе подскажу со своей колокольни что с ХДР нормальное.

[Voviks1977_renamed_1239913_06092023]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Для меня это нулевой ценности вещь, так что врятли я тебе подскажу со своей колокольни что с ХДР нормальное.

Я щас с телека с HDR играю без оного уже никак.

[Beast843]

Quote: Originally Posted by Voviks1977

Originally Posted by Voviks1977:

Я щас с телека с HDR играю без оного уже никак.

Так мониторов с нормальным HDR вроде как еще и нет.