Авторизация / Register

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Не пойму что в треде доказать пытаются? Что Украина - историческое недоразумение

Ну вообще я склонен придерживаться такого мнения Чисто технически, моментов несколько:
1) Киевская Русь, к которой так неравнодушны поцреотически настроенные каклы. Есть один принципиальный момент - это Русь, а не Украина, и приемником этой Руси стала Российская империя;
2) Далее эти территории периодически становились достоянием Литвы, Российской империи, Австро-Венгрии, Речи Посполитой;
3) Советский период. Тут имеется один принципиальный момент, который поцреотически настроенные каклы жутко не хотят вспоминать: при совке в 20 годы начинается массовая хохлонизация тех терриотрий. Из небытия достают лингвистическое недоразумение - украiнську мову. Но, тем не менее, это республика в составе СССР, ничего более.
И только после развала совка появляется суверенная незалежная с ее политическими клоунами.

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Так как там дела с пробками на аэроэкспрессах? :)

В них бесследно исчезают правозащитники?

[san_nsk_renamed_63258_22022020]

Quote: Originally Posted by Galle

Originally Posted by Galle:

В Украине эти "освободители" начали грабить, палить и вырезать города и села, особенно в истории упоминается город Срибнэ, который "освободители" вырезали полностью.

Дык понятно, что москали убивали, насиловали и поедали хохлов, чередуя эти действия в различном порядке. А вот поляки и крымские татары исключительно кормили салом, поили горилкой и защищали от русских дикарей.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by svarjich

Originally Posted by svarjich:

В них бесследно исчезают правозащитники?

Когда масса осознает свой фейл, но признавать его не хочется - начинается юморение, тупость юморения при этом роли не играет :)

Quote:

Quote:

1) Киевская Русь, к которой так неравнодушны поцреотически настроенные каклы. Есть один принципиальный момент - это Русь, а не Украина, и приемником этой Руси стала Российская империя;
2) Далее эти территории периодически становились достоянием Литвы, Российской империи, Австро-Венгрии, Речи Посполитой;
3) Советский период. Тут имеется один принципиальный момент, который поцреотически настроенные каклы жутко не хотят вспоминать: при совке в 20 годы начинается массовая хохлонизация тех терриотрий. Из небытия достают лингвистическое недоразумение - украiнську мову. Но, тем не менее, это республика в составе СССР, ничего более.
И только после развала совка появляется суверенная незалежная с ее политическими клоунами.

Погоди, а каким боком Россия стала единоличным преемником Руси? Не логичнее ли что падение Руси привело к нескольким равнозначным преемникам? Просто Украина как самостоятельная государство не состоялось, а Московское княжество выросло в имеприю

зы мова на самом деле существовала и была популярна на запдной Украине иво времена империи, но что осуществлялась массовая украинизация при совке - это да, такой парадокс существовал :)

но сд ругой стороны, Латвия или Эстония тоже по сути никогда не существовали ранее и что? Живут получше большей части России :)

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Когда масса осознает свой фейл, но признавать его не хочется - начинается юморение, тупость юморения при этом роли не играет :)

А, вот почему ты вспомнил про пробки

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by svarjich

Originally Posted by svarjich:

А, вот почему ты вспомнил про пробки

я же говорил, предсказуемость представителей масс - также одна из их отличительных черт.

Так что же все-таки с пробками на аэроэкспрессе, путешественник? :)

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Ммм... вроде читал, но кинь урл плз на всякий случай.

хм, к сожалению не нашел... прошлогодняя статья. да и большая она была, в трех частях.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...slova_chast_1/

суть ее в том, что в США на законодательном уровне закреплено распространение американских ценностей посредством СМИ, кино и других культурных мероприятий.

так же там описывался момент работы пропаганды США, где был обсужден тот момент, что СМИ, попадающие под это определение, работают в стране инициаторе, т.е. США и у них есть соответствующая поправка в законе о СМИ, запрещающая работу таких СМИ на их территории. Туда входят международные отделы всех СМИ, целый ряд СМИ, которые работают чисто по международным новостям, типа Голоса Америки и т.д.

В ощем смысл моего поста в том, что не стоит смотреть на пропаганду как на нечто грязно-уникальное. Это отличный инструмент для работы с массой людей. Не пользоваться им - глупо.

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Так что же все-таки с пробками на аэроэкспрессе, путешественник? :)

Я когда-то упоминал про пробки?

[headache_renamed_691391_28112024]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

массовая украинизация при совке - это да, такой парадокс существовал :)

парадокс?
это было сделано чтобы народу втерется в доверу не больше и такая политика была примерно 10 лет.

[alter ego_renamed_581707_01022020]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Ну вообще я склонен придерживаться такого мнения Чисто технически, моментов несколько:
1) Киевская Русь, к которой так неравнодушны поцреотически настроенные каклы. Есть один принципиальный момент - это Русь, а не Украина, и приемником этой Руси стала Российская империя;

огого, это где такому учат?
Киевская Русь - означает Киевское госсударство. Это если в переводе. И слово "русь" - это собрат таких слов, как Речь (Посполитая которая), Рейх (надо напомнить откуда?).
Ещё в 16-17 столетии на европейских (французских в частности) картах Русью обозначалась территория нынешней Украины, а северным соседом её была Московия. И никак не россия.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Ну вообще я склонен придерживаться такого мнения Чисто технически, моментов несколько:
1) Киевская Русь, к которой так неравнодушны поцреотически настроенные каклы. Есть один принципиальный момент - это Русь, а не Украина, и приемником этой Руси стала Российская империя;

Это у вас такое преподают? :)

Кстати, с какого периода времени вы начинаете изучение родной истории?

[Morellio]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Это у вас такое преподают? :)

Кстати, с какого периода времени вы начинаете изучение родной истории?

Это преподают везде, вас наёбывают 20 лет

с 5 класса обычно.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Это преподают везде, вас наёбывают 20 лет

с 5 класса обычно.

конечно. ведь я и бхой учились по советским учебникам, а так ниче. на**уют :)

[alter ego_renamed_581707_01022020]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

конечно. ведь я и бхой учились по советским учебникам, а так ниче. на**уют :)

Мне история Украины, начиная с 5го класса уже преподавали по Грушевскому и Крипьякевичу. У вас было иначе?

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Bhoy

Originally Posted by Bhoy:

Мне история Украины, начиная с 5го класса уже преподавали по Грушевскому и Крипьякевичу. У вас было иначе?

Нас поставили перед фактом, что те обшарпаные "книжки", по которым мы учились, заменят не скоро, т.к. это был 93 - 95 года. Ты помнишь, что то была за жопа. Ну так вот, наши книжки были датированы 75 - 80 годов издания. Были они по Грушевскому или нет я хз.

Хорошие книжки были !

[alter ego_renamed_581707_01022020]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Нас поставили перед фактом, что те обшарпаные "книжки", по которым мы учились, заменят не скоро, т.к. это был 93 - 95 года. Ты помнишь, что то была за жопа. Ну так вот, наши книжки были датированы 75 - 80 годов издания. Были они по Грушевскому или нет я хз.

не, мы сами покупали. 1 на парту хотя бы. А то их тираж вроде не впечатлял тогда.
Кстати, довольно легко читается и без идеологических штампов.
Только начал читать:

Потроллю позже :)

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Погоди, а каким боком Россия стала единоличным преемником Руси? Не логичнее ли что падение Руси привело к нескольким равнозначным преемникам? Просто Украина как самостоятельная государство не состоялось, а Московское княжество выросло в имеприю

зы мова на самом деле существовала и была популярна на запдной Украине иво времена империи, но что осуществлялась массовая украинизация при совке - это да, такой парадокс существовал :)

но сд ругой стороны, Латвия или Эстония тоже по сути никогда не существовали ранее и что? Живут получше большей части России :)

Если вспомнишь, еще до исчезновения этой самой Руси политический и экономический центр государства плавно так был перенесен во Владимир, а Киев же стал большой деревней, периодически сжигаемой
И, безусловно, стоит иметь ввиду, что Российская империя состоялась, а вот украина - нет. Какой же она может быть преемницей, если ее попросту небыло на тот момент? =)

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Bhoy

Originally Posted by Bhoy:

огого, это где такому учат?

Везде, где к истории не приложили руку политики

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by headache

Originally Posted by headache:

парадокс?
это было сделано чтобы народу втерется в доверу не больше и такая политика была примерно 10 лет.

Ну да, парадокс. Можно было и первой конной по народу пройтись

[alter ego_renamed_581707_01022020]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Везде, где к истории не приложили руку политики

Повторюсь, я изучал историю в школе по книгам написаным в начале 20 века. Эти книги были запрещены в 30-х годах советской властью. Автор этого учебника был членом АН СССР, профессором, академиком.
А вот твои познания ограничены учебниками, которые визовались политиками советского периода. И там незаангажированого текста небыло никогда.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Bhoy

Originally Posted by Bhoy:

Повторюсь, я изучал историю в школе по книгам написаным в начале 20 века. Эти книги были запрещены в 30-х годах советской властью. Автор этого учебника был членом АН СССР, профессором, академиком.
А вот твои познания ограничены учебниками, которые визовались политиками советского периода. И там незаангажированого текста небыло никогда.

Лулзъ, это труды Грушевского то ты считаешь нейтральными?

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Bhoy

Originally Posted by Bhoy:

Повторюсь, я изучал историю в школе по книгам написаным в начале 20 века.

Внезапно i lol'd, фигово у вас с финансированием образовательных учреждений

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Лулзъ, это труды Грушевского то ты считаешь нейтральными?

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Внезапно i lol'd, фигово у вас с финансированием образовательных учреждений

В советских книжках наследников Руси небыло. Породоксально правда?

Ребят, от вас так несет пацреотизмом, что мне невольно хочется использовать терминологию Визера.

[Soulcheg]

Чтобы было с Россией, если бы не лучшие умы Гостиной, страшно даже представить.

[Leledinn]

Свидомые каклы могут там себе сочинять все что угодно, хоть укродентальцев, хоть укропитеков, хоть шертистого украинского носорога, но то что во все былые времена посасывали попеременно то пшековский, то москальский ***ц - это факт.
А до недавнего времени была еще попытка посасывать у пендосов.

Это все я про политиков. А люди... . Да люди дураки, что слушают политиков и телевизор.

Ляхи пришли на земли, обосновались, приперли свой католицизм и папу римского, потом пришли москали и дали шляхте ****ы, выгнав ее в ее пределы. Туда сюда земля отходила, а людям что делать, крестьянам? Туда сюда ездить? Польская шляхта надолго обосновалась, пока ее не расчесали против гривы, порядки свои привнесла, часть bydlo туркам продала в рабство, часть на себя работать заставила, навязала чуждую веру. "Огнем и мечем". Люди привыкли, а хуле делать-то? Огаличились. А как были bydlo для ляхов, так и остались. А потом отпять москали свои порядки навели. И опять все по новой. Зае6ло. Отсюда и козаки, и Мазепы, и Хмельницкие. Чтоб все нахрен отстали.
Но идея самоопределения - она не родная. Все от поляков. Это опять же принцип "разделяй и властвуй". Он везде, где политика. Дураки ведутся, когда умные дяди разыгрывают национальный козырь.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Но идея самоопределения - она не родная. Все от поляков.

Конечно, все простые

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

былые

люди хотят кому-то пренадлежать и на кого-то пахать. Особенно когда

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Туда сюда земля отходила

Безусловно.

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Огаличились.

Благодаря ляхам чтоли? =)) Мле де вы это .... познаете? :))

Наверняка оранжевая революция как-то связанна с созданием речи посполитой, да.



Может хватит, а?