Quote:
Originally Posted by Galle
Читаем и смотрим, как человек, который дал ссылку овнится. Он заметил только первых 2абзаца , а 3, 4 , раздел
Летописи,
В исторических и других исследованиях,
литературе и т.д. Паря не увидел этих разделов, а только те, где словом оукраина обозначают граници Руси, а не территорию, на которой расположено теперешнее гос-во Украина.

Пле тебя прёт от слова овнится наверно

хотя обовнился тут как раз ты по самые помидоры.
Я так понял, что у свидомых извилины отвечающие за логику принципиально отсутствуют.
Дык вот повторю для особо-свидомого в ссылке четко видно слово "оукраина" - "окраина".
Люди моглт называть себя как угодно: окраинцы , вукраинцы, оукраинцы но означало это одно жители окраины. И никакими "украинцами" до 17го века не пахло. Были малороссы, казаки и черкесы.
Quote:
Originally Posted by Galle
УЖ КТО БЫ ГОВОРИЛ!

Я тебе несколько примеров использования терминов в 17в. привел, ты вцепился только в
1 про песню "Наливаймо браття"

Другое решил проигнорить. Ну да хер с ним, сам потом привел ссылку, где эти термины уже использовались в 16-17в.

Напомню тот вопрос:
значит ты согласен, что притянуть историю можно как угодно. Было бы желание. В случае истории Грушевского история "притянута за уши" исключительно за зарплату в австро-венгерской охранке.
И ты это так и не опровергнул.
Quote:
Originally Posted by Galle
1. Первая ссылка на так любимую тобой википедию. Из 105дат, цифр, количеств и названий, 54 взято с книги
Бабулин И. Б. Битва под Конотопом, в т.ч. кто и какие полки.
Смотрим в гугл, кто такой этот автор: Подполковник Юстиции, г.Калуга. Статья на сайте министерства обороны РФ: Против лжи и фальсификации. "Военно-исторический журнал" - №7 - 2009 г.


2.Вторая ссылка. В своей статье автор темы про Конотопскую битву при указании кол-ва войск ссылается на работу: Буланівський А.Г. Істория війська та військового мистецтва.Конотопська битва 1659р. Ищем в гугле, кто автор: доктор исторический наук(дисертация 07.00.01), Киев. ун-т им. Т.Шевченка, член НАН Украины
Безусловно, подполковник юстиции будет более компетентен, нежели ученый, да и возможности в изучении больше, учитывая разверную на всю катушку пропаганду рашки

а ссылок в конце русской википедии на труды господина Бульвінського А.Г ты не разглядел и 150000 монголокацапов никак не оценил.

Гебельс отдыхает
Quote:
Originally Posted by Galle
У кацапопоцреотов все аргументы кончились, им везде галычане мерещатся



курить завязывай
Взаимно.

У вуек везде кацапопотреоты мерещатся
Quote:
Originally Posted by Galle
Это нынче так называют изкаверканую пропагандой всякими подполковниками юстиции историю?


"Всякие полковники юстиции" единственный кто очень корректно описал Конотопскую битву в России. Причем человек каждую свою цифру обосновывает ссылкой в основном архивы с которыми он работает. Ну не на эльфийском же нам книги читать
Quote:
Originally Posted by Galle
Пусть сначала введут, а потом уж и поговорим(новости уже почти пол года, а воз и ныне там).

Как всегда "гляжу в книгу - вижу фигу"

.
Как же тяжело общаться человеком столь избирательно читающим

Русским языком написано, что до конца 2010 года введут новые методички учителям

Немного наслышан про Табачника и думаю так и будет.