Это уже стратегия.
А вот аксиома – замки берутся только при двукратном численгом преимуществе. Хотя укрепления серьезно сковывают возможности зерга.
Я вообще лично не считаю, что зерг - это плохо. Зерг - это как раз хорошо. Когда есть зерг, есть возможность как раз для стратегии, которая гораздо интереснее, чем вкачать какого-то эльфика в уже 100500 раз и радужно бегать во круг своих шмоток или фермы(в данном случае).
Причем зерг интересен как с точки зрения управления им, т.е. лайтсайда и с точки зрения борьбы с ним, т.е. хардсайда. Второе, лично для меня, интереснее. Поэтому, во всех отношениях, кому нравится именно политический оттенок в подобных играх, зерг - это плюс и никак не минус.
На примере замков - это как раз борьба малочисленной, но очень эффективной группы для подавления подобного зерга, но на сколько возможно это в АА - я не в курсе, просто не видел этого контента, да и нет его еще на ЗБТ.