За Кислев не согласен. Тем более Бори не можеты быть выше Катерины и Кости из-за техов, привязанных к городам.
Скавены и Хаи сликом низко. Имрик так совсем не к месту.
Торек слишком высоко.
Эти рейтинги строили люди, на основе своего опыта, а он порой сильно различается от игры к игре. У Бориса сильная стартовая армия, простые цели в кампании, как быстрой так и долгой, да и приплыть за 2-3 хода в Эренгард вполне вариант. Плюс Катарине если не прокнет, и она не успеет выпилить нескольких оппонентов, или на нее нападет тот же
МанфредВлад или Азжаг то она потенциально окажется в кругу врагов и только и будет что отбиваться от прущих отовсюду противников. При этом у Кислева не слишком хорошая экономика и в целом развитие медленнее чем у многих. Играть за Кислев может и не мазохизм, но как по мне так кампания должна быть тяжелой.
Тоже не совсем понятно почему Авелорн выше Этайна, неужто из за т3 сестер.... Имрик так низко из за тяжелого старта, не все смогли видимо осилить, вот и поставили в такую позицию. Впрочем старт у него и вправду тяжелый относительно коллег.
Торека так поставили из за удобной стартовой локации(поблизости нет врагов с подземными ходами, зато в городе золотой рудник) и хорошй фракционной механики, но вообще дворфы ныне все средне-тяжелые из за обилия обидок и нерфа конфедерации.
Скавены вроде все верно расположены, разве что Скролк мб не так убит должен быть.
Добавлено через 1 минуту
Ага, а про героев шо то забыли - за бой лорду 3-4 очка, герою 1-2.
Угу, у героев как будто хуже стало. Хотя все равно лучше чем когда то в первой и второй части(до одного из последних патчей), когда за битвы они вообще почти ничего не получали.