Авторизация / Регистрация

[4ertik_renamed_775581_13112025]

На первом месте, конечно же, Cyberpunk 2077

Разработчики постоянно совершенствуют технологии, чтобы визуальная составляющая их новых творений становилась все лучше. И вряд ли эта гонка когда-либо прекратится, лишь бы железо игроков выдерживало. Технические эксперты из Digital Foundry предлагают подвести итоги 2020 года и составить топ наиболее красивых релизов.

Мощности консолей уходящего поколения были использовано до предела, хотя даже это не позволило им осилить некоторые проекты. А вот на PC и новеньких PlayStation 5 с Xbox Series X/S удалось сполна насладиться визуальными достижениями года. Первое место по праву заняла Cyberpunk 2077 от CD Projekt RED. Несмотря на некоторые баги и проблемы сложно отрицать - поляки создали невероятно красивый мир киберпанка.

YouTube (short)

Весь рейтинг выглядит следующим образом:

1. Cyberpunk 2077
2. Marvel's Spider-Man: Miles Morales
3. Microsoft Flight Simulator
4. Half-Life: Alyx
5. The Last of Us Part II
6. Demon's Souls Remake
7. DOOM Eternal
8. Ori and the Will of the Wisps
9. Minecraft c RTX

Команда Digital Foundry также отметила достижения Dreams, Teardown, Final Fantasy VII Remake, Call of Duty: Black Ops Cold War, Ghost of Tsushima и Doom 64.

[Dopebat2]

Ну вот опять. Делают ролик о самом крутом графоне и выпускают его в жалком фхд, где битрейта ютуба хватает только на пиксельное месево.

[Кейн]

Майнкрафт Карл :

[Daminion]

[Sapphire]

Сообщение от 4ertik:

Первое место по праву заняла Cyberpunk 2077 от CD Projekt RED

Ну, это просто факт, графон и визуальный стиль (на мощном железе ) - отвал башки, просто тупо хочется всю игру на скришоты разбить, единственная проблема, что красоты окружения по скриншотам передать очень сложно, ибо во многих случаях камеру нужно буквально крутить на 360°
Консольщики могут полюбоваться игрой на ютубе

[Medy]

не смейте наслаждатся этой игрой.в интернета говорят что она плохая

[L1TR]

Сообщение от Sapphire:

Ну, это просто факт, графон и визуальный стиль (на мощном железе ) - отвал башки, просто тупо хочется всю игру на скришоты разбить, единственная проблема, что красоты окружения по скриншотам передать очень сложно, ибо во многих случаях камеру нужно буквально крутить на 360°
Консольщики могут полюбоваться игрой на ютубе

Хз, где там отвал башки, графоний не впечатлил абсолютно

[Skuchniy]

Киберпанк - работают лучи в плане они красивые а не как в других играх, в остальном графика стандартная - ничего выдающегося.
Спайдермен - шляпа.
Симулятор от майков всегда был классным по графике, новый не исключение.
Хлафа для вр красивая технически, но не дизайнерски.
ЛГБТ 2 там проработка.
Остальное не понятно чем графенистое.
В Ори там дизайн стандартный для таких игр, чем он выделяется не понятно.

[_RubinStein_]

Сообщение от Sapphire:

Ну, это просто факт, графон и визуальный стиль (на мощном железе ) - отвал башки, просто тупо хочется всю игру на скришоты разбить, единственная проблема, что красоты окружения по скриншотам передать очень сложно, ибо во многих случаях камеру нужно буквально крутить на 360°

чувак такое в каждой, абсолютно в КАЖДОЙ новой ААА игре, киберпанк конечно крут, но и раньше графон был норм, у убисофта вообще с десяток ААА с крутой графикой

кто не играл в КП, заметьте эти скрины НЕ с киберпанка, просто бездари с дигитал фоундрис остальные десятки ААА проектов в глаза не видели

Сообщение от Skuchniy:

Киберпанк - работают лучи в плане они красивые а не как в других играх

чушь, я сравнивал лучи с ультра и без (полностью выкл), разницы в освещении нет, есть только отражения в некоторых сценах, которые не видно если не знаешь где смотреть, лучи на крутую графику киберпанка не влияют от слова вообще, зацени скрины выше с борды, там нет РТ а графон не хуже КП

[Dead Squallit]

Сообщение от _RotStein_:

чушь, я сравнивал лучи с ультра и без (полностью выкл), разницы в освещении нет, есть только отражения в некоторых сценах, которые не видно если не знаешь где смотреть, лучи на крутую графику киберпанка не влияют от слова вообще

Сходи к окулисту, протри глаза посмотри:

YouTube (short)

Сообщение от _RotStein_:

просто бездари с дигитал фоундрис остальные десятки ААА проектов в глаза не видели

А тут уже только психолог поможет, ибо называть бездарями людей которые хорошо делают свою работу и отлично разбираются в том, что делают, может только человек который тычет игрой которая использует Cel shading в качестве артдизайна, называя это графоном! Лучше чем Киберпанк.
Вот тебе факт: Ты более чем полностью не разбираешься в вопросе графики в играх. Живи с этим.

[Ezarhaddon_renamed_896812_19012026]

Интереснее было бы обсудить топ последних нескольких лет, а не только 2020, с RDR2 в списке всяко интереснее соревноваться

[Sapphire]

Сообщение от _RotStein_:

чувак такое в каждой, абсолютно в КАЖДОЙ новой ААА игре, киберпанк конечно крут, но и раньше графон был норм, у убисофта вообще с десяток ААА с крутой графикой

кто не играл в КП, заметьте эти скрины НЕ с киберпанка, просто бездари с дигитал фоундрис остальные десятки ААА проектов в глаза не видели

Это говорит о том, что ты примерно никак не разбираешься ни в 3д моделировании, ни в дизайне и ни в чем А да, еще скрины под кат не умеешь засовывать.
Видишь ли, игровая графика это что-то сравни биткойну, чем меньше биткойнов остается, тем сложнее и дольше их майнить. Чем выше детализация, глубина, тени и прочее, тем более диспропорциональная нагрузка на жезезо, где минимальная разница достигается чудовищным потреблением мощности. Иногда просто снижение теней, или отражений на 1 пункт повышает фпс в 2 раза, бывает, что это не заметно, в играх юбисофт например, я играл на рабочем компе, который слабее и на домашнем, который раза в 2 сильнее, монитор одинаковый и при сильно разных настройка, она выглядит +- одинаково. В киберпанке, разница в железе превращает игру в 2 разные игры, тупо глубина теней и резкости делит игру на до и после. Можно ли это назвать плохой оптимизацией, ну, если я увижу еще одну игру такого уровня и наполнения, что бы было что сравнить, то наверно назову.

Сообщение от _RotStein_:

НЕ с киберпанка, просто бездари с дигитал фоундрис остальные десятки ААА проектов в глаза не видели

Тут мне даже нечего добавить к моей цитате выше про то, что ты говоришь слова и вообще не понимаешь, что они означают. Ты выдаешь за графику красивый артдизайн, в борде чудовищно пососная графика и очень хороший артдизайн. Он на столько удачный и лаконичный, что фанаты буквально сожрали бы 2к с говном, если бы его хоть чуть чуть изменили. Ну, для примера в том же дарксоулсе графика тоже чудовищно, просто чудовищно пососная, но артдизайн на столько невероятно удачный, что глаз воспринимает картинку целиком, не отвекаясь текстурки 640х480 и кажется, что она прекрасна.
Так вот, о чем я , в борде шикарный арт дизайн, благодаря чему человек воспринимает мультяшную картинку целостно и ты уже не замечаешь, что к примеру вся приборная панель на 2м скрине - это текстура и все кнопки, болтики и прочие якобы выпуклые обьекты на самом деле просто нарисованы на плоской стене, а во всей сцене полтора полигона и даже падающие тени от обьектов не настоящие, а нарисованные.
В киберпанке такое не прокатит, там делается упор на реализм, ну вот просто, что ты ты понимал разницу, я скомпоновал 2 секасные чики из одной игры и другой, они даже черами лица и прической похожи :

ф 

Вот когда подставляешь их рядом, сразу становится понятно, где графика, а где ее нет, никогда не было и никто даже не пытался, ибо задача стояла не в этом и с этой задачей они справились на 10 балов. В случае с бордой, ты можешь запустить 3 часть на железе 2010 года и вообще не почувствовать разницы, ибо все тени и блики на ее лице уже и так нарисованы, под любым углом и освещением вообще одинаково, такой себе забавный матовый пластик. Но так как он внедрен в такой же пластмассовый мир, он смотрится потрясающе органично. Во втором случае, любое снижение качества делает игру просто вообще не тем, что хотел показать разработчик, ибо ломает фотореализм, а вместе с ним общую картину происходящего. Разница между реализацией первого и второго просто пропасть до ядра земли.
Я когда такие посты читаю, мне сразу вспоминается этот момент

ф 

[Sargonder]

Сообщение от _RotStein_:

чувак такое в каждой, абсолютно в КАЖДОЙ новой ААА игре, киберпанк конечно крут, но и раньше графон был норм, у убисофта вообще с десяток ААА с крутой графикой

кто не играл в КП, заметьте эти скрины НЕ с киберпанка, просто бездари с дигитал фоундрис остальные десятки ААА проектов в глаза не видели







чушь, я сравнивал лучи с ультра и без (полностью выкл), разницы в освещении нет, есть только отражения в некоторых сценах, которые не видно если не знаешь где смотреть, лучи на крутую графику киберпанка не влияют от слова вообще, зацени скрины выше с борды, там нет РТ а графон не хуже КП

Какую же отборную бредятину ты порешь (и ведь на полном серьёзе). Я уж думал все такие кадры давно в игноре у меня.

[THUGan]

Сообщение от _RotStein_:

чушь, я сравнивал лучи с ультра и без (полностью выкл), разницы в освещении нет, есть только отражения в некоторых сценах, которые не видно если не знаешь где смотреть, лучи на крутую графику киберпанка не влияют от слова вообще, зацени скрины выше с борды, там нет РТ а графон не хуже КП

Эм, рофлишь ?

Но топ рили странный.

[Devergence]

_RotStein_, минус очередные грубости от известной личности