Авторизация / Register

[Zan]

Правила.
1. Без срачей из других разделов
2. Без дерьмошуток
3. Без оскорбления родителей.
4. Не оскорблять новичков первыми.
5. Не постить с твинов (особенно, если основа получила бан)
6. Без политсрачей.

[Numenorian]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

так и я ж тебе о том, тебе пишут правила, как жить и умереть (конституции, кодексы), точно так же свои собственные правила не соблюдая, тебя за нарушение реально наказывая, не после смерти, а здесь и сейчас.
и ты им за это платишь - деньгами, временем, здоровьем
ну да, ну да, тебя никто нигде не на*бал
все без обмана, следите за руками

а тебе значит нет?
ты типа в сферическом вакууме живешь вне юрисдикции какого-либо государства? или может где-то в подполье или в землянке в тайге?

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Ой, ну что ж ты так прям с разбегу сигаешь, дна не изучив?

Андрей, давай начнем издалека. Пожалуйста. напиши СВОЕ понимание "Дзен". Это крайне важно для дальнейшего пояснения.
Добавлено через 1 минуту

Не надейся, ибо ты явно не понимаешь значение этого слова.

Я понимаю так, как понимается в дзен-буддизме. Вкратце - путь просветления, пробуждения ума, проникновения в его суть и становления буддой. Как это еще можно понимать - я хз, но наверное у людей есть идеи на этот счет.
Один из канонов в пути дзен - отсутствие привязанности к вещам и явлениям, что характерно для всего буддизма. Как раз к тому, за чем ты гонишься и зачем уехал в Москву, где подчинил свою жизнь накоплению денег, которые надеешься обменять на конуру, затем чтобы .. и так далее по кругу с морковкой впереди. Ни о каком дзене речи в данной ситуации идти не может, потому что одно отрицает другое.
Что мне еще нужно знать и о каком дне речь? )) Что-то связанное с фастфудом, котоорый ты нахваливаешь? И, да, я надеюсь, ты уже заглянул в википедию, хоть и понятно, что дальше будет скукота.

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

не понятно
1. В каком месте я где-то заявлял о крутости своего диплома? Да, я отметил, что мое профильное образование показывает лучшие результаты, чем обладатели подобного мне образования из более престижного ВУЗА, что ставит под сомнение
а) профпригодность студентов этого ВУЗА
б)-выходи из А - открытость этого вуза для студентов, ищущих знания, а не дающих бабло ради диплома.

Ну ок, не диплома, но образования и знаний. Давай выказывай их.

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

2. Почему ты отдельно выделаешь гуманитарное образование да еще и с негативной стороны? Без гуманитарного образования ты бы не смог написать ни одного слова
Технари в целом обозревшие. Если и понимают что-то в рамках УЗКОЙ специальности, больше по жизни мало на что годятся.

Никакого негатива к гуманитарному образованию.
Я только подчеркнул, что философские материи - это хлеб студента-гуманитария, то что он знать обязан лучше, чем технарь, но чего часто не происходит. Иногда не происходит в конкретном случае ;)
Такая печаль. На техническом поле счет между физиками и лириками как правило всегда разгромный, а на гуманитарном - частенько ничья.

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Делись секретом. Как?

Что? Какой-то особый рецепт? Я думал в книге все написано. Должно веровать в Христа, чтобы попасть в царствие его и собственно всё. А это можно и кстати нужно делать с радостью, а не с кислой рожей.
Не надо, например, младенцу никаких страданий для достижения райских кущ, правильно?
Ну еще не войти в царствие с грехами, понятно. Это значит, либо не иметь их вовсе, либо искупать. В последнем случае все страдания сведутся к тому чтобы терпеть на себе грех, пока в церковь бежишь. А от покаяния тебе наоборот плюшечки сплошные.
Так что господь за нас конечно пострадал и его страдания лежат в основе веры, но от самих верующих страданий не требуется.

[Crimzon]

Я говорю на языке, понятном жителям КСР-2020)

[Орлик]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

предлагаю компромисс между женских и бабских в одном флаконе - жабских чар

Не ну Мария Магдалина тоже была девой... Иисус её так в уши поимел, что все практики, что были до него были забыты, как страшный сон.

[Орлик]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

есть мнение, особенно в местах наиболее активного культа марии, что и та, которая вытирала иисусу ноги своими волосами, и мария из магдалы - одна и та же женщина, причем она же мать его детей

Да ты, Мон Шер, у нас проказница оказывается
Казандзакиса читала?

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by Орлик

Originally Posted by Орлик:

Казандзакиса

Дэна Брауна

[Орлик]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

я много всякого читала, всех не упомнишь
но скорее нет, чем да, больно фамилия выразительная

Никос Казандзакис "Последнее искушение Христа"
был ещё фильм, с Уильямом Дефо, фильм тоже клевый, но с книжкой не сравнится...

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

искала про тамплиеров/госпитальеров и прочих масонов,

Так "Маятник Фуко" же

[Zan]

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

просветления, пробуждения ума, проникновения в его суть и становления буддой

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Один из канонов в пути дзен - отсутствие привязанности к вещам и явлениям, что характерно для всего буддизма

Пожалуйста, я очень серьезно прошу. Предоставь мне тот источник информации, в котором ты это прочитал. ОЧЕНЬ прошу.

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

И, да, я надеюсь, ты уже заглянул в википедию

Если твой источник информации о дзене и его понимании - Википеди, то скопируй эту информацию от туда.
Важно, чтобы у тебя не было возможности увильнуть от того, что "ну это там так написано, а я думаю иначе".
То есть, нужна четкая и ясная твоя позиция по понимания Дзена. Вот прям чтобы без увиливаний.

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Вкратце

Без этого. Максимально точно по терминам.
Ты же технарь, ты умеешь

А я тебе потом расскажу, как ты, и большинство в этом вопросе ошибаются.

Добавлено через 36 секунд

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Давай выказывай их.

жи- ши- пиши через И

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

обязан лучше

нет, не обязан. Ты либо посвящаешь изучению этого свое время, либо нет. Диплом тут не важен

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

жи- ши- пиши через И

Лучше бы правописание наречий и согласование предлогов с существительными в разных падежах выучил ))

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Лучше бы правописание наречий и согласование предлогов с существительными в разных падежах выучил ))

А от_куда филологу-то это знать? От_туда!))))

[Zan]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

выучил

зачем мне учить то, что я и_так знаю?

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

мне есть, что сказать по этому поводу, но не в двух словах

То же самое

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

возможно, дело в глубине этого отделения, вплоть до того, что слова уже не кажутся однокоренными, как ключ и ключ, и опять же, уже пора заменить слово грешник на какое=либо другое, чтобы не возникало ненужных ассоциаций?))
впрочем, я, несомненно, не теолог. говоря современным форумным недоязыком, ни разу

Я очень давно не слышал слова "грешник" никак иначе, кроме как только применяемым говорящим к самому себе. Может, мне везет на собеседников.
В современной церкви думающие люди уже давно отделяют грех от личности человека.

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

судя по всему, станет
таков на сегодня общественный запрос. церкви некуда деваться, только лавировать и приспосабливаться к вызовам
современности

Ну, путь этот проторен Церковью Англии уже. Я не знаю, насколько этот путь приближает к спасению в христианском смысле. Думаю, что все же отдаляет. Одно дело - признавать наличие греха, или даже смиряться с его присутствием, или признавать невозможность его побороть, или даже бороться. Другое - перестать считать грех грехом, а этот тот путь, который с большего избрали многие feel good Церкви. А если Церкви упорствуют - получают массовое прогрессивное порицание (например, как тот же пап Франциск).

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

кто же так безнадежно деградировал, пастыри или паства
и что явилось тому причиной, страдания, которые суть жизнь, или жизнь, которая суть страдание))
впрочем, очень давно возникла концепция (ох, и жгли же её сторонников и авторов одно время), что причина в стремлении уменьшить страдания в земной жизни. весь этот комфорт цивилизации, преимущественно физический. "роскошь"
грубо и достаточно примитивно говоря

Пастыри, на мой взгляд.
Я не думаю, что страдания - это жизнь. Но я убежден, что жизнь - это страдание. Пути уменьшения страданий бывают разные. Например, наиболее популярные сейчас - это наркотики, самообман, ложь. Но у христианства на это другой ответ, менее приемлемый, но наиболее возвышенный и достойный человека, на мой взгляд.

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

как же, как же
христос терпел и нам велел - очередной уход от корней, извращение/неумение современной церкви донести смысл?
правда, в масштабах двух тысяч лет (а не вечности) не очень-то и современной

Именно так. Терпел и велел. Но не только терпел. Превозмогал. Это важно. Endure and persevere.
Современная Церковь вообще, КМК, мало способна к донесению чего-либо стоящего на уровне иерархии. На уровне базовых батюшек ситуация лучше в чем-то, но в чем-то - хуже. Например, в том, что проповедь в основном - для неофитов; людям, которые уже давно в Церкви и много прожили в жизни этих ответов недостаточно.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

мир прекрасен и удивителен, дорогой ты мой гохин епископ )
не грусти, черепом врага похрусти

Я как раз в эти дне не особо грущу ) То есть, конечно, бывает глум и хандра, но совсем не системно.
Мир прекрасен и удивителен - да, безусловно!
Жизнь отдельного человека может быть счастливой? Ну конечно! Только это не избавляет ее от страданий. Счастливый просто с другой стороны заходит.
А так, нет ни одного эмпирического доказательства того, что жизнь человека (как феномен) - радость и благодать. А вот обратному доказательств - пруд пруди: болезнь, старение, смерть, несчастные случаи, ну и, конечно, злой умысел других людей. Это все - неотъемлемые атрибуты жизни каждого человека.
Жизнь - априори страдание. В страдании человек в нее входит, и в страдании же уходит.

[Zan]

Клим, ты когда в Тайланд едешь? Или куда ты сам собирался в отпуск?

[try2fly]

А вот филолог, пишущий "Тайланд", - это уже совсем ****ец, имхо.

[Zan]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

это уже совсем ****ец

что тебя смущает, не-филолог?
Ты когда *****шь, презерватив (на)\(о)деваешь?

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

что тебя смущает, не-филолог?

То, что в русском языке это государство называется Таиланд и никак иначе.

А "Тайланд" - это какая-то одноклеточная быдлобезграмотность в стиле "храбрый войн"

[Zan]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

А "Тайланд" - это какая-то одноклеточная быдлобезграмотность

Слыш, Клим. Флай говорит, что твой язык - быдлобезграмотный.

Добавлено через 18 секунд

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

в русском языке

А я не по-русски писал

[try2fly]

Да я уже заметил, что твой язык в целом мало общего с грамотным русским имеет) так что да, так и остается делать вид, что это был тонкий эээ... белорусицизм?

[Zan]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

твой язык в целом мало общего с грамотным русским имеет

Что-то имеет, иногда.
Осталось выяснить что и (за)чем. И когда!

Добавлено через 36 секунд

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

делать вид, что это был тонкий

Это была ловушка на дурака. Естественно, в неё обязательно попадется не-гуманитарий.

Чтобы "сделать вид", надо сперва ЗНАТЬ, как этот вид сделать.
Иными словами, ЗНАТЬ, как пишется то или иное слово в том или ином языке, чтобы вот такие вот, как ты, повелись на этот примитив, включив граммар-наци.

Понимаешь?
Если я ошибся, то я достаточно умен и хитер, чтобы знать, как из этого выкрутиться.
А если я писал специально так, то ты недостаточно умен и хитер для того, чтобы это предусмотреть. Но ты и сейчас красоту игры не оценишь.
Ибо нечем ценить.

Приятного тебе дальнейшего "стеба"


А я продолжу дальше писать так, как мне того хочется, насилуя русский язык как мало того, что его носитель, так еще и дипломированный!

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Это была ловушка на дурака.

После "от туда" звучит уже не особо убедительно ))

[Vkdsw]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Это была ловушка на дурака. Естественно, в неё обязательно попадется не-гуманитарий.

Просто всем остальным наплевать.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Клим, ты когда в Тайланд едешь? Или куда ты сам собирался в отпуск?

В Малайзию; на обратном пути в Абу-Даби; и потом в Питер.
Очень жду этих поездок

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

причины?

Точнее всех ситуацию описал мой любимы отец диакон, когда комментировал очередной выхлоп очередного преемникоапостола, посетовавшего на то, что, дескать, "наша Церковь живет в годину тяжелых испытаний" (это было в тучные годы сказано, при Путине):


- Да, наша Церковь живет в годину суровых испытаний. Испытаний, причиняемых ожирением.

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

жизнь не грезы. жизнь есть подвиг! )
да уж
насчет смерти, если речь о собственной, могу поспорить - у меня была клиническая, на чуть-чуть, поверь, никаких страданий
я не спорю, что в жизни в общем случае хватает страданий, но если уж из того, что в жизни есть страдания следует, что жизнь - страдание, точно также из того, что в жизни есть радости, а они есть даже у самых несчастных людей, следует, что жизнь - радость

Смерть в большинстве случаев - особенно естественная смерть - это страдание, это боль, болезнь, немощь.
Радости есть не у всех, не у всех в равных пропорциях, более того, радости не приходят просто так.
А вот страдания будут безотносительно того, хочешь ты их или нет; они есть у 100% людей, вне зависимости от того, кто они и т.п.

Жизнь - безусловное страдание; радость - не факт.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Слыш, Клим. Флай говорит, что твой язык - быдлобезграмотный.

Эм... но я не писал, что еду в Таиланд. Я еду в Малайзию. В моем языке (я Траю верю), видимо, эта страна - Таиланд. Хотя я бы, наверное, сходу и не сказал, неправильно ли было бы написать "Тайланд" ))

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

А я не по-русски писал

Какой убогий отмазон (это по-русски я так пишу)

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

После "от туда" звучит уже не особо убедительно ))

Зан непростительно безграмотен для того уровня понтов, которые он мечет насчет своей языковой компетенции. Это эмпирически доказано уже не раз, даже смысла нет что-то обсуждать.

К слову, философия - это не то чтобы гуманитарная дисциплина; так что, ИМХО, гуманитарии и физики должны бы философствовать на одном уровне. Особенно в современном мире.

[Орлик]

Детский сад, штаны на лямках
Занляля,Трайляля и погремушечкаааааааа!
Люди вообще все разные. Но Зан у нас особенный!
Мы же именно по этой причине тут и общаемся.
Давай Туфля! Не щемись...
Ван ту мазафака, Ван ту...

[Zan]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

В Малайзию; на обратном пути в Абу-Даби; и потом в Питер.

Это тур такой, или по-отдельности?

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Это эмпирически доказано

Тебе снова скинуть скриншот, где ты публично признаешь факт того, что я грамотнее тебя?

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Какой убогий отмазон

Петушка хвалит Кукуха за то, что хвалит он Петушку.
Не раз замечено за вами