Авторизация / Register

[Caramba666_renamed_683715_01022021]

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Мне просто интересно стало, ты опять ответишь вопросом или нет... Ты меня не разочаровал
Расскажешь, почему ты так делаешь?

ответа на вопрос так и не прозвучало
делаю я так потому что верю в людей, и честно хочу понять, огорчает только когда человек деформируется в стрелочника

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Однако, ты пытаешься вызнать у людей тут как они себе представляют - для чего тогда ты это делаешь?

вдруг кто нибудь, вот в данном случае ты например, объяснит свою точку зрения так что я узнаю что то новое, или взляну на это под другим углом

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

В моем представлении у него может быть все, что может прийти в твою или любую другую голову Так что если для тебя волосы и сфинктер ассоциируются с "могучая волосатая ж0па" - ну что же, бывает и такое

*ну вообще то было бы правильнее написать "всемогущая"
и это было не утверждение а вопрос к тебе, ты в, свою очередь, достаточно утвердительной форме согласился с этим предположением, так что дефакто:
у тебя волосы и сфинкер ассоциируются с богом - ну что же, как видим бывает и такое

[Vako_renamed_842974_15112020]

Quote: Originally Posted by Caramba666

Originally Posted by Caramba666:

ответа на вопрос так и не прозвучало
делаю я так потому что верю в людей, и честно хочу понять, огорчает только когда человек деформируется в стрелочника


вдруг кто нибудь, вот в данном случае ты например, объяснит свою точку зрения так что я узнаю что то новое, или взляну на это под другим углом



*ну вообще то было бы правильнее написать "всемогущая"
и это было не утверждение а вопрос к тебе, ты в, свою очередь, достаточно утвердительной форме согласился с этим предположением, так что дефакто:
у тебя волосы и сфинкер ассоциируются с богом - ну что же, как видим бывает и такое

И чо?

[Caramba666_renamed_683715_01022021]

Quote: Originally Posted by Vako

Originally Posted by Vako:

И чо?

https://forums.goha.ru/showpost.php?...ostcount=23890

[Зимняя Кошка_renamed_711679_17092025]

Нафиг это на улицах вешать?


Добавлено через 2 минуты

"Толерантные" горожане выразили свое отношение к происходящему :D:D:D 

[Kerrad_renamed_620689_02062020]

Quote: Originally Posted by Senex

Originally Posted by Senex:

если бы, есть только люди, которые в это верят

Имхо, ты слишком всё упрощаешь.

Quote: Originally Posted by Vako

Originally Posted by Vako:

Я вообще к чему. Есть понятия блага материальные и духовные (сейчас не про религию). Ты принимаешь только материальную сторону, не осуждаю, но считаю, что помимо всего прочего нужно быть "чистым внутри, перед собой", человек может быть умнее в какой-то области, например он программист IBM, у него может быть выше достаток, он может быть красивее, сильнее, выше ростом, но если он ублюдок внутри, всё остальное уже не важно.
С другой стороны, если человек беден, может быть и не красивый, может быть слабее(это редкость), ниже ростом, но внутри у него есть чистота, порядок, воля, внутренний стержень, то такие люди вызывают гораздо большее уважение. Они как правило в итоге и богаче и умнее становятся, потому что внутренняя чистота есть, сила, мораль, воля.
Но как это объяснить такому как ты, не представляю, ведь, как ты уже сказал:
я срал на родину и веру (если тут имеется в виду религия)

Vako, вот ты производишь впечатление хорошего парня. Наверное, работяга, особо не рыпаешься, живешь как научили, и всё вроде бы хорошо.
Но с чего ты взял, что человек, который не разделяет конкретно твоё мировоззрение, "внутреннее беден" (я перефразирую), не имеет духовных ценностей, и следовательно хуже тебя как личность ("не вызывает уважение")? Это уже напоминает философию средневековых инвкизиторов, фанатиков исламистов, или чуваков из ку-клукс-клана, которые считали, что негры - не люди, потому что у них другой цвет кожи.
Почему ты всё переводишь на материальное и из поста в пост повторяешь про программиста IBM? Это просто к слову пришлось, когда говорили про зарплату в Тайланде, и когда elid написал абсолютный бред о какой-то квоте геев в крупных компаниях с пруфом на башорг. Конечно, важно иметь какое-то материальное подспорье (опять возвращаемся к пирамиде Маслоу), но где я сказал что главнее этого ничего нет в жизни? Для меня главнее всего благополучие (счастье) семьи и близких, и я это повторял почти в каждом посте.
Ты вообще понимаешь, что духовные ценности любого адекватного человека - не зависят от твоей религии и патриотизма? Этика, мораль, гуманизм, толерантность, ответственность, порядочность, честность, чувство справедливости, и еще многое другое - это есть в практически любой жизненной философии. Почитай правила того же сатанизма Ла-вея и, может, удивишься. Опять же, это к примеру - я лично не исповедую никакой религии.
Смотри, во мне нет ни капли патриотизма, а в тебе нет уважения к чужому мировоззрению (т.е. толерантности) и идёт постоянное осуждение чужой точки зрения. Но я же не считаю, что от этого у тебя отсутствует внутренний стержень и "чистота".
Если честно, то некоторые твои посты напоминают рассуждение бабок-пенсионерок, которые видят идущего по улице паренька в футболке с изображением какой-нибудь рок-группы, или, еще страшнее - пентаграммой, и начинают неистово креститься и приговаривать "свят-свят-свят" :)
Твою точку зрения я понял еще когда мы обсуждали образование и детсткий сад. Что ж, если ты считаешь, что без занятий РПЦ в школе из ребёнка не сможет вырасти порядочный человек - так тому и быть (да, я сейчас утрирую). Но мою точку зрения подверждает уровень жизни во многих западных странах, где религия потихоньку отпадает за ненадобностью. К примеру, Норвегия в русских СМИ называется страной процветающей содомии и сатанизма, при этом там невероятно высокий уровень жизни (ИЧР), малое число преступников, алкоголиков и наркоманов. Если у всех этих людей нет духовных благ, морали, внутренней чистоты, стержня - почему они не поубивали друг друга и не взорвали к хуям страну? Почему люди там живут в здравии и спокойствии? Им покровительствует сатана? Только не вздумай писать ответ про Брейвика - это не более чем исключение.

Quote: Originally Posted by Vako

Originally Posted by Vako:

Поподробнее, не понял.

Ну есть же вера в себя, вера в человечество, вера в прогресс, в то, что мир (не) чёрно-белый, и так далее. Поэтому я предпочитаю уточнять, о какой вере идёт речь.

Quote: Originally Posted by Hist

Originally Posted by Hist:

путаешь, ты, друг мой. те, так сказать, индивидуалисты, мотивация, которых сводилась к защите "своего" - шли в полицаи, а не победу в войне вырывали.

Когда вражеская армия стояла перед их деревней, то все индивидуалисты шли в полицаи? Понятно.

Quote: Originally Posted by Hist

Originally Posted by Hist:

ну тогда по этому вопросу закончим дискуссию, считай, что ты меня убедил, и окружающая действительно никак не может повлиять на будущую ориентацию ребенка. в таком случае, можешь смело доверить воспитание детей хоть лесбиянкам, хоть пид***сам - сенексу, например

Воспитание детей (если ты про детсткий сад и школу) доверяется профессионалам, а какая у этих профессионалов ориентация и религия не должно волновать и тем более влиять на обучающую программу.

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Учитывая, что эти бактерии для тебя вполне аутентичные, и в любом случае погибнут в кислой среде желудка - ничего подобного. Да риск есть, но не думаю что он сильно отличается от риска подцепить какую нибудь хрень при гейских игрищах...

Написал 2 предложения, которые друг другу противоречат
Подцепить какую-то хрень можно и при гетеросексуальных "игрищах" с незнакомыми партнёрами без защиты.

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Джеффри Сатиновер (англ. Jeffrey Satinover) родился 4 сентября 1947 года. Предки — поляки (прадед Исаак Сатанов (1732-1804) из г. Сатанов, Польша).
Основной научный интерес — физика, квантовая теория. Имеет степень магистра по физике (M.S., 2003). Занимается психиатрией с 1986 г., психоанализом с 1976. Обучался психоанализу в институте К. Юнга в Цюрихе. Имеет степень магистра клинической психологии и публичной практики (Ed.M., 1973), а также степень доктора медицины (M.D., 1982).

Путаница с терминами просто. M.D. - это по факту практикующий врач (хотя да, называется доктор медицины). Я же подумал, что ты говоришь о степени доктора наук, а это другое совершенно, и она у него по физике. Ладно, это всё просто терминология.

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Как и многие другие исследования... Джордано Бруно вообще на костре сожгли - это же не значит, что он был неправ...

Тут можно спорить долго в стиле "кто был первым курица или яйцо"... Факт остается фактом.

Там статистические данные, что в среде нетрадиционных - процент таких контактов существенно выше. Думаю можно считать это симптомом их "заболевания".

Когда гуглишь, старайся в следующий раз быть внимательнее.

Извини, но сравнивать Джордано Бруно с религиозным фанатиком, который выпустил псевдонаучную популистскую книженцию для таких же фанатиков - это просто ****ец какое неуважение.
Его "статистические" данные - из собственной медицинской практики в 80е годы, книгу выпустил в 96, а его слова о том, что гомосексуализм лечится - уже давно опровергнуты.

Чтобы ты понял степень ебанутости данного индивидуума, когда речь идёт о "католических библейских ценностях", вот еще одна его цитата, касающаяся порнографии, компьютеров, и интернета (в свободном переводе):
"С появлением компьютера система доставки для этого захватывающего власть над мозгом фактора (т.е. порнографии) стала невероятно простой. Это как если бы мы разработали форму героина в 100 раз более мощного, чем прежде, который можно было бы использовать в уединении собственного дома и который вводили бы непосредственно в мозг через глаза. Это (порнография) теперь доступно в неограниченном количестве через самовоспроизводящиеся распределительные сети (т.е. интернет), считающиеся исскуством, и охраняющиеся Конституцией ". - Джеффри Сатиновер

оригинал 

"With the advent of the computer, the delivery system for this addictive stimulus has become nearly resistance-free. It is as though we have devised a form of heroin 100 times more powerful than before, usable in the privacy of one’s own home and injected directly to the brain through the eyes. It’s now available in unlimited supply via a self-replicating distribution network, glorified as art and protected by the Constitution." - Jeffrey Satinover

Ах да, мистер Сатиновер тоже считает, что мораль невозможна без религии - "moral grounds will ultimately mean religious grounds".

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Значит ли это, что ты сам решаешь что важно/нужно твоему ребенку, или более широко, твоей семье для нормальной жизни? Может ли получиться так, что твои представления о том, что такое "свободное развитие личности" разойдутся с представлениями воспитателя в детском саду? Где границы у понятия "свободное" или свободное подразумевает - "все что угодно" ?

Естественно, до некоторых пор я решаю сам. Но при этом если мои представления о том, как развиваться ребёнку разойдутся с представлениями профессионала (воспитателя) - я дам ему возможность меня переубедить.
Свобода - это не вседозволенность. Есть замечательная фраза: "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого".

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

вот православный знак неравенства - "<>", изыди со своими бесовскими загогулинами!

<>, !=, =/=, /=, ≠ - все являются знаками неравенства.


P.S. я потратил весь обеденный перерыв на попытки доказать кому-то в интернете, что они не правы

[Nimfa]

И че (с)

[Kerrad_renamed_620689_02062020]

Quote: Originally Posted by Nimfa

Originally Posted by Nimfa:

И че (с)

[Senex]

Quote: Originally Posted by Kerrad

Originally Posted by Kerrad:

Имхо, ты слишком всё упрощаешь.

постсоциалкоммунолиберализм так сказал?
Мир вообще простая штука, на самом деле.

[fig_renamed_665520_01102021]

если фамилию министра экономического развития Украины прочитать справа налево - получается очень забавно

[Nimfa]

Тюмень, жду подтверждения, прием

Newsporn.ru

У нас даже дорогу на центральной улице Гончарова сделали к 70 летию победы. Что дальше? Посадят Сердюкова? Зарплаты регионов приравняют к зарплате Москвы, Краснодара или на краний случай Санкт-Петербурга? Перестанут продавать водку и конфеты с георгиевской ленточкой? Путин больше не будет президентом?
Смутные времена

[Nimfa]

Quote: Originally Posted by Kerrad

Originally Posted by Kerrad:

Почему гомосексуалистам позволяют размножатся, кстати?

[MrBrut]

Quote: Originally Posted by Caramba666

Originally Posted by Caramba666:

ответа на вопрос так и не прозвучало
делаю я так потому что верю в людей, и честно хочу понять, огорчает только когда человек деформируется в стрелочника

А мне кажется ты лукавишь, ведь отвечая вопросом на вопрос, ты как бы ставишь своего оппонента в споре в подчиненное положение, в позицию "отвечающего"... Это достаточно известный психологический прием. Так что не надо рассказывать сказки про стрелочников.
Или ты скажешь что это не так?

Quote: Originally Posted by Caramba666

Originally Posted by Caramba666:

вдруг кто нибудь, вот в данном случае ты например, объяснит свою точку зрения так что я узнаю что то новое, или взляну на это под другим углом

Для того, чтобы узнать что то новое или взглянуть на проблему под другим углом надо попытаться посмотреть на нее с позиции своего оппонента. Ты действительно считаешь, что когда тебе говорят о концепции бога, а ты в ответ говоришь "волосатая жопа" - это попытка взглянуть под другим углом?

Quote: Originally Posted by Caramba666

Originally Posted by Caramba666:

*ну вообще то было бы правильнее написать "всемогущая"
и это было не утверждение а вопрос к тебе, ты в, свою очередь, достаточно утвердительной форме согласился с этим предположением, так что дефакто: у тебя волосы и сфинкер ассоциируются с богом - ну что же, как видим бывает и такое

Опять ты из моих слов выдумываешь то, что тебе удобно - У меня бог ассоциируется со всем, в том числе и с тем о чем ты тут написал. "Бог есть все" в моем варианте и "ухаха у бога волосатая жопа" в твоем варианте. Чувствуешь разницу?

[fig_renamed_665520_01102021]

Quote: Originally Posted by Nimfa

Originally Posted by Nimfa:

Тюмень, жду подтверждения, прием

Newsporn.ru

У нас даже дорогу на центральной улице Гончарова сделали к 70 летию победы. Что дальше? Посадят Сердюкова? Зарплаты регионов приравняют к зарплате Москвы, Краснодара или на краний случай Санкт-Петербурга? Перестанут продавать водку и конфеты с георгиевской ленточкой? Путин больше не будет президентом?
Смутные времена

Володарского 5 (военкомат по Центральному и Калининскому округу) такой хери нету

[fig_renamed_665520_01102021]

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

А мне кажется ты лукавишь, ведь отвечая вопросом на вопрос, ты как бы ставишь своего оппонента в споре в подчиненное положение, в позицию "отвечающего"... Это достаточно известный психологический прием. Так что не надо рассказывать сказки про стрелочников.
Или ты скажешь что это не так?

Для того, чтобы узнать что то новое или взглянуть на проблему под другим углом надо попытаться посмотреть на нее с позиции своего оппонента. Ты действительно считаешь, что когда тебе говорят о концепции бога, а ты в ответ говоришь "волосатая жопа" - это попытка взглянуть под другим углом?
Опять ты из моих слов выдумываешь то, что тебе удобно - У меня бог ассоциируется со всем, в том числе и с тем о чем ты тут написал. "Бог есть все" в моем варианте и "ухаха у бога волосатая жопа" в твоем варианте. Чувствуешь разницу?

А мне кажется ваш спор зашел в тупик. Подкину тебе как физику аргумент.

Отсутствие разума - есть Хаос, наличие разума - Порядок. Каким бы внешне хаотичным не казалось мироздание в нем действуют строгие правила - материя изначально организованна, следовательно и окружающий нас мир разумен в силу своей природы.

[MrBrut]

Quote: Originally Posted by fig

Originally Posted by fig:

А мне кажется ваш спор зашел в тупик.

Спор изначально был бессмысленным. Мне интересен не результат а процесс

Quote: Originally Posted by fig

Originally Posted by fig:

Подкину тебе как физику аргумент.
Отсутствие разума - есть Хаос, наличие разума - Порядок. Каким бы внешне хаотичным не казалось мироздание в нем действуют строгие правила - материя изначально организованна, следовательно и окружающий нас мир разумен в силу своей природы.

Все это замечательно, но тезис "Отсутствие разума - есть Хаос, наличие разума - Порядок" - уже вызывает вопросы - почему так? Почему не наоборот? Мы лишь вешаем ярлычки на некие явления, чтобы нам их было проще встроить в свое мировоззрение.
Кто то называет момент зарождения нашей вселенной "Большой Взрыв" а кто то - "Акт Творения", причем и те и другие подводят под это различные, весьма убедительные теории... Хотя как оно было на самом деле мы никогда не узнаем.

[fig_renamed_665520_01102021]

дуализм. везде сплошь и рядом. от корпускулярно-волнового до идеалистическо-материалистического ...

[NariNari_renamed_701652_27022023]

ууууууу

[XeKc_renamed_636435_06042023]

переведу на русский:
от конско-волосяного до стилистическо-пидoристического

YouTube

[Senex]

Quote: Originally Posted by fig

Originally Posted by fig:

Каким бы внешне хаотичным не казалось мироздание в нем действуют строгие правила - материя изначально организованна, следовательно и окружающий нас мир разумен в силу своей природы.

вообще все с точностью наоборот, любая материя стремится к хаосу, думаю освальд подтвердит это утверждение, как единственный умный человек с образованием в гк, несмотря на то что в бога верит

Quote: Originally Posted by fig

Originally Posted by fig:

Подкину тебе как физику аргумент.

не стоит

[Hist]

Quote: Originally Posted by Nimfa

Originally Posted by Nimfa:

Тюмень, жду подтверждения, прием

не знаю, но лучше звезды в пейнте, чем геи на заборе.
хотя керрад говорит, что нет. запутали меня

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by XeKc

Originally Posted by XeKc:

переведу на русский:

[Nimfa]

Quote: Originally Posted by fig

Originally Posted by fig:

Володарского 5 (военкомат по Центральному и Калининскому округу) такой хери нету

теперь надо каждую новость перепроверять что ли ПИПЕЦ. Вторая осечка

[fig_renamed_665520_01102021]

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Мне интересен не результат а процесс

Я вот тоже так же - РОА с Кадмуса стираю. Все время в процессе

[Caramba666_renamed_683715_01022021]

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

А мне кажется ты лукавишь, ведь отвечая вопросом на вопрос, ты как бы ставишь своего оппонента в споре в подчиненное положение, в позицию "отвечающего"... Это достаточно известный психологический прием. Так что не надо рассказывать сказки про стрелочников.

началось с твоего утверждения что у баб не растут усы под носом потому что есть такой закон и это очевидно, вот тут https://forums.goha.ru/showthread.ph...#post152469852 я спросил у тебя что это за закон такой

Quote: Originally Posted by Caramba666

Originally Posted by Caramba666:

какой, более общий, закон отрицает первичные и вторичные половые признаки ?
просвяти

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Это достаточно известный психологический прием. Так что не надо рассказывать сказки про стрелочников.
Или ты скажешь что это не так?

Quote: Originally Posted by MrBrut

Originally Posted by MrBrut:

Опять ты из моих слов выдумываешь то, что тебе удобно - У меня бог ассоциируется со всем, в том числе и с тем о чем ты тут написал. "Бог есть все" в моем варианте и "ухаха у бога волосатая жопа" в твоем варианте. Чувствуешь разницу?

я уже давно ответил, в этой теме, что то что ты называешь богом для меня богом не является

Quote: Originally Posted by fig

Originally Posted by fig:

Отсутствие разума - есть Хаос, наличие разума - Порядок. Каким бы внешне хаотичным не казалось мироздание в нем действуют строгие правила - материя изначально организованна, следовательно и окружающий нас мир разумен в силу своей природы.

порядок это следование четко выработанному алгоритму, строго в рамках законов - это признак отсутствия свободы выбора или воли - в моем понимании опровергает существования бога
хаос, в свою очередь, определяет наличие воли - нарушает причинно-следственную связь игнорируя закон(законы) - опровергая наличие законов
надеюсь понятно объяснил свою точку зрения

[EvgMe]

YouTube

[MrBrut]

Quote: Originally Posted by Caramba666

Originally Posted by Caramba666:

началось с твоего утверждения что у баб не растут усы под носом потому что есть такой закон и это очевидно, вот тут https://forums.goha.ru/showthread.ph...#post152469852 я спросил у тебя что это за закон такой

По моему это очевидно - вселенский закон невыростания усов у баб

Quote: Originally Posted by Caramba666

Originally Posted by Caramba666:

я уже давно ответил, в этой теме, что то что ты называешь богом для меня богом не является

То есть, гипотетически есть что то, что для тебя богом является?