Question А ВЫ за кого голосовали? (Архив: 04.12.2011-27.07.2015) - Page 956 - Post 152470067

Senex · 05.05.2015, 14:49 **#23876** **#23876**

Originally Posted by Kerrad:

Ну разве что какой-нибудь левый анархосоциалист, хотя это всё равно немного не то.

Originally Posted by Senex:

это все-равно считать себя неопостпанкрокнрольщиком с корнями африканской оперы

Нет промежуточных стадий. Есть свобода, нет свободы, всё. Нельзя иметь чуть-чуть свободы, она либо есть, либо нет. Если ты сидишь в цепях в клетке и у тебя цепи достаточно длинные, чтобы достать до ведра, в которое можно сходить в туалет - это не значит что ты свободен, это лишь значит что тебе позволили срать не под себя.

MrBrut · 05.05.2015, 14:53 **#23877** **#23877**

Originally Posted by Kerrad:

Глупый пример, т.к. тут ребёнок может причинить вред своему здоровью.

Поедание собственных экскрементов ребенком не наносит доказанного вреда здоровью.

Originally Posted by Kerrad:

И, упреждая следующий пост: нет, гомосексуализм не наносит доказанного вреда здоровью.

1. значительно сниженная вероятность создания или сохранения семьи;
2. сокращение продолжительности жизни предположительно на двадцать пять-тридцать лет;
3. высокий риск иммунного заболевания и связанных с ним раковых поражений;
4. высокая частота рака прямой кишки;
5. кишечные и инфекционные заболевания;
6. более высокая, чем обычно, вероятность самоубийств;
7. очень низкая вероятность того, что отрицательные последствия удастся устранить, не устранив их первопричину;

Это не я придумал - это д-р медицины Джеффри Сатиноуэр написал. Погугли - там вполне себе серьезные исследования на эту тему проводились.

Originally Posted by Kerrad:

В обсуждаемом нами примере нет конфликта между "семьёй" и конституцией Германии.

Не убедил.

Originally Posted by Kerrad:

Ты знаешь, что означает символ != ?

как вариант - у тебя дрогнула рука или ты набирал текст с сотового?

MrBrut · 05.05.2015, 15:00 **#23878** **#23878**

Originally Posted by Caramba666:

что за закон ? если ты про теорию эволюции, то она не отрицает первичные и вторичные половые признаки

Я про более общий закон.

Originally Posted by Caramba666:

и, да - зачем богу дырка в жопе ?

Для развития твоей любознательности думаю. Неплохая причина?

Caramba666_renamed_683715_01022021 · 05.05.2015, 15:20 **#23879** **#23879**

Originally Posted by MrBrut:

Я про более общий закон.

какой, более общий, закон отрицает первичные и вторичные половые признаки ?
просвяти

Originally Posted by MrBrut:

Для развития твоей любознательности думаю. Неплохая причина?

то есть лично ты признаешь наличие у господа, в твоем понимании, анального отверстия

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Senex:

потому что гормоны. Они в разных количествах вырабатываются в организме женщины и мужчины. Подозреваю что такое вообще в школе проходят.

А негры как бы вообще в других условиях тысячи лет жили, само собой они имеют некие климатические отклонения от европейцев. Ты еще спроси почему у азиатов эпикантус есть, а у тебя нет. Потому что эволюция, дружок, которую почему-то на гохе отрицают и верят в "высшие силы".

ты не мог подождать с этим постом ?

Kerrad_renamed_620689_02062020 · 05.05.2015, 15:38 **#23880** **#23880**

Originally Posted by Senex:

Есть свобода - нет свободы. Нельзя иметь чуть-чуть свободы, она либо есть, либо нет. Если ты сидишь в цепях в клетке и у тебя цепи достаточно длинные, чтобы достать до ведра, в которое можно сходить в туалет - это не значит что ты свободен, это лишь значит что тебе позволили срать не под себя.

Писал долгий пост, потом решил всё стереть и оставить только эту фразу:
Мир не чёрно-белый

Originally Posted by MrBrut:

Поедание собственных экскрементов ребенком не наносит доказанного вреда здоровью.

В экскрементах довольно много микробов и бактерий, которые наносят вполне доказанный вред здоровью.

Originally Posted by MrBrut:

1. значительно сниженная вероятность создания или сохранения семьи;
2. сокращение продолжительности жизни предположительно на двадцать пять-тридцать лет;
3. высокий риск иммунного заболевания и связанных с ним раковых поражений;
4. высокая частота рака прямой кишки;
5. кишечные и инфекционные заболевания;
6. более высокая, чем обычно, вероятность самоубийств;
7. очень низкая вероятность того, что отрицательные последствия удастся устранить, не устранив их первопричину;

Это не я придумал - это д-р медицины Джеффри Сатиноуэр написал. Погугли - там вполне себе серьезные исследования на эту тему проводились.

Он доктор физики, а не медицины.
Его "исследования" многократно подвергались критике, опровергались, и назывались ненаучными.
Половина перечисленных тобой пунктов (1, 6, 7) - следствия дискриминации, а не самого "заболевания".
Другая половина (2, 3, 4, 5) - от незащищённых и неразборчивых половых контактов.

Мне всё это пришлось гуглить. Уважай собеседника - проверяй свои посты.

Originally Posted by MrBrut:

Не убедил.

Тогда объясни, какой в данном примере конфликт между этими 2 понятиями

Originally Posted by MrBrut:

как вариант - у тебя дрогнула рука или ты набирал текст с сотового?

!= - это знак неравенства. Как такое вообще можно не знать?

Senex · 05.05.2015, 16:08 **#23881** **#23881**

Originally Posted by Kerrad:

Мир не чёрно-белый

если бы, есть только люди, которые в это верят

Vako_renamed_842974_15112020 · 05.05.2015, 17:35 **#23882** **#23882**

Я вообще к чему. Есть понятия блага материальные и духовные (сейчас не про религию). Ты принимаешь только материальную сторону, не осуждаю, но считаю, что помимо всего прочего нужно быть "чистым внутри, перед собой", человек может быть умнее в какой-то области, например он программист IBM, у него может быть выше достаток, он может быть красивее, сильнее, выше ростом, но если он ублюдок внутри, всё остальное уже не важно.
С другой стороны, если человек беден, может быть и не красивый, может быть слабее(это редкость), ниже ростом, но внутри у него есть чистота, порядок, воля, внутренний стержень, то такие люди вызывают гораздо большее уважение. Они как правило в итоге и богаче и умнее становятся, потому что внутренняя чистота есть, сила, мораль, воля.
Но как это объяснить такому как ты, не представляю, ведь, как ты уже сказал:

Originally Posted by Kerrad:

я срал на родину и веру (если тут имеется в виду религия)

Originally Posted by Kerrad:

а то вера то бывает разная.

Поподробнее, не понял.

MrBrut · 05.05.2015, 18:18 **#23883** **#23883**

Originally Posted by Caramba666:

какой, более общий, закон отрицает первичные и вторичные половые признаки ? просвяти

Тебе зачем ? Расскажи поподробнее.

Originally Posted by Caramba666:

то есть лично ты признаешь наличие у господа, в твоем понимании, анального отверстия

Я лично признаю наличие у господа чего угодно в любом понимании, так же как и отсутствие всего что только ты или кто-то другой можете себе представить.Твое представление о боге также далеко от истины как и мое

Или ты считаешь что я не прав?

Hist · 05.05.2015, 18:32 **#23884** **#23884**

Originally Posted by Kerrad:

Путаешь причину и следствие. Шли защищать свою семью, в итоге конечно защищали всё остальное.

путаешь, ты, друг мой. те, так сказать, индивидуалисты, мотивация, которых сводилась к защите "своего" - шли в полицаи, а не победу в войне вырывали.

Originally Posted by Kerrad:

Когда это? Я лишь сказал что бедные тайландцы ради денег готовы на многое.

ну тогда по этому вопросу закончим дискуссию, считай, что ты меня убедил, и окружающая действительно никак не может повлиять на будущую ориентацию ребенка. в таком случае, можешь смело доверить воспитание детей хоть лесбиянкам, хоть пид***сам - сенексу, например

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Senex:

ну справедливости ради я хз что с ним в итоге стало, но уверен что он пидар

у тебя раздвоение личности чтоли? даю подсказку: он пишет под твоим ником на гохе

Originally Posted by Senex:

зы хист, ты случаем не на камчатке в 90е жил?

стрелочница хуже шлюхи, хотя куда хуже

MrBrut · 05.05.2015, 19:00 **#23885** **#23885**

Originally Posted by Kerrad:

В экскрементах довольно много микробов и бактерий, которые наносят вполне доказанный вред здоровью.

Учитывая, что эти бактерии для тебя вполне аутентичные, и в любом случае погибнут в кислой среде желудка - ничего подобного. Да риск есть, но не думаю что он сильно отличается от риска подцепить какую нибудь хрень при гейских игрищах...

Originally Posted by Kerrad:

Он доктор физики, а не медицины.

Джеффри Сатиновер (англ. Jeffrey Satinover) родился 4 сентября 1947 года. Предки — поляки (прадед Исаак Сатанов (1732-1804) из г. Сатанов, Польша).
Основной научный интерес — физика, квантовая теория. Имеет степень магистра по физике (M.S., 2003). Занимается психиатрией с 1986 г., психоанализом с 1976. Обучался психоанализу в институте К. Юнга в Цюрихе. Имеет степень магистра клинической психологии и публичной практики (Ed.M., 1973), а также степень доктора медицины (M.D., 1982).

Originally Posted by Kerrad:

Его "исследования" многократно подвергались критике, опровергались, и назывались ненаучными.

Как и многие другие исследования...

Джордано Бруно вообще на костре сожгли - это же не значит, что он был неправ...

Originally Posted by Kerrad:

Половина перечисленных тобой пунктов (1, 6, 7) - следствия дискриминации, а не самого "заболевания".

Тут можно спорить долго в стиле "кто был первым курица или яйцо"... Факт остается фактом.

Originally Posted by Kerrad:

Другая половина (2, 3, 4, 5) - от незащищённых и неразборчивых половых контактов.

Там статистические данные, что в среде нетрадиционных - процент таких контактов существенно выше. Думаю можно считать это симптомом их "заболевания".

Originally Posted by Kerrad:

Мне всё это пришлось гуглить. Уважай собеседника - проверяй свои посты.

Когда гуглишь, старайся в следующий раз быть внимательнее.

Originally Posted by Kerrad:

Тогда объясни, какой в данном примере конфликт между этими 2 понятиями

Ну вот смотри - ты писал:

Originally Posted by Kerrad:

Я считаю, что мы живём сейчас, в этой жизни, и должны в ней добиться как можно бОльшего. Чтобы мы и наши непосредственные близкие ни в чём не нуждались. А чем там занимались предки, на какой территории они жили, и в каких богов верили - это уже дело десятое. Они жили как они могли, мы живём как мы можем.

Значит ли это, что ты сам решаешь что важно/нужно твоему ребенку, или более широко, твоей семье для нормальной жизни? Может ли получиться так, что твои представления о том, что такое "свободное развитие личности" разойдутся с представлениями воспитателя в детском саду? Где границы у понятия "свободное" или свободное подразумевает - "все что угодно" ?

Originally Posted by Kerrad:

!= - это знак неравенства. Как такое вообще можно не знать?

вот православный знак неравенства - "<>", изыди со своими бесовскими загогулинами!

Jaw · 06.05.2015, 00:09 **#23886** **#23886**

Слава Шкиряку!

fig_renamed_665520_01102021 · 06.05.2015, 06:44 **#23887** **#23887**

/summon Evg
/useskillforce destrukt pomoika

Caramba666_renamed_683715_01022021 · 06.05.2015, 06:58 **#23888** **#23888**

Originally Posted by MrBrut:

Тебе зачем ? Расскажи поподробнее.

это такой съезд ? на уровне детсада ?
мдааа, измельчал нынчо физик

Originally Posted by MrBrut:

Твое представление о боге также далеко от истины как и мое Или ты считаешь что я не прав?

еще раз: я не верую, представлять несуществующее мне незачем
у тебя есть представление, и в твоем представлении у него есть, минимум, волосы и сфинкер - т.е. это как минимум могучая волосатая ж0па

Vako_renamed_842974_15112020 · 06.05.2015, 08:09 **#23889** **#23889**

Originally Posted by Caramba666:

у тебя есть представление, и в твоем представлении у него есть, минимум, волосы и сфинкер - т.е. это как минимум могучая волосатая ж0па

И что?

Caramba666_renamed_683715_01022021 · 06.05.2015, 08:48 **#23890** **#23890**

Originally Posted by Vako:

И что?

я вообще не тебя квотил и не тебе отвечал

, тем не менее:
и что "и что" ?

Зимняя Кошка_renamed_711679_17092025 · 06.05.2015, 08:52 **#23891** **#23891**

АХАХАХАХАХАХА

Душа болиииииит, а сердце плачееееет

Hist · 06.05.2015, 11:06 **#23892** **#23892**

Originally Posted by Caramba666:

это такой съезд ? на уровне детсада ?
мдааа, измельчал нынчо физик

еще раз: я не верую, представлять несуществующее мне незачем
у тебя есть представление, и в твоем представлении у него есть, минимум, волосы и сфинкер - т.е. это как минимум могучая волосатая ж0па

и чо

Senex · 06.05.2015, 12:24 **#23893** **#23893**

вот из-за таких как карамба атеистов и считают дебилами

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by fig:

/useskillforce

почему через форс? Они чо союзники?

Nimfa · 06.05.2015, 12:32 **#23894** **#23894**

Originally Posted by Зимняя Кошка:

АХАХАХАХАХАХА

Душа болиииииит, а сердце плачееееет

Vako_renamed_842974_15112020 · 06.05.2015, 13:30 **#23895** **#23895**

НяшМяш.

Caramba666_renamed_683715_01022021 · 06.05.2015, 14:34 **#23896** **#23896**

Originally Posted by Hist:

и чо

у тя молоко убежало

Originally Posted by Senex:

вот из-за таких как карамба атеистов и считают дебилами

не забудь про это сказать на съезде пидаров, там возможно оценят - тут не факт

Vako_renamed_842974_15112020 · 06.05.2015, 18:58 **#23897** **#23897**

Кто такой срарамба666раз?

elid_renamed_64887_21012023 · 06.05.2015, 20:39 **#23898** **#23898**

ня ^^

EvgMe · 07.05.2015, 01:27 **#23899** **#23899**

Бедные люди

MrBrut · 07.05.2015, 04:30 **#23900** **#23900**

Originally Posted by Caramba666:

это такой съезд ? на уровне детсада ?

Мне просто интересно стало, ты опять ответишь вопросом или нет... Ты меня не разочаровал

Расскажешь, почему ты так делаешь?

Originally Posted by Caramba666:

еще раз: я не верую, представлять несуществующее мне незачем

Однако, ты пытаешься вызнать у людей тут как они себе представляют - для чего тогда ты это делаешь?

Originally Posted by Caramba666:

у тебя есть представление, и в твоем представлении у него есть, минимум, волосы и сфинкер - т.е. это как минимум могучая волосатая ж0па

В моем представлении у него может быть все, что может прийти в твою или любую другую голову

Так что если для тебя волосы и сфинктер ассоциируются с "могучая волосатая ж0па" - ну что же, бывает и такое

06.05.2015, 00:09 #23886 #23886
Jaw L2 7,825 Всего лайков: 78 Join Date: 23.11.2009	Re: А ВЫ за кого голосовали? Слава Шкиряку!

06.05.2015, 06:44 #23887 #23887
fig_renamed_665520_01102021 Гуру 3,314 Всего лайков: 4 Join Date: 14.04.2009	Re: А ВЫ за кого голосовали? /summon Evg /useskillforce destrukt pomoika

06.05.2015, 08:48 #23890 #23890
Caramba666_renamed_683715_01022021 Старожил 1,237 Всего лайков: 2 Join Date: 23.07.2009	Re: А ВЫ за кого голосовали? Quote: Originally Posted by Vako Originally Posted by Vako: И что? я вообще не тебя квотил и не тебе отвечал, тем не менее: и что "и что" ?

06.05.2015, 08:52 #23891 #23891
Зимняя Кошка_renamed_711679_17092025 Гуру 3,190 Всего лайков: 6 Join Date: 27.11.2009	Re: А ВЫ за кого голосовали? АХАХАХАХАХАХА Душа болиииииит, а сердце плачееееет Ангелы Сталинграда Севастополь

06.05.2015, 12:32 #23894 #23894
Nimfa Мастер 6,807 Всего лайков: 8 Join Date: 30.08.2007	Quote: Originally Posted by Зимняя Кошка Originally Posted by Зимняя Кошка: АХАХАХАХАХАХА Душа болиииииит, а сердце плачееееет

06.05.2015, 20:39 #23898 #23898
elid_renamed_64887_21012023 Волшебник 8,060 Всего лайков: 13 Join Date: 02.12.2006	Re: А ВЫ за кого голосовали? ня ^^

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules