Авторизация / Register

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

улыбают такие гаврики вообще не понимающие тематику, но обожающие выражения "учи матчасть" :)

самокритика это хорошо, прости а что конкретно из трудов того же Маркса ты читал? речь не о бложегах и певидивикии, твоем постоянном чтиве. И о каком перераспределении доходов идет речь. Прекращай лить воду, если и начал лить грязь, то пожалуйста конкретно, внятно и по существу

а популизм вроде "идеологии шариковых с государством всеобщего равенства" оставь при себе

[Wizzer]

Quote:

Quote:

прости

не прощу т.к. опять-таки призывая говорить по существу, нужно и говорить по существу, а не лить воду, обвиняя в этом же оппонента. А что, википедия пишет неправду о марксизме? Утверждения из ее статей расходятся с написанным в том же "Капитале"? :)

Quote:

Quote:

И о каком перераспределении доходов идет речь.

налоги, например. В стране всеобщего равенства, населенной шариковыми (СССР то бишь) - еще и банальный грабеж, национализации имущества. Я бы порекомендовал тебе ознакомиться заодно с терминами "комбеды" и тем, что с ними связано, а также коллективизацией: как туда вступали, например. Ну это в довесок к уже названным выше.

p.s. но естессно ничего ты этого читать не станешь, а если и станешь - застопоришься на первой непонятной фразе типа "перераспределение доходов" :)

[Галла]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

Прекращай лить воду, если и начал лить грязь, то пожалуйста конкретно, внятно и по существу

У Виззера не бывает конкретики.
Всё его "перераспределение доходов" сводится к "а почему я должен платить за социальную поддержку пенсионеров и оплачивать жизнь физически неполноценных людей". Причём явный выход из его терзаний, типа переезда не ПМЖ куда нибудь в Уганду, его явно не устраивает.
Виззер, представляет собой ядовитую помесь совка и либераста, который хочет и рыбку сьесть и на кол сесть

[kml_renamed_639665_02012025]

НЕ НЕ К СОВКАМ ЭТОГО ЛЖИВОГО УРОДЦА НЕ НАДО . Совки так называемые ВСЕГДА ДЕРЖАЛИСЬ ЗА ПРИНЦИПЫ , если в основе это красное то это и будет красным до конца . А вот у либерастов ВСЕГДА сказали одно подумали другое сделали третье , а виноваты другие .

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

не прощу т.к. опять-таки призывая говорить по существу, нужно и говорить по существу, а не лить воду, обвиняя в этом же оппонента. А что, википедия пишет неправду о марксизме? Утверждения из ее статей расходятся с написанным в том же "Капитале"? :)

налоги, например. В стране всеобщего равенства, населенной шариковыми (СССР то бишь) - еще и банальный грабеж, национализации имущества. Я бы порекомендовал тебе ознакомиться заодно с терминами "комбеды" и тем, что с ними связано, а также коллективизацией: как туда вступали, например. Ну это в довесок к уже названным выше.

p.s. но естессно ничего ты этого читать не станешь, а если и станешь - застопоришься на первой непонятной фразе типа "перераспределение доходов" :)

ты изучаешь произведения исключительно по критическим очеркам, тогда понятна твоя поверхностная "эрудированность".

а что налоги то? они в СССР появились? Или их не было в РИ? Что за демагогия! к чему опять же этот популизм на счет шариковых, к которым ты очевидно и себя относишь, ведь как ни крути, а вырос ты таки в союзе.
Я прекрасно осведомлен, что такое комитеты бедноты, и ничего плохого в том не вижу, в общем хаосе хоть какая-то попытка организации, при всем при том, что кулачье вело себя примерно так же как и в США, спекулируя хлебом, когда остальные мерли с голоду. Перечитай к примеру Стэйнбека, там хорошо описана ситуация, где нет комбедов и вместо горстки оголтелых нуворишей и спекулянтов тысячами гибнут простые люди.

естественно ты, как махровая либерастская контра и дальше будешь переходить на личности и лить воду

[Textuler]

Quote: Originally Posted by kml

Originally Posted by kml:

НЕ НЕ К СОВКАМ ЭТОГО ЛЖИВОГО УРОДЦА НЕ НАДО . Совки так называемые ВСЕГДА ДЕРЖАЛИСЬ ЗА ПРИНЦИПЫ , если в основе это красное то это и будет красным до конца . А вот у либерастов ВСЕГДА сказали одно подумали другое сделали третье , а виноваты другие .

Принципы поддакивать партии?)

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Textuler

Originally Posted by Textuler:

Принципы поддакивать партии?)

ты с ЕДРОм не путаешь? Принцип поддакивать большинству был всегда у мелкотравчатых, уверен будь сейчас СССР виссер преподавал бы марксизм-ленинизм где-нить. Другое дело, что гос. регулирование необходимо в принципе, а частная собственность рано или поздно приведет к анархии

[Wizzer]

дядя, ты дурак? (с) вопрос, конечно, риторический т.к. ответ очевиден.

[ХейхачиМишима]

если для тебя он очевиден, смысл его задавать? шутовское позерство в действии?

[Шерхан]

утренний мотивационный монолог перед зеркалом

[Textuler]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

Другое дело, что гос. регулирование необходимо в принципе, а частная собственность рано или поздно приведет к анархии

Езжай к Кормчиму на поклон =))

[Шерхан]

Quote: Originally Posted by Textuler

Originally Posted by Textuler:

=))

=)))))))

[Галла]

Quote: Originally Posted by Textuler

Originally Posted by Textuler:

Езжай к Кормчиму на поклон

А что, есть сомнения, что там где есть государство есть госрегулирование и национализация.
Помоему, сарказм над очевидными вещами государственного устройста указывает на определённые пробелы

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ты изучаешь произведения исключительно по критическим очеркам, тогда понятна твоя поверхностная "эрудированность".

а что налоги то? они в СССР появились? Или их не было в РИ? Что за демагогия! к чему опять же этот популизм на счет шариковых, к которым ты очевидно и себя относишь, ведь как ни крути, а вырос ты таки в союзе.
Я прекрасно осведомлен, что такое комитеты бедноты, и ничего плохого в том не вижу, в общем хаосе хоть какая-то попытка организации, при всем при том, что кулачье вело себя примерно так же как и в США, спекулируя хлебом, когда остальные мерли с голоду. Перечитай к примеру Стэйнбека, там хорошо описана ситуация, где нет комбедов и вместо горстки оголтелых нуворишей и спекулянтов тысячами гибнут простые люди.

естественно ты, как махровая либерастская контра и дальше будешь переходить на личности и лить воду

у тебя очень поверхностное знание истории, особенно по поводу кулачья.

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

дядя, ты дурак? (с) вопрос, конечно, риторический т.к. ответ очевиден.

Quote:

Quote:

утренний мотивационный монолог перед зеркалом

Добавлено через 50 секунд

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

у тебя очень поверхностное знание истории, особенно по поводу кулачья.

глубоко копаешь

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

А что, есть сомнения, что там где есть государство есть госрегулирование и национализация.
Помоему, сарказм над очевидными вещами государственного устройста указывает на определённые пробелы

Что есть очевидные вещи государственного устройства в вашем понимании? Расшифруйте плиз, если не сложно?

Добавлено через 56 секунд

Quote: Originally Posted by Не3найка

Originally Posted by Не3найка:

глубоко копаешь

ато, после коньячка я такой

Добавлено через 52 секунды

Quote: Originally Posted by Textuler

Originally Posted by Textuler:

Езжай к Кормчиму на поклон =))

КормчЕму, имхо. Куда-то не туда ты его послал

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

естественно ты, как махровая либерастская контра и дальше будешь переходить на личности и лить воду

Роскошно Представил Хея в кожанке и с маузером

[LaMeaw_renamed_717553_30082021]

Почему USSR совком называют?)

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by LaMeaw

Originally Posted by LaMeaw:

Почему USSR совком называют?)

очевидно же

[Soulcheg]

Потому что так научили, а думать над вызубренным некогда, трясти надо.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by LaMeaw

Originally Posted by LaMeaw:

Почему USSR совком называют?)

либо странный троллинг либо мяука родилась где-то после 89-го года :-) советский союз потому что, созвучные слова.

зы совковая лопата ни при чем :-)

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

либо странный троллинг либо мяука родилась где-то после 89-го года :-) советский союз потому что, созвучные слова.

Ну она дитя незалежной походу) А вообще это довольно ТОЛСТО.

[LaMeaw_renamed_717553_30082021]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

либо странный троллинг либо мяука родилась где-то после 89-го года :-) советский союз потому что, созвучные слова.

зы совковая лопата ни при чем :-)

Эм. Как-бы так и есть. 90 года я.

Quote: Originally Posted by Darrel

Originally Posted by Darrel:

Ну она дитя незалежной походу)

Дя.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

советский союз потому что, созвучные слова.

Советский Союз - Совок. Очень созвучно.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

В основном название идёт от плоскости мышления, узкости и ограниченности в оценке тех или иных ситуаций

[SoN1c_renamed_38430_28102021]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

либо странный троллинг либо мяука родилась где-то после 89-го года :-) советский союз потому что, созвучные слова.

a ya znal!!11

Студенты МГУ решили отмыть журфак после визита Д.Медведева

http://top.rbc.ru/society/21/10/2011/621454.shtml