 
Филолог блять. 
Данный текст написан без ошибок. 
В контексте может быть два значения  — причинности  (и запятые стоят) или качества (запятые не нужны). Знак определяет автор по смысловой нагрузке. 
А то, что выделяешь ты, добавляя тире,  — вообще неуместно. 
Что же касается (без обиняков) — зачем ты вычеркнул это? Тавтология? Нет. Можно было вообще не брать в скобки, а поставить запятую после "прямо", но и так оно уместно..
А твое  "
незнакома"...
Признак отрицается. Это же так просто! НЕ ЗНАКОМА — отрицание того, что тебе знакома человеческая речь. Зачем тут слитное написание? 
Опять же, можно подвести под слитное написание (признак утверждается), но зачем, если изначально ошибки нет? Пытался просто доколупаться до столба? 
Так что ты там написал про "грамотность"? 
 
 никогда
никогда не забывай об этом! 
Терпеть ненавижу, когда другим тыкают ошибками, тем более,  когда ошибок-то и нет.
Забава, конечно, кончит от такого "протекта", но она тут не при чем XD
			
 
			
			
			
			
			
			
			
				
				Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.