Quote:
Originally Posted by Numenorian
и уж если США дали отмашку на беспорядки и переворот в Киеве, то чего обвинять РФ в предполагаемой инициации референдума в Крыму?
Украина сама виновата в ситуации по Крыму. Трудно дать оценку одним словом, но это и инфантильность и корысть и глупость и возможно предательство интересов собственного государства. Крым просуществовал в прежнем статусе давольно долго. В Крыму была автономия, котороую нужно было развивать, крупнейшая за пределами России военно-морская база с глубокой историей присутствия русских на полуострове и самое главное огромное количество русского населения. По сути, долгое время эта территория де'факто была чем-то общим у России и Украины благодаря этим факторам. Но вместо того, чтобы развивать этот исторический статус Крыма, который он получил после геополитической катастрофы развала СССР и утери своей территориальной законной принадлежности, которая была заменена на простую административную оптимизацию при Хрущеве, Украина начала раскачивать лодку. Не знаю ни одного человека в России, которого бы так сильно беспокоил украинский статус Крыма до известных событий. Какая разница на чью территорию приезжать, если там тебя встречают люди близкие по менталитету, языку, нет никаких пограничных препятствий. Удручал только упадок Крыма, но это прямое следствие политики Киева, а не Москвы. Еще раз - если бы эта территория развивала свой межгосударственный, общекультурный тренд например в виде каких-то особенных зон, то какая разница чьи флаги висели бы на административных зданиях Крыма? Но инфраструктуру Крыма Киев не давал развивать и полуостров жил на остаточном принципе, как сейчас, например, живет Нарва в Эстонии. Это не секрет.
Но случилось то, что случилось. Разумеется Россия готовилась к различным сценариям развития событий в Крыму задолго до Майданов. А как вы хотели? Россия не банановая республика, а Крым важнейший форпост на южных границах. Да, крымский флот потерял давно уже свое былое стратегическое значение в регионе, но его не потеряли глубоководные порты и география развертывания определенных типов вооружений. На заседании правительства совместно с ВПК по вопросам переноса оборонных заказов с украинстких предприятий была озвучена интересная дата - Россия опоздала примерно на 2 года с этим процессом и в этом виноваты российские политики. По этой косвенной информации можно судить о том, какие глобальные и невидимые процессы уже задолго до Майданов шли в отношении событий на Ураине, о чем тру-ля-ля и тра-ля-ля в прессе не говорилось. Украина нарушила статус-кво в Крыму, гласный или негласный неважно и неважно даже по какой великой, справедливой причине они сделали это. Сколько людей, столько причин и у каждого она будет наиважнейшая!!! Кто-то хотел в Европу без виз, кому-то достал воровской режим итд итп... это абсолютно неважно у кого и что там на определенном уровне принятия решений и ответственности. За всей этой телевизионной мишурой и взаимной пропагандой нужно было разглядеть один важный вопрос - Крым красная черта у границ России, перейти которую она не позволит даже ценой учень непопулярных решений в отношении соседа. Есть проблемы, отказ от решения которых даже по причинам формального соблюдения права, приведет к непредсказуемым результатам. Уж местному ли Техасскому родетелю за права обиженных и оскорбленных не знать, как США под предлогом восстановления прав и свобод (внешне привлекательным целям) граждан Ирака, Ливии, Сирии итд на деле защищают свои интересы в регионах куда дальше от собственных границ, чем Россия и я уверен, что есть у них доводы, которые перевешивают любую, я подчеркиваю любую мысль о последствиях, связанных с нарушением международного права, которые скорее всего взвешиваются при принятии решений бомбить очередную страну и доводы эти для штатов весьма конкретны, только чаще всего узнаем мы о них уже после, когда все кончено. Крым ровно та же ситуация для России. За два года до событий в Крыму было уже известно о начале размещения на полуострове американских военных. Американцы никогда ни откуда не уходят просто так, тем более в Европе. Совершенно ясно, что пришли бы они надолго. Разумеется, принимая решение, Путин понимал, что он берет на себя грязную работу, ибо легитимность крымской операции всем весьма сомнительна для любого, кто хоть чуть чуть подумает головой. Разумеется, он понимал, что это ему не простят, не поймут и не только либералы. Отчасти именно поэтому сама операция была проведена настолько "вежливо", насколько это возможно. С другой стороны, кто-нибудь может сказать, к чему бы привело в будущем этот "взрывоопасный" регион американское присутствие в Крыму и ослабление России на ЧМ? Рядом Кавказ, Турция. К каким глобальным изменениям? В конце концов, присутствие России, еще царской, обеспечило стабильность региона на столетия! А вот раскачивание замороженных конфликтов на деньги штатов и их теневых союзников, породило здесь уже не один конфликт. И еще раз, Россия хочет она этого или нет, но вынуждена идти на сложные и непростые компромиссы с точки зрения права, морали и прочих "слюнявых" принципов у своих границ. Дестабилизация ситуации в России грозит куда большими проблемами и Россия вынуждена решать многие из них не только пряником, как это было в СССР, к огромному сожалению. Россия не Белоруссия - и вашим и нашим, где больше дадут. К сожалению, на плечи отдельных государств ложится не только ответственность за себя, только понять это дано не всем, но можно попробовать, почитав историю.
Что самое забавное, то американское присутствие в Крыму и на ЧМ никому нафик не нужно на деле - ни одной стране в регионе, ну кроме "шестой колонны" известных государтсв балтии, не имеющих никаких интересов в ЧМ, поскольку всем понятно для чего они - для дистабилизации, троллинга России, создания ненужной напряженности у южных границ Европы. В Европе, что удивительно и я лично регулярно в этом убеждаюсь, не смотря на жесткую пропаганду, давольно много здравомыслящих людей, которые воспринимают проблему Крыма не с точки зрения "ай, обидели нехорошие", а с точки зрения того, что Россия как-то обязана была на это реагировать и вопрос очень непростой в целом как именно стоило бы отреагировать. Это лично меня радует, ибо Европа, которую у нас привыкли в последнее время рисовать на гей-парадах, еще жива и ей тоже весьма сложно осознать во что вляпались все мы. Кстати, весьма интересна ситуация с реакцией Турции на "аннексию". Эрдоган, с одной стороны, заявляет о том, что никогда не признает Крым в новом статусе, а с другой, турецкие предприниматели начинают вкладывать в инфраструктуру Крыма свои средства, при этом открыто говоря о том, что они не имеют никакого желания поддерживать невыгодные им санкции Евросоюза. Нарастающая тень мощи Ирана, будет заставлять Турцию играть по своему и свою игру, поскольку Штаты, по просту говоря, кинули всех своих союзников в регионе, ну или Турция лишится своего влияния на Ближнем Востоке очень надолго, а ведь на территории Крыма, не забудьте, проживает тюрское население, многие из которых учились в Стамбуле в начале 2000-х бесплатно (сейчас не владею информацией) и лояльны этой стране..... так что как знать, кто еще мог бы прихватить этот кусочек у слабеющего государства, распродающего свои национальные достижения за безвизовый въезд, но уже конечно другим, возможно не таким быстрым способом.