Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| HB (Архив: 22.12.2009-29.07.2010) |
|
|
22.02.2010, 17:03
|
|
|
Ответ: HB
хх, ну да, а ПП не заипется ребаффать каждый раз, вв хаст, акумен, м.деф, гп.деф и т.д.? когда у варка это делается сразу на всю пачку
  |
|
|
22.02.2010, 17:06
|
|
|
Ответ: HB
<- тёр свои пятки об Нечайно.И пох что это было окно.
 |
|
|
22.02.2010, 17:13
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Eks:
хх, ну да, а ПП не заипется ребаффать каждый раз, вв хаст, акумен, м.деф, гп.деф и т.д.? когда у варка это делается сразу на всю пачку
зачем ребафать на всю пачку баф, снятый у одного? ее/се не обламываются бафнуть каждому Добавлено через 2 минуты
Originally Posted by ГорящийТанк:
именно. А при условии отсутствия софта, куда проще один раз нажать на кнопку и перекинуть акум ан всю пати, чем выискивать, у кого в пати его сняли.
то что баф снят, замечать надо хоть варку, хоть пп. а когда заметил, не велика проблема бафнуть. варк - класс для ленивых. мнение автора сегодня может не совпадать с мнением автора вчера
Last edited by Мартина_renamed_657424_07062020; 22.02.2010 at 17:13.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
22.02.2010, 17:14
|
|
|
Guest
|
Ответ: HB
Originally Posted by Мартина:
у пп больше полезных бафов для мага в пвп.
и не надо считать пп только бафером  про минусы думаю и так понятно
|
|
22.02.2010, 17:17
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Kеrtis:
Бегал у вас в паке с пп, без кк наблюдал плюс только в файр резисте, элементале который не точится, ну и в дейли лишний мб
про минусы думаю и так понятномнение автора сегодня может не совпадать с мнением автора вчера |
|
|
22.02.2010, 17:18
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Мартина:
непонятно про минусы.
 А так норм вроде должно быть: доп.рес, КК, куча резистов (пихать половину правда почти некуда с учётом контров, приходится удалять уг какое-нибудь).)
|
|
|
22.02.2010, 17:20
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Salettiute:
EE c эмпом - это ЛОЛ.Вот 1 из минусов.
А так норм вроде должно быть.)ну и с варком эмп был бы точно там же) мнение автора сегодня может не совпадать с мнением автора вчера |
|
|
22.02.2010, 17:21
|
|
|
Guest
|
Ответ: HB
Originally Posted by Мартина:
непонятно про минусы.
|
|
22.02.2010, 17:27
|
|
|
Ответ: HB
СЕ вообще гавно е***ое без бое.Так что из вариантов ЕЕ с эмпом > СЕ при раскладе с ПП.
 Ну а для пурифи 2-ая ЕЕ нарм...Ычож, с ПП и ЕЕ с эмпом приходится жертвовать (без ЕЕ с масс.ресом). Добавлено через 6 минут
Originally Posted by Мартина:
вместо ее должно быть се (+повинд и пурифи)
ну и с варком эмп был бы точно там же)
Last edited by Salettiute_renamed_630404_24062020; 22.02.2010 at 17:27.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
22.02.2010, 17:30
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Kеrtis:
-чоп и одиночный ребафф, против более менее нормального кса пп даже с хорошо настроенным ренжером не вытащит
ну и понятно что пп должен быть с кк. зачем вообще рассматривать ситуацию без фулскилов? один кс снимает баф с одного, чем при этом критично ребафать весь пак? пп+ее+ее делают фулбаф с нуля в пвп за 3-4секунды мнение автора сегодня может не совпадать с мнением автора вчера |
|
|
22.02.2010, 17:33
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Мартина:
против него и варк вытащит не лучше. и эмп бафать каждому отдельно, и не только эмп. вчера сначала понять не мог, чего это эклер всё пвп меня в стане продержал, оказалось ее рш не ребафнул.
ну и понятно что пп должен быть с кк. зачем вообще рассматривать ситуацию без фулскилов? один кс снимает баф с одного, чем при этом критично ребафать весь пак? пп+ее+ее делают фулбаф с нуля в пвп за 3-4секунды
|
|
|
22.02.2010, 17:42
|
|
|
Guest
|
Ответ: HB
Originally Posted by Мартина:
против него и варк вытащит не лучше. и эмп бафать каждому отдельно, и не только эмп. вчера сначала понять не мог, чего это эклер всё пвп меня в стане продержал, оказалось ее рш не ребафнул.
ну и понятно что пп должен быть с кк. зачем вообще рассматривать ситуацию без фулскилов? один кс снимает баф с одного, чем при этом критично ребафать весь пак? пп+ее+ее делают фулбаф с нуля в пвп за 3-4секунды если рассматривать ситуацию с фуллскиллами, то от чего-то придется в любом случае отказываться из-за баффслотов, понятно что это будет не кк, но на 1 из + у пп станет меньше |
|
22.02.2010, 17:45
|
|
|
Guest
|
|
|
22.02.2010, 17:54
|
|
|
Guest
|
Ответ: HB
Originally Posted by Chron0:
Не понимаю только почему народ говорит что при КСе варк > пп. Ребафф идет на 1го чара.
Кстати у вк мп раньше кончится именно при ребаффах в пвп. Лучший вариант-живой инпати пп и бокс вк. +У пати настроен скрипт/моск на свавывание баночек вв и акумена/хейста. бегал конечно 1 раз всего в маг паке с пп, но мп у него уходило на мой взгляд даже больше чем у варка боксы не рассматриваю, боксовый пп + варк >>> all |
|
22.02.2010, 17:57
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Мартина:
зачем ребафать вв, хаст, акумен?
зачем ребафать на всю пачку баф, снятый у одного? ее/се не обламываются бафнуть каждому |
|
|
22.02.2010, 18:01
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Eks:
епну пару раз КСом тебя потом бадяна, при этом без абффа маг на 1-ну лычку, ПП прийдется выберать кого ребаффать.
|
|
|
22.02.2010, 18:04
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Eks:
епну пару раз КСом тебя потом бадяна, при этом без абффа маг на 1-ну лычку, ПП прийдется выберать кого ребаффать.
Добавлено через 1 минуту
Originally Posted by ГорящийТанк:
а уж сладке ситауции, когда кс обрабатывает вас на порт споте, ммм... И куда вы засуните вашего пп?
 продемонстрируйте возможности связки варк+ее) мнение автора сегодня может не совпадать с мнением автора вчера
Last edited by Мартина_renamed_657424_07062020; 22.02.2010 at 18:04.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
22.02.2010, 18:07
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by SKAbelka:
пока бежишь 2 кенсела получишь и на нахуй 20к+ в сумме
|
|
|
22.02.2010, 18:33
|
|
|
Guest
|
|
|
22.02.2010, 18:44
|
|
|
22.02.2010, 18:46
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Big-Bag:
Всем чмаке в этом чате.
Варк+ПП (оба в пати и оба живые) > all для мили-пати, и хер вы меня переубедите. Вот только нафиг ПП нужен магам или лукам - хз, чесслово, Бадяны лучше б варка взяли. ИМХО, 3 ресера и 3 манабернера в пати и так более чем достаточно. ООП-бафф - это очень клево, но пати, имхо, должна обладать автономностью (Гейтчанты, заходы/проходы во всякие инстансы и прочая), в некоторые места окна не так-то просто затащить. |
|
|
22.02.2010, 18:50
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Big-Bag:
Всем чмаке в этом чате.
Варк+ПП (оба в пати и оба живые) > all для мили-пати, и хер вы меня переубедите. Вот только нафиг ПП нужен магам или лукам - хз, чесслово, Бадяны лучше б варка взяли. ИМХО, 3 ресера и 3 манабернера в пати и так более чем достаточно. ООП-бафф - это очень клево, но пати, имхо, должна обладать автономностью (Гейтчанты, заходы/проходы во всякие инстансы и прочая), в некоторые места окна не так-то просто затащить. мнение автора сегодня может не совпадать с мнением автора вчера |
|
|
22.02.2010, 18:51
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by PayluS:
po sekrety tebe skajy, y nih pomimo pp est' wark, off pty pravda :D
|
|
|
22.02.2010, 18:52
|
|
|
Ответ: HB
Originally Posted by Мартина:
против него и варк вытащит не лучше. и эмп бафать каждому отдельно, и не только эмп. вчера сначала понять не мог, чего это эклер всё пвп меня в стане продержал, оказалось ее рш не ребафнул.
ну и понятно что пп должен быть с кк. зачем вообще рассматривать ситуацию без фулскилов? один кс снимает баф с одного, чем при этом критично ребафать весь пак? пп+ее+ее делают фулбаф с нуля в пвп за 3-4секунды Хз как сейчас но когда то давно количество сжигаемого бурном мп зависело от максимума мп жертвы. Оли бои пп так и начинались пп кидает блес жертве и жгет жгет жегт. Так что бтс может быть как бафом так и дебафом  А вообше скажу по секрету у них в консте 11 человек 
ET85/80/80/80 ББ х25 хиро
|
|
|
22.02.2010, 18:54
|
|
|
Guest
|
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
