Авторизация / Register

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

вы все утрируете.

Забываете, что у человека свои "хим. процессы"

что значит "свои"?
как они вообще могут быть не своими?

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Вот это как? У нас теперь в сердце мозги?

эээээ нет...

Давай не будем путать физическую с химической...

[DrSlon]

Не читал весь ваш треш но точно знаю что мальбара бог майонеза который порабощает мозги слабых

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

Он становится и стал РАВЕН Богу Яхве - МЫ РАВНЫ БОГУ ЯХВЕ!!!!

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло

Где тут равен?
Только познал добро и зло, а вернее только зло, именно на это указывает этот контекст, т.к. он знал добро и до этого, нафик было Богу это говорить, если не для того, чтобы такие как ты потом могли понять что и как? Но до тебя даже так не доходит

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

ладно, знаю, что когда вернусь, то тут уже будет с пяток страниц, которые читать будет абсолютно лень, но я всё-таки предпочту сон

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by LoRdFoN

Originally Posted by LoRdFoN:

что значит "свои"?
как они вообще могут быть не своими?

Начну с конца...

Человек - это атомы, клетки и т.д.
Мозг и чувства - химия.

Нет в природе идентичности - и клетки разные и т.д.

И гены у детей взяты от родителей - а реакция на гены разная

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Где тут равен?

"КАК"

Я тебе в 10 раз задам вопрос - ПРИ ВСЕх - ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ЗНАЧИТ "как"?

[Tiana]

Quote: Originally Posted by LoRdFoN

Originally Posted by LoRdFoN:

всё заложено ещё в днк, регулируется тем же, что и всё остальное, не задавай таких элементарных вопросов, стыдно же должно быть

А без перехода на личности?
Ты постоянно говоришь об осмысленном выборе, а я спрашиваю про ту любовь, которая не за что-то, а вопреки
Не, ну я конечно понимаю, что тем, кто её не признаёт и живёт онли инстинктами, трудно понять, что есть высшие чувства
И после этого вы просите попробовать вам обьянить что такое дух и душа?

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Ну давай поведай, какой нейрон каким гормоном возбудить, чтобы началась любовь именно к этому человеку, который похож на неграшварца, а не к ботанику-дрищику и куда делся гормон, который возбуждает на брюнеток?
А заодно обьясни в чём разница между влюблённостью и любовью, в каких единицах это всё измерить и каким прибором? Неужто томографом?

Выбор партнёра давно уже больше социальное явление, чем биология. Влюблённость и страсть - то что испытывают люди, которые друг другу понравились. Любовь это долговременное социальное взаимодействие людей.

Quote: Originally Posted by Zulon

Originally Posted by Zulon:

В чем я должен оправдываться ? В том что ты выложил ролик для примера а посте выдал инфу совсем о другом ?
То есть ты хочешь сказать что ролик просто для эмоциональной окраски твоих утверждений ? Посмотреть как проливают слезы радости те кто стал внятно слышать благодаря науке ?
Ты серьезно ? Ты хотел этим доказать как наука приносит человеку счастье и радость ?
Но это же наивняк . Я просто и подумать не мог что ты будешь приводить этим своим убеждениям , такие наивные доказательства.
Я в шоке , если честно .
Этот ролик я принял за пруф работы слухового импланта для совершенно глухих, что не является правдой и я на это тебе указал , расписав все факты.
Потому я и указал тебе на небрежность (ненаучность) подхода к предоставлению фактов.
Что ж в этом пункте извиняюсь , еще раз повторю , что я даже и подумать не мог что ты будешь выкладывать это как показатель научной полезности.
Ведь эти слезы радости ни чего не меняют , как была жизнь с научной точки зрения бессмысленной , так и осталась , что со слухом что без .

Я бы посоветовал науке лучше изобрести имплант для автоматического фапанья или лучше сразу для получения оргазма , при нажатии на пульт управления . Волны счастья и радости адептов научного мировоззрения , вознесли бы науку на небывалые высоты популярности .
Счастье круглый год !


Сейчас она так не работает , элита от науки диктует свои правила , далекие от реального поиска истин - бабло и престиж главнее.
Ну как же признать открытие , которое уверенно опровергает другое открытие , за которое в том году выдали нобелевку ?
Ну смешно же .
На счет постулатов , а разве нет в науке разных течений которые так же утверждают что их направление самое правильное и их постулаты так же отрицают постулаты противников их теорий ? Все тоже самое , и так же как и в религии идет спекуляция ценностями в угоду меркантильных желаний.

Я не выдавал инфы о чём-то ином. Я привёл видео где показан человек, который в первый раз услышал звуки за всю свою жизнь. Именно это видео я привёл потому, что его, в своё время, я встретил первым, там симпатичная девушка которая очень трогательно проявляет эмоции. Ютуб завален подобными видео, в том числе там можно послушать слова, которые говорит врач пациентам, где объясняется технология, трудности и т.д.

Да, этим я доказывал, что наука приносит людям благополучие, полноценную жизнь и радость, в отличие от "теневых энергетиков", которые якобы начинают уметь пропускать через себя "энергию" и в тихомолку этим пользуются. При этом энергетиков-затворников ты считаешь хорошими, а учёных плохими.

Этот ролик в том числе и пруф работы имплантанта для совсем глухих. Как и куча подобных роликов на тубзе. То что ты неверно понял о чём пишет автор - твой косяк.

Смысл жизни для себя придумывают сами люди. По умолчанию никакого смысла нет. Наука может дать "смысл жизни" в том плане, что сделает из человека с дефектами полноценного человека, и позволит получить от жизни то, что ранее для него было скрыто.

Кнопок оргазма и так дочерта - всякие кокосы, марихуаны и иже с ними. Почти все они влекут за собой проблемы. Смысл заниматься этой ерундой, когда вокруг прекрасный мир?

Сейчас наука именно так и работает. Никакой научной элиты нет. Есть правила, в рамках которых существует наука, научные принципы, это какраз то, что я и описывал. Любой человек может всю науку с ног на голову поставить. Бабла в науке нет, а престиж там только в своих кругах.

Доказать что ребята до тебя были не правы, в науке, это обыденность в науке, это обычный рабочий процесс, это любимое занятие учёных, ибо именно таким образом они становятся известными учёными.

В науке практически по каждому вопросу существует несколько теорий, которыми занимаются разные группы учёных. Только это теории, а не постулаты или религиозные учения, учёные прекрасно понимают, что они могут быть не правы, в самих их теориях заложено то, что они могут быть не правы, в противном случае их теория не будет считаться научной. А в религиях все свои религии выдают как единственно возможные истины, полностью верные. Так что ничего одинакового.

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

ну так обратись к ним...

Мифун тебе ответит тоже самое - другими словами

Так я в каждом вопросе и уточняю, что хочу с точки зрения материалистов, но ты вроде тоже к ним относишься, а отвечаешь про хз что

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Выбор партнёра давно уже больше социальное явление, чем биология. Влюблённость и страсть - то что испытывают люди, которые друг другу понравились. Любовь это долговременное социальное взаимодействие людей.

Ну конечно... А я-то надеялась... Ты тоже онли инстинктами любишь

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

а отвечаешь про хз что

потому что вы говорите об идиотизме...

Ну как еще вам отвечать?

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ЗНАЧИТ "как"?

"Как без рук", для тебя значит "без рук"?

[Marlboro_Man]

Quote:

Quote:

Ну конечно... А я-то надеялась... Ты тоже онли инстинктами любишь

вот прикрасный пример

Как еще тебе ответить?

Добавлено через 42 секунды

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

"Как без рук", для тебя значит "без рук"?

Да. А для те6я?

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Никакой научной элиты нет.

Наиф

Добавлено через 43 секунды

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

потому что вы говорите об идиотизме...

Ну как еще вам отвечать?

А ты кроме так, больше никак и не отвечал

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Ну конечно... А я-то надеялась... Ты тоже онли инстинктами любишь

Социальные взаимоотношения - не инстинкты.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

А ты кроме так, больше никак и не отвечал

отвечаю...


Но мне надоело, Как вы отвечаете

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

Да. А для те6я?

Ну ок, но у меня больше нет сил, тебе обьяснять чесно

мб кто-то ещё попробует обьяснить Мальборе, что на человека без рук нельзя сказать, что он "как без рук"

[Marlboro_Man]

Я мин через 20 вернусь - схожу за едой

[Angel Flavor_renamed_642079_11112019]

грустное отражение в каждого, Кто я такой, но вы, и солнце Было мне, кто позволил тебе уйти, ты Был один Или это были те же простое повествование о молодой жизни то, Что мы находимся во времени происходит по Счастливых снов и как-то через день Мы еще не зашли так далеко, чтобы потерять наш способ Смотреть на меня, я верю, это правда ты-часть меня, я-часть тебя Любовь-это только то, что мы пришел, чтобы знал, Пешие прогулки, дыхание и все с вами кристалл мимо отражение в наших глазах, Затмевающий все зависти и лжи, Посмотрите на меня, разве вы не видите, это правда, я часть тебя, ты-часть меня Тихо, как голоса во сне вы Были одна, Не две тени вещей, ive видели Помню тот вечер, когда я позволю тебе уйти, Или это было то же самое, Посмотрите на меня, я верю, это правда ты-часть меня, я-часть тебя

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Ну ок, но у меня больше нет сил, тебе обьяснять чесно

Ну если нет "сил" так не надо говорить, что ты права...

Потому, что ты не права... и ты на своем примере это доказала

Добавлено через 32 секунды

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

мб кто-то ещё попробует обьяснить Мальборе, что на человека без рук нельзя сказать, что он "как без рук"

никто кроме тебя

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Социальные взаимоотношения - не инстинкты.

Я про любовь - социальные взаимоотношения?
Мне просто интересно чем измеряют любовь и влюблённость и чем они отличаются по-твоему, на физическом уровне?
Кстати чем измеряются социальные взаимоотношения? Или ты уже говорил, чем они регулируются?
Лордфон вообще сказал, что любовь можно воспитать, потом сам же отрёкся от своих слов
А ты как думаешь? Можно любовь воспитывать и перевоспитывать? Мб её можно выбить поставив на горох или наоборот розгами вбить?

[Angel Flavor_renamed_642079_11112019]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

любовь

это духовное, и только духовное
чувство

Добавлено через 58 секунд
чувствам нельзя научить, также как и отучить от них=)

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Я про любовь - социальные взаимоотношения?
Мне просто интересно чем измеряют любовь и влюблённость и чем они отличаются по-твоему, на физическом уровне?
Кстати чем измеряются социальные взаимоотношения? Или ты уже говорил, чем они регулируются?
Лордфон вообще сказал, что любовь можно воспитать, потом сам же отрёкся от своих слов
А ты как думаешь? Можно любовь воспитывать и перевоспитывать? Мб её можно выбить поставив на горох или наоборот розгами вбить?

Влюблённость и страсть - "физика", любовь - почти полностью социальное явление.

Любовь конечно можно "воспитать", так раньше в основном и делали (родители решали, как вступят в брак дети), в некоторых странах до сих пор это осталось (например один мой знакомый таджик весной отправился на родину - ему жену нашли, он не решился отказаться, хотя за годы проведённые в цивилизованном обществе от всей этой дикости отвык и не одобряет её, но семья есть семья, для него она в приоритете).

[Angel Flavor_renamed_642079_11112019]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

но семья есть семья, для него она в приоритете

вот! ключевые слова, и очень важные, для меня также

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

родители решали, как вступят в брак дети

так так... зумужество и любовь - это немного разное, хотя первое следствие второго в современном обществе...

Добавлено через 1 минуту
И если родители решили что их дочери(сыну) подходит определенный партнер, это еще не значит что они всей душой будут друг-друга любить, они просто будут жить семейной жизнью.. но если все же люди подходят друг-другу это здорово)))

Добавлено через 1 минуту

YouTube

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Любовь конечно можно "воспитать", так раньше в основном и делали (родители решали, как вступят в брак дети), в некоторых странах до сих пор это осталось (например один мой знакомый таджик весной отправился на родину - ему жену нашли, он не решился отказаться, хотя за годы проведённые в цивилизованном обществе от всей этой дикости отвык и не одобряет её, но семья есть семья, для него она в приоритете).

При чём тут любовь? Люди часто создают семью без любви

[Mifun]

Души нет. То, что люди вступили в брак конечно не означает, что они обязательно полюбят друг друга, это касается даже брака "по любви", а не по настоянию родителей.

Добавлено через 58 секунд

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

При чём тут любовь? Люди часто создают семью без любви

Любовь - это крайняя степень привязанности к другому человеку.