Авторизация / Register

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Ну верно, с точки зрения А удаляется, а затем приближается Б, а с точки зрения А все наоборот. Кто же из них прав? У какой из точек должны отстать часы?

Что верно? Тело Б в конце своего пути переходит в другую ИСО, и система связанная с ним не может быть инерциальной, смотри определение, да она была инерциальной до того момента как его скорость выравнялась с тело А, но как только пошел процесс выравнивания(пусть он даже прошел мгновенно) система перестала быть инерциальной. В противовес тело А все время находится в ИСО.
И того: тело А - всегда в ИСО, тело Б не в ИСО, симметрии нет никакой.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Слофф нет. Самая лучшая отмазка, которая могла взбрести в голову релятивистам в виду невозможности решить парадокс в рамках СТО.

Это не отмазка, это наука.
Отмазка это то, что ты начинаешь мямлить, когда тебя спрашивают кто создал бога например.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Я же говорю - не ставь себя на место г-да Бога. Ты не можешь решить какая из них не ИСО, т.к. рассуждать можешь либо с точки зрения либо А либо Б, которые обе ИСО.
Еще раз кусок из первого постулата.

Quote:

Quote:

Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Это не отмазка, это наука.

Это отмазка. Ибо наука не пишет для природы законы, а как раз наоборот.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

либо А либо Б, которые обе ИСО

Одна из них полюбому не ИСО.
Это легко проверить хотя бы по тому, в какой брат быстрее состарился.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Отмазка это то, что ты начинаешь мямлить, когда тебя спрашивают кто создал бога например.

Отвечаю вполне честно. Я не знаю. У меня нет приборов, по которым я мог бы с достаточной точностью определить это ©

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Я же говорю - не ставь себя на место г-да Бога.

Мне вообще не интересны фентезийные персонажи, я про них ничего не говорил.

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Ты не можешь решить какая из них не ИСО,

Да запросто смотрю систему А - под определение подходит - ИСО
смотрю систему Б - под определение не подходит - не ИСО.


Про переходы между ИСО, в твоей цитате, говорится не о телах которые переходят из одной ИСО в другую, а о разных точек зрения на один и тот же процесс из разных ИСО.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Одна из них полюбому не ИСО.
Это легко проверить хотя бы по тому, в какой брат быстрее состарился.

Дык и А и Б рассуждают также - что противная не ИСО. Кагже быть?

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

Да запросто смотрю систему А - под определение подходит - ИСО
смотрю систему Б - под определение не подходит - не ИСО.

С чего ты решил что одна конкретная, а именно Б не ИСО?

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

С чего ты решил что одна конкретная, а именно Б не ИСО?

Читай определение ИСО, оно должно быть доходчиво описано в учебнике за 6й класс.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Отмазка на уровне первого класса. Млять уважайте Ынштейна хоть немного...

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

в твоей цитате, говорится не о телах которые переходят из одной ИСО в другую, а о разных точек зрения на один и тот же процесс из разных ИСО.

Это не моя. Это Ынштейн так назначилЪ.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Отмазка на уровне первого класса.

да хоть на уровне нулевого, если ты не знаешь даже самых базовых вещей то о чем с тобой вообще можно разговаривать?
Ты не можешь отличить ИСО от не ИСО, более того у тебя в не ИСО не может быть превышена скорость света, да ты вообще понятия не имеешь о чем говоришь. Это означает что ты не знаешь ни о применимости законов физики, ни о том какой факт они собственно определяют.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Это не моя. Это Ынштейн так назначилЪ.

да я понял что цитата не твоя, ты не мог ее написать так как не понимаешь ее смысла, я лишь пояснил о чем та цитата.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Не неси пургу, просто дай определение, почему Б не ИСО.
Напоминаю для 6-классников

Quote:

Quote:

Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно или покоятся

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Не неси пургу, просто дай определение, почему Б не ИСО.
Напоминаю для 6-классников

потому что в момент когда система связанная с тело Б выравнивает скорость с телом А, все тела в этой системе ВНЕЗАПНО получают дополнительную скорость равную разности скоростей А и Б. И их движение или перестало быть прямолинейным, или равномерным или они вообще перестали покоиться и начали двигаться.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

потому что в момент когда система связанная с тело Б выравнивает скорость с телом А, все тела в этой системе ВНЕЗАПНО получают дополнительную скорость равную разности скоростей А и Б. И их движение или переста быть прямолинейным, или равномерным или они вообще перестали покоиться и начали двигаться.

Мы ускорения и торможение отключили и рассматриваем только равномерное прямолинейное движение точки Б и покоящуюся точку А. Придется рисовать таки картинко. Ладно, поиск рулит, правда, буквы надо поменять местами, у нас же улетает к Центавре Б.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Мы ускорения и торможение отключили и рассматриваем только равномерное прямолинейное движение точки Б и покоящуюся точку А. Придется рисовать таки картинко.

тогда если два брата так и не встретились а точка Б равномерно и прямолинейно двигалась все время, то вопрос возраста братьев полностью зависит только от ИСО в которой мы их наблюдаем

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

На двух графиках представлено движение тела система отсчета связанная с которыми будет не инерциальной.
Если сделать допущение что ускорение происходило мгновенно, то система с телом А становится инерциальной, так как удовлетворяет определению, а система с телом Б по прежнему нет.

[ХейхачиМишима]

спорить с дихло - дохлый номер, я это прекратил делать еще в разделе феникса, кстати мы тогда тоже СТО касались

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

тогда если два брата так и не встретились а точка Б равномерно и прямолинейно двигалась все время, то вопрос возраста братьев полностью зависит только от ИСО в которой мы их наблюдаем

Проблеск № 2. Несколько туманный, но что то есть.
К чему я собственно веду. А именно к тому, что С.Т.О. иллюзорна, и иллюзорна разница в возрасте. Действительнуй разницы в возрасте можно определить, рассматривая движение братьев токмо вне рамок С.Т.О.

Quote:

Quote:

Если сделать допущение что ускорение происходило мгновенно, то система с телом А становится инерциальной, так как удовлетворяет определению, а система с телом Б по прежнему нет.

Это почему? равномерное прямолинейное движение не является признаком ИСО?

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Проблеск № 2. Несколько туманный, но что то есть.
К чему я собственно веду. А именно к тому, что С.Т.О. иллюзорна, и иллюзорна разница в возрасте. Действительнуй разницы в возрасте можно определить, рассматривая движение братьев токмо вне рамок С.Т.О.

Ты опять не понял что там написано, Там написано что если рассматривать движение братьев в ИСО в которой все начиналось то брат Б будет моложе брата А. Если рассматривать в какой либо другой системе то брат Б может оказаться старше брата А. Но в любом случае задача всегда однозначно разрешена.
А если взять задачу которая изображена на графиках то в ней всегда брат Б будет моложе А, так как в ней определена ИСО из которой мы наблюдаем за процессом.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Это почему? равномерное прямолинейное движение не является признаком ИСО?

изменение скорости не является признаком ИСО.
В случае с телом А оно разгоняется до скорости света, потом разгоняется в противоположную сторону до скорости света и в итоге останавливается, все это за время равное нулю = ничего не произошло.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

Ты опять не понял что там написано, Там написано что если рассматривать движение братьев в ИСО в которой все начиналось то брат Б будет моложе брата А. Если рассматривать в какой либо другой системе то брат Б может оказаться старше брата А. Но в любом случае задача всегда однозначно разрешена.

так какой из братьев будет всем деле моложе? Ты упорно пытаешься противоречить, но неосознанно доказываешь этим все, чего я говорю.

Quote:

Quote:

изменение скорости не является признаком ИСО.

Конечно. но мы рассматриваем обе системы только тогда, когда одна из них покоится, а вторая равномерно и прямолинейно движется.

З.Ы. Ладна. Бог есть! Зуб Хейхачи даю.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

так какой из братьев будет всем деле моложе? Ты упорно пытаешься противоречить, но неосознанно доказываешь этим все, чего я говорю.

З.Ы. Ладна. Бог есть! Зуб Хейхачи даю.

В изначально поставленной задаче брат Б будет моложе.

[Adver Doiren]

Quote:

Quote:

В свет вышел учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П.Алтухова , который в своем предисловии к учебнику пишет:

"Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.


Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. "


Это не шутка. Поповское мракобесие действительно добралось уже и до такого предмета, как биология. Учебник сей естественный отбор и эволюцию напрочь отметает, сообщая ученикам следующее:

"За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания... Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."


А вот чудный отрывок:

"Если мы, современные люди, много болеем и рано умираем, но все же забываем о жизни вечной, то насколько мы жили бы легкомысленнее, если бы обладали крепким здоровьем и тысячелетней жизнью, а тем более бессмертием? Временная смерть нашего тела — преграда греху, защита от вечной смерти души. «Благодетельно установлена смерть»,— сказал святитель Иоанн Златоуст. Согрешил первый человек — и стал смертным; умножились согрешения в допотопном человечестве — и продолжительность жизни после потопа сокращена Творцом вдесятеро."


Или вот отрывочки:

"По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же воле потоп уничтожил древний мир, изменив флору и фауну планеты. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопровождавшие его продолжительные дожди, согласно научным данным, могли вызвать значительное вымывание СО2 из атмосферы..."


"Сходство человека с животными не доказывает эволюционного родства. Аналогии строения организмов не менее убедительно свидетельствуют о единстве плана сотворения."


"Косвенным доказательством того, что в безгрешном мире взаимоотношения между существами были мирными, являются жизнеописания святых. Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (травы — С. В.)" (Ис. 11,7).


А как вам названия главок? "Бездоказательность гипотезы эволюции." "́Невозможность самозарождения жизни".
А вот вопросы для учащихся с целью закрепления пройденного материала:
"По какой причине люди жили значительно дольше?" "Каковы возможные причины теплого климата в древности?"

У меня слов нет.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

В изначально поставленной задаче брат Б будет моложе.

В рамках СТО не будет. Выхода два. Оставить СТО с ее неразрешимыми парадоксами. Второй - отказаться от СТО.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Конечно. но мы рассматриваем обе системы только тогда, когда одна из них покоится, а вторая равномерно и прямолинейно движется.

В такой измененной тобой задачи, которая не имеет ничего общего с задачей на картинках, брат А будет моложе для брата Б, А брат Б будет моложе для брата А.

[Adver Doiren]

Есть небольшая надежда, что это подделка, так как вышеуказанный академик помер почти 7 лет назад и в таком состоянии вряд ли мог в написании учебника участвовать.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

В рамках СТО не будет. Выхода два. Оставить СТО с ее неразрешимыми парадоксами. Второй - отказаться от СТО.

нет как раз в рамках СТО будет так как я описал так как система не имеет симметрии, и все действие наблюдается из ИСО в которой все начелось

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

В такой измененной тобой задачи, которая не имеет ничего общего с задачей на картинках, брат А будет моложе для брата Б, А брат Б будет моложе для брата А.

Кот наполовину мертв?