Авторизация / Register

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Chetlanin

Originally Posted by Chetlanin:

Уточняю. Папа гудка - пидора, который ездит в сшп на доклад. ап чем доклад? да прост просил хозяев пастроже с рюске быть

а ты че так засуетился, сам то часом не из этих, не из п***ров?

Да не, я просто узнать хотел причём тут папа. Его папа был в сша,но в 87 году и в качестве чекиста.

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

http://blog.kp.ru/users/2125404/post265188694/
Хотя бы поэтому. Ну и еще потому, что крутит своим "абажуром" в разные стороны, чутко улавливая тренд и вовремя раздвигая булки

мде, неплохие палаты для скромного депутата едро.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Что-то этих камер не видно. А вот дворцы и яхты видно лучше

Ой, про дворцы и яхты то не начинай, давно дебанкнули уже этот совестливо-рукопожатный миф. Многие "дворцы", приписаные вове, оказались домами отдыха для трудящих, построенные еще при Брежневе. Вове лично накуй не сдались собственные дворцы и яхты просто по определению. Если ему ченить нужно, достаточно позвонить, яхту подкатят к подъезду.

Добавлено через 13 минут

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

мде, неплохие палаты для скромного депутата едро.

И ты поверил? такую 3д "квартиру" те нарисует любое 3д дизайн бюро. так же рукопожатные опозорились с недвижимостью главы РЖД, пересняв интерьер с глянцевых журналов и выдав за обстановку дачи тов. Якунина. Попутно завысив стоимость недвижимости в 5 раз.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

И ты поверил? такую 3д "квартиру" те нарисует любое 3д дизайн бюро. так же рукопожатные опозорились с недвижимостью главы РЖД, пересняв интерьер с глянцевых журналов и выдав за обстановку дачи тов. Якунина. Попутно завысив стоимость недвижимости в 5 раз.

Поверил, есть основания верить.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Даже если поверить, то что из этого? Власти как бомжи что-ли должны жить? Я например, отношусь негативно только к тем, кто за границей строит либо имеет. А тут - да хоть пусть 100 дворцов построит, только плюс, ибо тут отобрать стыренное можно, а там - нет.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

ЗЫ. Болгарские депутаты Гудковы? ...
спасибо, ненадо.

Война компроматов, ага. Особенно характерно, что никто не анализирует то, что говорится, но охотно ведётся на ту инфу, кто это сказал, из какого он лагеря и за кого играет за "наших" или за "ихних",попутно вспоминая всю клевету в сми.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Даже если поверить, то что из этого? Власти как бомжи что-ли должны жить?

Как Сталин должны иметь несколько пар одежды и сберкнижку с накоплениями зарплаты депутата. Раз Гудков не может владеть акциями стоительного предприятия то почему едросам можно быть миллиардерами и при этом быть вне критики? У нас какие льготы социальные напомнить размер пособий ?

[Chetlanin_renamed_620445_03052023]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Да не, я просто узнать хотел причём тут папа.

«Тараса Бульбу» читал? или сразу с комиксов про капитана Америка начал?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Как Сталин должны иметь несколько пар одежды и сберкнижку с накоплениями зарплаты депутата.

Зарплата у них неполохая, я полагаю, и приличную квартиру отгрохать вполне можно.
А что касается Сталина - ну ты извини, "среда обитания" была иная тогда, а сейчас такая. Правила либерастии такие, и ты волей не волей вынужден идти в ногу со средой обитания. Ежели ты хочешь чтобы депутаты не стремились к шику, нужно не дупутатов менять, а среду. Депутаты сами подстроятся и будут обходится сберкнижкой и кителем.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Зарплата у них неполохая, я полагаю, и приличную квартиру отгрохать вполне можно.
А что касается Сталина - ну ты извини, "среда обитания" была иная тогда, а сейчас такая. Правила либерастии такие, и ты волей не волей вынужден идти в ногу со средой обитания. Ежели ты хочешь чтобы депутаты не стремились к шику, нужно не дупутатов менять, а среду. Депутаты сами подстроятся и будут обходится сберкнижкой и кителем.

Ах среда обитания.

Добавлено через 44 секунды

Quote: Originally Posted by Chetlanin

Originally Posted by Chetlanin:

«Тараса Бульбу» читал? или сразу с комиксов про капитана Америка начал?

Чем я тебя породил тем и убью,ага.
Так вот отец это отец, а сын может быть прямой противоположностью отца.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Ах среда обитания.

А ты думал? Потре****ская идеология, однако. Раз в стране пропагандируется 3 постулата Щаранского (ГБО) почему депутаты должны быть иными, т.е. честными, добрыми и неподкупными? Они такие же, не хуже и не лучше остальных, которые тоже стремятся больше хапать и меньше работать.

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by Chetlanin

Originally Posted by Chetlanin:

подумаешь разок твоего гуру оттопырила

Познер псц... Неважно, неважно ... .

На фоне этой тетки он весьма квело выглядит.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Даже если поверить, то что из этого? Власти как бомжи что-ли должны жить? Я например, отношусь негативно только к тем, кто за границей строит либо имеет. А тут - да хоть пусть 100 дворцов построит, только плюс, ибо тут отобрать стыренное можно, а там - нет.

Отбери у Якунина дачку

[Fuma]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Отбери у Якунина дачку

Только в мокрых снах Дихлофоса

[SkyKilleR]

Гебгендинг
Г-н Вексельберг станет богаче на n миллионов.
http://top.rbc.ru/society/25/06/2013/863214.shtml

[Wizzer]

Что, неужели вдруг оказалось что переименование милиции в полицию вдруг не превратило совковых анискиных в добропорядочных полицейских? Надо еще пара мандаринов выделить на реформу

[Elinora_renamed_574338_10122024]

Нам упорно внушают – прежде всего, стараниями Министерства образования и науки, – что отечественная высшая школа находится в полном упадке, что наши университеты совершенно утратили конкурентоспособность на фоне не то что мировых лидеров, но даже и мировых середнячков. Что если немедленно не проводить коренной перестройки всей вузовской системы (с безоговорочной опорой на приглашение варягов), то ещё через несколько лет там, где была высшая школа России, вырастут лопухи. Одним из основных, если не основным доводом в этих заклинаниях служат международные рейтинги университетов. Их несколько, но все до единого к нам неблагосклонны.

Лучший из наших вузов, Московский государственный университет, занимает 80-ю позицию в Шанхайском рейтинге, а во всех остальных он вообще за пределами первой сотни. Только шесть наших университетов попадают в первые 500 вузов хотя бы в одном из популярных международных рейтингов. Их там легко обходят недавно безвестные вузы Европы, Азии, Австралии и Новой Зеландии. И наше Министерство образования охотно со всем этим соглашается. Соглашается с тем, что Московский университет, список великих выпускников которого не побить никакому университету мира, сегодня уступает новенькому заведению в Окленде или, там, в Мальмё. Соглашается зря.

Нет, я ничего не хочу сказать дурного про международные рейтинги, в них есть свой смысл. Но, так или иначе, они сконцентрированы на двух свойствах университета: научной деятельности и авторитете (проще говоря, раскрученности). Ни в том, ни в другом нам в ближайшие десятилетия заведомо не преуспеть. И потому, что у нас издавна иначе, не вокруг университетов, организована наука. И потому, что в системе мониторинга цитируемости SCOPUS рассматривается более шести тысяч американских источников и менее двух сотен наших. Да много ещё почему. Но университет-то существует не для индекса цитируемости, а для обучения студентов. И если посмотреть на дело с этой точки зрения, наши вузы никак не потерялись в задних рядах мировой толкотни.

Рейтинговое агентство "Эксперт РА", составлявшее свой рейтинг отечественных вузов, решило выяснить, выпускников каких вузов предпочитают нанимать на работу крупнейшие транснациональные компании, такие как Bayer, Microsoft, PwC, или Siemens. Взяли социальную сеть LinkedIn, охватывающую 200 миллионов профессионалов по всему миру, да и подсчитали, кто из работающих в этих мегакомпаниях профи окончил университеты из первой десятки международного рейтинга QS, а кто – из первой десятки рейтинга российских вузов "Эксперт РА". Результат оказался поразительным.

Итак, выпускники ведущих российских университетов востребованы ведущими работодателями мира не меньше, чем выпускники мировой десятки лидеров. Выпускники МГУ уступают в этом невидимом соревновании только четырём университетам мира: Кембриджу, Оксфорду, Массачусетскому технологическому и Имперскому колледжу Лондона. Какая тут вторая или третья сотня? МГУ – в тесной пятёрке мировых лидеров. Выпускники остальных ведущих российских вузов выступают не столь великолепно, но вся первая десятка – более чем уместна если не в первой мировой сотне, то в двух первых сотнях [#].

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Нет, я ничего не хочу сказать дурного про международные рейтинги, в них есть свой смысл. Но, так или иначе, они сконцентрированы на двух свойствах университета: научной деятельности и авторитете (проще говоря, раскрученности). Ни в том, ни в другом нам в ближайшие десятилетия заведомо не преуспеть. И потому, что у нас издавна иначе, не вокруг университетов, организована наука. И потому, что в системе мониторинга цитируемости SCOPUS рассматривается более шести тысяч американских источников и менее двух сотен наших. Да много ещё почему. Но университет-то существует не для индекса цитируемости, а для обучения студентов. И если посмотреть на дело с этой точки зрения, наши вузы никак не потерялись в задних рядах мировой толкотни.

надо же, а я-то думал проблемы российских вузов в устаревшем оборудовании и методиках, престарелом профессорском составе, тотальной коррупции, а оказывается просто рейтинги плохие - не так считают как надо

[Elinora_renamed_574338_10122024]

если бы виззер думал по-другому, это был бы не виззер

[Wizzer]

Назови элиноре гумно мороженым - она его и сточит, надо ж позитивно мыслить

[Elinora_renamed_574338_10122024]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Назови элиноре гумно мороженым - она его и сточит, надо ж позитивно мыслить

почему надо обязательно скатиться в дешевую брань? баба что ли?

[Wizzer]

не нашла что еще сказать? ))

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Отбери у Якунина дачку

Почему ты предлагаешь это сделать мне? Ведь ты ж высказываешь какие то претензии к его бывшей даче, тебе и отбирать.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Elinora

Originally Posted by Elinora:

Нет, я ничего не хочу сказать дурного про международные рейтинги, в них есть свой смысл.

Ну еще бы. А так со статьей согласен. Если бы наши вузы были бы гавном, там не сидели плотно всякие парт-ячейки майкрософтов и прочих корпоративных монстров. С качеством образования, бывшего в СССР, конечно нонешнее не сравнить, но кое что осталось. Хотя если мин. обр. по прежнему будут возглавлять либерасты типа тов. Ливанова, то и эти остатки придушат. Приведут в соответствие с буржуйским рейтингом, так сказать. =)))

[simn_renamed_755491_10092024]

Quote: Originally Posted by Elinora

Originally Posted by Elinora:

Итак, выпускники ведущих российских университетов востребованы ведущими работодателями мира не меньше, чем выпускники мировой десятки лидеров.

ваще логика меня умилила просто: "т.к наши выпускники "где то там" работают =>наши вузы топ") а сколько из них после рос.вуза оканчивали еще и зарубежный, и уже с евро дипломом устраивались на работу ? такой статы нет?
в любом случае, логичней судить по всей массе студентов, а не по самым успешным, единичным примерам.

тут как то выкладывали уже видос с собеседованием выпускников топ вузов, которые даже определений проф.слов не знают... давайте по ним рейтинг и статистику какую нибудь яхз.

а еще статистику хотелось бы увидеть - какой % дипломированных специалистов работают непосредственно по своей специальности. 50 хотя бы есть?

[Elinora_renamed_574338_10122024]

Quote: Originally Posted by simn

Originally Posted by simn:

ваще логика меня умилила просто: "т.к наши выпускники "где то там" работают =>наши вузы топ") а сколько из них после рос.вуза оканчивали еще и зарубежный, и уже с евро дипломом устраивались на работу ? такой статы нет?
в любом случае, логичней судить по всей массе студентов, а не по самым успешным, единичным примерам.

тут как то выкладывали уже видос с собеседованием выпускников топ вузов, которые даже определений проф.слов не знают... давайте по ним рейтинг и статистику какую нибудь яхз.

а еще статистику хотелось бы увидеть - какой % дипломированных специалистов работают непосредственно по своей специальности. 50 хотя бы есть?

хочется - гугли, запрашивай статистику, не?

[simn_renamed_755491_10092024]

мде) как ты к слову то прицепилась, хотя похоже смысла не поняла)
мне бы хотелось видеть эту статистику в подобных статьях, в которых расписывается как все ахринетительно, лучшие вузы на планете блаблабла. но чето мне кажется с подобной статистикой лучшие вузы на планете не будут выглядеть такими уж эффективными

[kamaelf]

ну мгу то везде знают, физ-тех тоже на уровне всегда был..