Discussion Гостиная лента Goha.ru (Архив: 23.12.2009-05.12.2014) - Page 460 - Post 20906166

ISJ_renamed_929810_30102019 · 07.09.2012, 23:00 **#11476** **#11476**

поныкались, однако.
а про рейлганы что-то ни слова.

SkyKilleR · 07.09.2012, 23:21 **#11477** **#11477**

Originally Posted by Галла:

Втыкай внимательно

Дурачки из рособоронэкспорта дают потенциальному противнику донастроить свои ПРО на расеянские ракеты. Это, безусловно, победа расеи

А комментить бред мне уже надоело. Тезис из предыдущего поста актуален -)

Галла · 07.09.2012, 23:28 **#11478** **#11478**

Originally Posted by SkyKilleR:

Дурачки из рособоронэкспорта дают потенциальному противнику донастроить свои ПРО на расеянские ракеты. Это, безусловно, победа расеи

Оставим в покое дурачков из рособоронэкспорта, тем более что ракета это не только скорость. Пока что дурачок здесь ты и в очередной раз хм обкекался.

Originally Posted by SkyKilleR:

А комментить бред мне уже надоело. Тезис из предыдущего поста актуален -)

Обтекай, писатый

ISJ_renamed_929810_30102019 · 07.09.2012, 23:45 **#11479** **#11479**

Originally Posted by Галла:

Оставим в покое дурачков из рособоронэкспорта, тем более что ракета это не только скорость. Пока что дурачок здесь ты и в очередной раз хм обкекался.

я бы даже расширил: ракета - это не только скорость, дальность, поражающая сила, но и дух нации.
мож валанами закидаем?

Wizzer · 08.09.2012, 00:18 **#11480** **#11480**

Quote:

Что ты тут собрался улучшать да так, что бы аж на 30% при одной и той же массе самолёта?

лукое, вот ты такую фигню несешь, что просто ппц - стоимость складывается далеко не только из топлива, оно играет меньшую даже роль. У конкорда было очень дорогое техобслуживание, требовались регулярные капремонты движка, замена лопаток и черт знает еще чего - вот именно это и жрало деньги. Кроме того прогресс материаловедении может привести к облегчению планера -> снижение расхода топлива. Сама разработка сверхзвукового гражданского авиалайнера стоит денег, сейчас это дешевле чем сорок лет назад.

Quote:

Как хавала топливо реактивная авиация так и будет хавать, и ничего ты здесь не поделаешь. Как была она экономически не выгодна, так и осталась.

жаль авиаперевозчики об этом не знают и используют преимущественно реактивную авиацию. Вот дураки-то.

Quote:

Поршневых двигателей в авиации нет.

Есть - на малые расстояния, даже в Европе есть. Я так из Бухареста в Будапешт летел. По Южной Америке такие пачками летают. Местные авиарейсы по Таиланду, Камбодже, Вьетнаму... Винтовые самолеты часто еще менее требовательны к взлетной полосе. Это не считая специавиацию и частную: в США небо принадлежит сеснам.

6epkym_renamed_566963_05042020 · 08.09.2012, 01:06 **#11481** **#11481**

винтовой не значит поршневой
из поршневых сейчас наверно только ан2 и летает, но этот самолёт уникален, это отдельный разговор

SkyKilleR · 08.09.2012, 03:08 **#11482** **#11482**

Originally Posted by Wizzer:

Есть - на малые расстояния, даже в Европе есть. Я так из Бухареста в Будапешт летел. По Южной Америке такие пачками летают. Местные авиарейсы по Таиланду, Камбодже, Вьетнаму... Винтовые самолеты часто еще менее требовательны к взлетной полосе. Это не считая специавиацию и частную: в США небо принадлежит сеснам.

А не турбины ли они там используют? Просто винтовой не значит поршневой - вал винта может приводиться же в движение реактивной струей.

SanSanoff · 08.09.2012, 06:31 **#11483** **#11483**

Originally Posted by SkyKilleR:

А не турбины ли они там используют? Просто винтовой не значит поршневой - вал винта может приводиться же в движение реактивной струей.

И турбовинтовые тоже бывают и поршневые и дизельные. Каких только нет. На любой вкус и цвет стоят сейчас движки в региональной авиации.
Зы галлофос тут привел в пример Х-31 не выделив главного

Дальность полета Х-31 в зависимости от модификации и выбранной цели поражения варьируется от 10 до 130 километров. Какая нахер это ракета для преодоления ПВО? О чем журналамер бредит? Всем известно, что последние 70 лет американцы работают только АУГами (Авианосными Ударными Группами) Это основа могущества США. А у них гарантированная дальность обнаружения любой воздушной цели 800км, дальность гарантированного поражения 300. Носитель Ха 31 будет сбит гарантированно дважды пока долетит до дальности пуска. А его завалить будет проще чем утку так как лететь он должен на высоте 10+км. Получается, что Ха31 - этакий тренажер для средств ПВО средней и малой дальности. Вот они их и купили подешевле потренироваться.

Только оружие позволяющее поразить АУГ представляет угрозу для США, а это ядерные ракеты и многоцелевые АПЛ. Все остальное бред и никому ненужный хлам.

OleLukoe_renamed_568292_23052025 · 08.09.2012, 07:24 **#11484** **#11484**

Originally Posted by Wizzer:

лукое, вот ты такую фигню несешь, что просто ппц - стоимость складывается далеко не только из топлива, оно играет меньшую даже роль. У конкорда было очень дорогое техобслуживание, требовались регулярные капремонты движка, замена лопаток и черт знает еще чего - вот именно это и жрало деньги. Кроме того прогресс материаловедении может привести к облегчению планера -> снижение расхода топлива. Сама разработка сверхзвукового гражданского авиалайнера стоит денег, сейчас это дешевле чем сорок лет назад.

жаль авиаперевозчики об этом не знают и используют преимущественно реактивную авиацию. Вот дураки-то.

Есть - на малые расстояния, даже в Европе есть. Я так из Бухареста в Будапешт летел. По Южной Америке такие пачками летают. Местные авиарейсы по Таиланду, Камбодже, Вьетнаму... Винтовые самолеты часто еще менее требовательны к взлетной полосе. Это не считая специавиацию и частную: в США небо принадлежит сеснам.

А знаешь от чего у Конкорда было дорогое тех. обслуживание? Дак именно из-за форсированного режима реактивного двигла...я что пытаюсь объяснить-сверх звук-это дорого и экономически не выгодно и именно из-за особенностей и законов реактивного движения.
..............
Виз ты не внимательно читаешь то, что пишут другие

Но я уже привык, не страшно.

Ryala_renamed_638354_22072022 · 08.09.2012, 08:19 **#11485** **#11485**

Originally Posted by SanSanoff:

И турбовинтовые тоже бывают и поршневые и дизельные. Каких только нет. На любой вкус и цвет стоят сейчас движки в региональной авиации.
Зы галлофос тут привел в пример Х-31 не выделив главного

Дальность полета Х-31 в зависимости от модификации и выбранной цели поражения варьируется от 10 до 130 километров. Какая нахер это ракета для преодоления ПВО? О чем журналамер бредит? Всем известно, что последние 70 лет американцы работают только АУГами (Авианосными Ударными Группами) Это основа могущества США. А у них гарантированная дальность обнаружения любой воздушной цели 800км, дальность гарантированного поражения 300. Носитель Ха 31 будет сбит гарантированно дважды пока долетит до дальности пуска. А его завалить будет проще чем утку так как лететь он должен на высоте 10+км. Получается, что Ха31 - этакий тренажер для средств ПВО средней и малой дальности. Вот они их и купили подешевле потренироваться.

Только оружие позволяющее поразить АУГ представляет угрозу для США, а это ядерные ракеты и многоцелевые АПЛ. Все остальное бред и никому ненужный хлам.

что та не вяжется заявление по дешевле, если выиграла компания «Макдонелл - Дуглас» значит она предложила цену лучше.

Wizzer · 08.09.2012, 10:21 **#11486** **#11486**

Originally Posted by 6epkym:

винтовой не значит поршневой
из поршневых сейчас наверно только ан2 и летает, но этот самолёт уникален, это отдельный разговор

я говорю именно о поршневых - дофига их еще.

Quote:

А знаешь от чего у Конкорда было дорогое тех. обслуживание?

я по-русски написал от чего, но тебе проще сказать что я невнимательно тебя читаю :)

SanSanoff · 08.09.2012, 10:50 **#11487** **#11487**

Originally Posted by Ryala:

что та не вяжется заявление по дешевле, если выиграла компания «Макдонелл - Дуглас» значит она предложила цену лучше.

Ну мб тут имеет место лоббирование. По результатам большинства конкурсов наше железо в 90% случаев дешевле американского.

Ryala_renamed_638354_22072022 · 08.09.2012, 13:54 **#11488** **#11488**

если было бы лоббирование, нас бы не пустили, они же тоже хотят свою долю получить

san_nsk_renamed_63258_22022020 · 08.09.2012, 15:35 **#11489** **#11489**

Originally Posted by SkyKilleR:

Брамос-2 на бумаге онли. А у амеров уже летает.

У амеров еще долго будет уже летать, но на вооружении в войсках не стоять. Понятно, что Россия отстает. И ничего страшного: СССР тоже отставал по атомной бомбе и истребителям 4 поколения и был догоняющим. Сейчас вопрос выживания страны не стоит и отставание не фатально. Главное, что наши тоже могут сделать ракету на гиперзвуке, роль индусов сугубо дать бабла.

san_nsk_renamed_63258_22022020 · 08.09.2012, 15:44 **#11490** **#11490**

Originally Posted by Ryala:

а что тут такого?

Ничего такого, просто новость из Камбоджи.

SkyKilleR · 08.09.2012, 16:07 **#11491** **#11491**

Originally Posted by san_nsk:

Главное, что наши тоже могут сделать ракету на гиперзвуке, роль индусов сугубо дать бабла.

Все с точностью до наоборот. Индусские инженеры на расеянские нефтеболлары делают себе ракету

Ну ты верь, верь =)

ХейхачиМишима · 08.09.2012, 16:22 **#11492** **#11492**

Originally Posted by SkyKilleR:

Индусские инженеры

так же режет слух, как ученые Зимбабве, ладно бы еще программеры, вернее тестеры

Dihlofos_renamed_615650_13102021 · 08.09.2012, 16:23 **#11493** **#11493**

Все-все плохо-плохо.

swasti · 08.09.2012, 16:36 **#11494** **#11494**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

так же режет слух, как ученые Зимбабве, ладно бы еще программеры, вернее тестеры

Увы, уже не смешно.
Хотя зацитированная фраза Скайкиллера и карикатурна.

Wizzer · 08.09.2012, 19:27 **#11495** **#11495**

Quote:

Индусские инженеры на расеянские нефтеболлары делают себе ракету

Возможно никто ничего делать не будет, но бюджет уже успешно освоен

p.s. автомобильное производство у них вполне на высоте, да и не только - у Индии довольно мощная промышленность, не Китай, конечно, но не так уж и отстают от него.

ISJ_renamed_929810_30102019 · 08.09.2012, 20:22 **#11496** **#11496**

Originally Posted by Wizzer:

Возможно никто ничего делать не будет, но бюджет уже успешно освоен

p.s. автомобильное производство у них вполне на высоте, да и не только - у Индии довольно мощная промышленность, не Китай, конечно, но не так уж и отстают от него.

кстати, а не пояснишь, что значит "не китай"?
типа китайское автомобилестроение самое лучшее?

Добавлено через 14 минут
я даже поясню и подкреплю:

Leledinn · 08.09.2012, 21:14 **#11497** **#11497**

Originally Posted by SkyKilleR:

http://www.popmech.ru/article/11277-udar-molnii/
Пока все силы Виликой Расеи брошены на догнать и перегнать америку по удоям в создании ракеты, США неспешно разрабатывает что-то жуткое. Ну х*ле, прилепят лазер к роботу от Бостон Динамикс и заставят арабов играть в Терминатора

Quote:

Чем закончится работа в исследовательском центре Picatinny Arsenal, сказать трудно, но инженеры и конструкторы сообщают о некоторых «значительных прорывах», продемонстрированных в нынешнем году. В чем они состоят – не разглашается: секретно.

Я думаю, что речь идет о значительных прорывах прямой кишки, которые им устраивает заказчик при словах "мы работаем над этим" и пачке счетов по расходам на "исследования".

Добавлено через 29 минут

Originally Posted by SanSanoff:

Только оружие позволяющее поразить АУГ представляет угрозу для США, а это ядерные ракеты и многоцелевые АПЛ. Все остальное бред и никому ненужный хлам.

Вот чо проебали, обидно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...D0%B0%D0%BD%29

Хорошая штука.

Crosfade · 08.09.2012, 21:20 **#11498** **#11498**

Не, ну раз отказались, веские причины наверное есть. В любом случае, если война - достанут чертежи и новых наклепают.

ISJ_renamed_929810_30102019 · 08.09.2012, 21:27 **#11499** **#11499**

Originally Posted by Leledinn:

Вот чо проебали, обидно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...D0%B0%D0%BD%29

Хорошая штука.

ХейхачиМишима · 08.09.2012, 22:55 **#11500** **#11500**

Originally Posted by Leledinn:

Я думаю, что речь идет о значительных прорывах прямой кишки, которые им устраивает заказчик при словах "мы работаем над этим" и пачке счетов по расходам на "исследования".

Добавлено через 29 минут

Вот чо проебали, обидно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...D0%B0%D0%BD%29

Хорошая штука.

Хочешь верь, хочешь не верь - я в детстве его даж трогал :р

07.09.2012, 23:00 #11476 #11476
ISJ_renamed_929810_30102019 Забанен 3,149 Всего лайков: 9 Join Date: 17.06.2012	Re: Гостиная лента Goha.ru поныкались, однако. а про рейлганы что-то ни слова.

08.09.2012, 01:06 #11481 #11481
6epkym_renamed_566963_05042020 Мастер 7,879 Всего лайков: 7 Join Date: 19.05.2007	Re: Гостиная лента Goha.ru винтовой не значит поршневой из поршневых сейчас наверно только ан2 и летает, но этот самолёт уникален, это отдельный разговор

08.09.2012, 15:44 #11490 #11490
san_nsk_renamed_63258_22022020 Читатель 4,892 Всего лайков: 10 Join Date: 17.11.2006	Re: Гостиная лента Goha.ru Quote: Originally Posted by Ryala Originally Posted by Ryala: а что тут такого? Ничего такого, просто новость из Камбоджи.

08.09.2012, 21:20 #11498 #11498
Crosfade Предводитель 14,498 Всего лайков: 30 Join Date: 08.07.2010	Re: Гостиная лента Goha.ru Не, ну раз отказались, веские причины наверное есть. В любом случае, если война - достанут чертежи и новых наклепают.

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules