Авторизация / Register

[Zan]

Правила.
1. Без срачей из других разделов
2. Без дерьмошуток
3. Без оскорбления родителей.
4. Не оскорблять новичков первыми.
5. Не постить с твинов (особенно, если основа получила бан)
6. Без политсрачей.

[PandaRussian_renamed_16760_08112024]

Тут попробовал в AI Dungeon посмотреть, как AI отреагирует на тему с Орлами.

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

А ты, Взлом, постоянным упоминанием расовых, гендерных и прочих меньшинств уже порядком наскучил! Так и норовишь уколоть. Не к лицу тебе это, ващет.

В данном случае вопрос, как мне кажется, действительно интересный. Ведь должно быть достаточно лишь личного таланта. Ведь есть же великие нечерные баскетболисты. Но размышлять о вопросе литературной нобелевки с учетом расового аспекта политугодно можно не только лишь всегда, а исключительно с целью поиска виноватых среди сами знаете кого.

PS Послушал я и почитал Луизу Глюк.. Да, много интересного символизма, но как же форма? Звучит скорее как сверхлаконичная проза. Но поэзия?.. Разве нельзя написать то же самое, но в рифме и размере.. У иных таланта хватало. Странно мне это.
Но зато точно ожидаем фоточки с томиками Луизы Глюк из подушечных кафешек во всех приличных девочковых инстаграммах ))

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

PS Послушал я и почитал Луизу Глюк.. Да, много интересного символизма, но как же форма? Звучит скорее как сверхлаконичная проза. Но поэзия?.. Разве нельзя написать то же самое, но в рифме и размере.. У иных таланта хватало. Странно мне это.
Но зато точно ожидаем фоточки с томиками Луизы Глюк из подушечных кафешек во всех приличных девочковых инстаграммах ))

Мы давно знакомы (одноклассники) с известной современной белорусской поэтессой Вальжиной Морт. Ходил на ее поэтический вечер, читал ее книгу, все такое.
Так вот ее поэзия - это тоже похоже на мелодичную прозу. Форма - прозаическая, нерв - поэтический. Мне такое не очень близко, я вот читаю Бродского и это прям айс.
Но вот даже моих ограниченных поэтических интересов вроде достаточно, чтобы заметить, что именно в эту степь движется поэзия нонче - в сторону новых форм, нетрадиционных.
В этом плане, кстати, интересно будущее рэпчиков как именно признанных поэтических форм. Глядишь, Эминему дадут нобелевку. Хотя скорее, доктору Дре ;)

[Vkdsw]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Глядишь, Эминему дадут нобелевку. Хотя скорее, доктору Дре ;)

YouTube (short)

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Но вот даже моих ограниченных поэтических интересов вроде достаточно, чтобы заметить, что именно в эту степь движется поэзия нонче - в сторону новых форм, нетрадиционных.

Ох, надеюсь с литературой и поэзией не будет того, что происходит с живописью и скульптурой.

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

В этом плане, кстати, интересно будущее рэпчиков как именно признанных поэтических форм. Глядишь, Эминему дадут нобелевку. Хотя скорее, доктору Дре ;)

Скорее уж Чайлдиш Гамбино. Но я согласен, что рэперские речитативы могут быть лиричны и художественны. Другое дело, что они нечасто такими бывают, поскольку преимущественно тинейджерская ЦА и традиции гангста.

[Brownie]

@try2fly есть какие-нибудь компетентные новости по вакцинам от Ковида? че там щас вообще происходит?

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

@try2fly есть какие-нибудь компетентные новости по вакцинам от Ковида? че там щас вообще происходит?

Клинические исследования идут. Много у кого - уже на последней, третьей стадии.

Но вообще, конечно, когда читаешь новости о том, что какая-нибудь западная фармкомпания приостановила исследования из-за 1 нежелательного случая [на 60000 испытуемых], то прям зависть берет. Причем это же бизнес, приоритет которого - прибыль. Но FDA их так там круто выдрессировала))

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Но вообще, конечно, когда читаешь новости о том, что какая-нибудь западная фармкомпания приостановила исследования из-за 1 нежелательного случая [на 60000 испытуемых], то прям зависть берет. Причем это же бизнес, приоритет которого - прибыль. Но FDA их так там круто выдрессировала))

Ну да, понос в 1 из 60 000 случаев - это куда хуже на порядок большей смертности из-за ковида ))
И дело не в прибыли, которая скоротечна и не слишком уж масштабируема, а в капитализации фармкомпаний. Так, от невыпуска лекарства или вакцины и последующей косвенной смерти сотен людей от промедления капитализация не пошатнется ни на йоту, а от опасности или нежелательности побочных эффектов - очень даже может. В первом случае бог дал бог взял и никто тебя не обвинит, во втором случае от реноме создателя пилюли с интенсивной диареей не отмажешься. От последней и сама фармкомпания загнуться может. Поэтому люди будет умирать ровно до тех пор, пока их лечение не станет безопасным для репутации бизнеса.
Но розовые очки шикарны.

[LMago]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Но вообще, конечно, когда читаешь новости о том, что какая-нибудь западная фармкомпания приостановила исследования из-за 1 нежелательного случая [на 60000 испытуемых], то прям зависть берет. Причем это же бизнес, приоритет которого - прибыль. Но FDA их так там круто выдрессировала))

Особенно если вспомнить про то, что было с Боингом и снять розовые очки...

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Ну да, понос в 1 из 60 000 случаев - это куда хуже на порядок большей смертности из-за ковида ))
И дело не в прибыли, которая скоротечна и не слишком уж масштабируема, а в капитализации фармкомпаний. Так, от невыпуска лекарства или вакцины и последующей косвенной смерти сотен людей от промедления капитализация не пошатнется ни на йоту, а от опасности или нежелательности побочных эффектов - очень даже может. В первом случае бог дал бог взял и никто тебя не обвинит, во втором случае от реноме создателя пилюли с интенсивной диареей не отмажешься. От последней и сама фармкомпания загнуться может. Поэтому люди будет умирать ровно до тех пор, пока их лечение не станет безопасным для репутации бизнеса.
Но розовые очки шикарны.

Звучит как жирный вброс

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Особенно если вспомнить про то, что было с Боингом и снять розовые очки...

А ты вообще иди нахуй) я хз, как иначе разговаривать с человеком, который к FDA приплетает боинги ))

[LMago]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

А ты вообще иди нахуй) я хз, как иначе разговаривать с человеком, который к FDA приплетает боинги ))

Это ты писал о западных компаниях. Разве Боинг не западная компания? Это ты говорил о бизнесе, приоритет которого - прибыль. Разве с Боингом иначе? Окей, если ты считаешь, что только в фармакологии все белые и пушистые, вспомни как один молодой, но ранний американец получил по наследству американскую фармакологическую компанию и поднял цены на таблетки от онкологии в 100 раз. Или как всю америку завалили болеутоляющими, которые типа безвредны для организма, и даже Трамп теперь говорит, что морфиновые наркоманы - это трагедия для страны. А почти два года назад ту же компанию Джонсон и Джонсон, которую ты так нахваливаешь, уличили в продаже детского талька, в составе которого был асбест...

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Ну да, понос в 1 из 60 000 случаев - это куда хуже на порядок большей смертности из-за ковида ))

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Звучит как жирный вброс

Да с чего бы.
Просто ты веришь в альтруизм и ванильную заботу фармкомпаний о людях, а я - в прагматизм и заботу фармкомпаний прежде всего о курсе своих акций.
И какие-то дополнительные человеческие жизнешки, которые можно было бы спасти, это просто несерьёзно.

[Numenorian]

по этому принципу весь мир живет - свои интересы превыше всего ну и двойные стандарты само собой, себе всегда можно больше, чем соседу напротив

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Да с чего бы.
Просто ты веришь в альтруизм и ванильную заботу фармкомпаний о людях, а я - в прагматизм и заботу фармкомпаний прежде всего о курсе своих акций.
И какие-то дополнительные человеческие жизнешки, которые можно было бы спасти, это просто несерьёзно.

При чем здесь вообще альтруизм фармкомпаний? Откуда ты это взял? Даже в своем исходном посте я писал, что их прежде всего интересуют деньги. Прибыль это или капитализация - не думаю, что имеет какое-то принципиальное значение в текущем контексте.

А вот в заботу FDA о людях [ну ладно, о гражданах США] я охотно верю. Ибо за одну только историю с талидомидом им можно памятник поставить. Плюс я тут по работе недавно читал FDA reviews по одному редкому препарату - и это просто космос. Они настолько дотошно и на высочайшем уровне подходят к оценке проведенных фармкомпаниями исследований, что не восхититься невозможно. Особенно, в сравнении с ***той нашего Минздрава.

Собственно, понятно, что что нашим, что их фармкомпаниям глубоко плевать на людей. Ключевое различие в позиции регуляторов. И ничего кроме ненависти наши чиновники, открыто пиарящие бесполезное дерьмо типа арбидола и кагоцела - не вызывают. Про Материа Медика холдинг я вообще молчу - Минобр там хоть как-то пытается противодействовать, а Минздрав тупо ходит на подсосе у этих уебков-гомеопатов.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Звучит как жирный вброс

А это и есть жирный вброс :)
Чувствуется, что Андрей в какой-то депрессухе и чуть ли не отчаянии

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Да с чего бы.
Просто ты веришь в альтруизм и ванильную заботу фармкомпаний о людях, а я - в прагматизм и заботу фармкомпаний прежде всего о курсе своих акций.
И какие-то дополнительные человеческие жизнешки, которые можно было бы спасти, это просто несерьёзно.

Я соглашусь с Траем - дело не в погоне за баблом, а в позиции регулятора.
Причем это происходит в эру Трампа, когда в общем-то все регуляторы экологических, антимонопольных, торговых и прочих вопросов с большего посланы на три буквы администрацией.
Но система работает, и работает хорошо.
Для тех, кто не хочет ждать сотен смертей из-за 1/60К побочки - существуют российские вакцины.
Рынок, блять! :)))

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

А это и есть жирный вброс :)
Чувствуется, что Андрей в какой-то депрессухе и чуть ли не отчаянии

Да нет, у меня все прекрасно.
Улучшил свои жилищные условия, закончил чертов ремонт, заработал продвижение на работе и даже два дня отпуска мне дали ))

Но кухонный психоанализ всегда радует. И если уж мы так любим это занятие, то я выдвину предположение, что подсознание, испытывая уколы скорее всего совести совести, запускает процесс диагностики, но он оказывается болезненным и происходит смена объекта - в данном случае я подвернулся под руку. Можно и про совесть, если желаешь ))

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Но система работает, и работает хорошо.
Для тех, кто не хочет ждать сотен смертей из-за 1/60К побочки - существуют российские вакцины.
Рынок, блять! :)))
__________________
The Expatriate

Регулятор заботится о спокойствии своего начальства.
Просто давай представим, что вакцину от полиомелита или еще чего такого выпустили бы лет на 5 позже ради "особой заботы о людях". Это было бы оправданно? Думаю да, ведь еще меньше побочки, еще безопасней, ну а то что людей господь к себе приберет побольше, чем могло бы быть, так это он постоянно делает.
И вообще в ладошки хлопаешь регулятору до тех пор, пока не случается что-то с близкими. И тут уже решаешь бюрократический квест с "экспериментальными лекарствами", добровольчеством и т.д. Как-то уже не до вероятности поноса в 0,01% становится. И этика проблемы вот как-то совсем по другому смотрится, чем с дивана.
Рад, что не доводилось, судя по всему.

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Собственно, понятно, что что нашим, что их фармкомпаниям глубоко плевать на людей. Ключевое различие в позиции регуляторов. И ничего кроме ненависти наши чиновники, открыто пиарящие бесполезное дерьмо типа арбидола и кагоцела - не вызывают. Про Материа Медика холдинг я вообще молчу - Минобр там хоть как-то пытается противодействовать, а Минздрав тупо ходит на подсосе у этих уебков-гомеопатов.

С этим конечно сложно не согласиться )

[Savonarolla]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Звучит как жирный вброс

Одна из самых умных мыслей которую я видел в этом треде.

(в последнее время)

[Vzlomka]

Ах, какая женщина

YouTube

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

И вообще в ладошки хлопаешь регулятору до тех пор, пока не случается что-то с близкими. И тут уже решаешь бюрократический квест с "экспериментальными лекарствами", добровольчеством и т.д. Как-то уже не до вероятности поноса в 0,01% становится. И этика проблемы вот как-то совсем по другому смотрится, чем с дивана.

Скажи спасибо нашему Минздраву, который, в отличие от большей части западного мира, не дает автоматическую регистрацию FDA approved лекарствам, требуя проводить клинические исследования заново.

И да, про "вероятность поноса", про которую ты почему-то уже второй раз упоминаешь, - это омерзительное передергивание. Клинические исследования останавливают из-за намного более серьезных и опасных для испытуемых побочек. Поэтому я не очень понимаю, что ты пытаешься доказать подобного рода бессмысленным обесцениванием. Хотя для дебилов типа Эльмаго мб и прокатит.

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

И да, про "вероятность поноса", про которую ты почему-то уже второй раз упоминаешь, - это омерзительное передергивание. Клинические исследования останавливают из-за намного более серьезных и опасных для испытуемых побочек. Поэтому я не очень понимаю, что ты пытаешься доказать подобного рода бессмысленным обесцениванием. Хотя для дебилов типа Эльмаго мб и прокатит.

Так давай договоримся о чем речь тогда.
Я всего лишь брал во внимание упомянутый тобой термин "нежелательный случай". По моему диванному мнению, это похоже на понос или изжогу. Слепота, приступ эпилепсии, цирроз печени, паралич и т.п. серьезные и опасные побочки - это вряд ли "нежелательный случай". Хотя кто вас ученых знает, может и неправ я )) Может и страшная, мучительная смерть - это тоже всего лишь небольшая неприятность ))

[try2fly]

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Так давай договоримся о чем речь тогда.
Я всего лишь брал во внимание упомянутый тобой термин "нежелательный случай". По моему диванному мнению, это похоже на понос или изжогу. Слепота, приступ эпилепсии, цирроз печени, паралич и т.п. серьезные и опасные побочки - это вряд ли "нежелательный случай". Хотя кто вас ученых знает, может и неправ я )) Может и страшная, мучительная смерть - это тоже всего лишь небольшая неприятность ))

Нежелательным случаем/явлением в клинических исследованиях называют любое неблагоприятное событие медицинской природы, возникшее после введения препарата. И уже дальше они классифицируются по тяжести и т.п., вплоть до смерти, да.

Просто в случае тех исследований, о которых я говорил - Johnson & Johnson пока не обьявляла, что именно там произошло.

Но, например, ранее AstraZeneca приостанавливала свои исследования коронавирусной вакцины из-за того, что у 1 из 50000 испытуемых возникло воспаление спинного мозга. В этот момент, кстати, их акции обвалились на 8%, что опровергает твои слова о незыблемости капитализации

[Vzlomka]

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Нежелательным случаем/явлением в клинических исследованиях называют любое неблагоприятное событие медицинской природы, возникшее после введения препарата. И уже дальше они классифицируются по тяжести и т.п., вплоть до смерти, да.

Ок, спасибо за пояснения.

Quote: Originally Posted by try2fly

Originally Posted by try2fly:

Но, например, ранее AstraZeneca приостанавливала свои исследования коронавирусной вакцины из-за того, что у 1 из 50000 испытуемых возникло воспаление спинного мозга. В этот момент, кстати, их акции обвалились на 8%, что опровергает твои слова о незыблемости капитализации

Если бы они выпустили лекарство с воспалением спинного мозга не у испытуемого, а у покупателя, их акции обвалились бы на 80%, если не на 99%. Так что просто рационально выбрано меньшее из двух зол. А вот от смерти людей от бездействия ил промедления фармкомпаний, к сожалению, ничьи акции не падают.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Да нет, у меня все прекрасно.
Улучшил свои жилищные условия, закончил чертов ремонт, заработал продвижение на работе и даже два дня отпуска мне дали ))

Но кухонный психоанализ всегда радует. И если уж мы так любим это занятие, то я выдвину предположение, что подсознание, испытывая уколы скорее всего совести совести, запускает процесс диагностики, но он оказывается болезненным и происходит смена объекта - в данном случае я подвернулся под руку. Можно и про совесть, если желаешь )

А при чем жилищные условия, ремонт и повышение к депрессухе и отчаянию? Не надо быть даже диванным аналитиком, чтобы понять, что это не связные вещи.


Просто от всех этих весьма пошлых регулярных подъебосов в адрес черных, геев и прочих людей именно от тебя веет отчаянием и пустыми глазами на донышке с Макалланом там, где раньше был Джемесон.


А спокойная совесть только у людей с короткой памятью; я к ним не отношусь.

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

И вообще в ладошки хлопаешь регулятору до тех пор, пока не случается что-то с близкими. И тут уже решаешь бюрократический квест с "экспериментальными лекарствами", добровольчеством и т.д. Как-то уже не до вероятности поноса в 0,01% становится. И этика проблемы вот как-то совсем по другому смотрится, чем с дивана.
Рад, что не доводилось, судя по всему.

...на случай чего в богохранимой Америке существуют right-to-try laws, благослови их Господь!

[Brownie]

интересно какой тираж...

[Vkdsw]

Quote: Originally Posted by Vzlomka

Originally Posted by Vzlomka:

Хотя кто вас ученых знает, может и неправ я ))

YouTube (short)