Уголок физика

Бля, я согласен с этим долбаебом!!!

Т.е. ты отказываешь в возможности объединения квантовой механики и общей теории относительности?
Как же с помощью "груши и ветра" ответить на следующие вопросы. Ответь, пожалуйста:
- Является ли пространство-время принципиально непрерывным или дискретным?
- Существует ли гравитон?
- Существуют ли отклонения от предсказаний общей теории относительности для очень малых или очень больших масштабов или в других чрезвычайных обстоятельствах?
- Производят ли чёрные дыры тепловое излучение?
- Содержит ли это излучение информацию об их внутренней структуре?
- Если нет и чёрные дыры могут непрерывно испаряться, то что происходит с информацией, хранящейся в них (квантовая механика не предусматривает уничтожение информации)?
- Или излучение в какой-то момент остановится, когда от чёрной дыры мало что останется?
- Есть ли какой-либо другой способ исследования их внутренней структуры, если такая структура вообще существует?
- Существуют ли в природе дополнительные измерения пространства-времени, кроме известных нам четырёх?
- Почему предсказанная масса квантового вакуума мало влияет на расширение Вселенной?
- Верна ли теория космической инфляции, и если да, то каковы подробные детали этой стадии?
- Существуют ли физические причины существования других вселенных, которые принципиально ненаблюдаемы?
- Могут ли сингулярности, не скрывающиеся за горизонтом событий и известные как «голые сингулярности», возникать из реалистичных начальных условий?
- Что могут сказать нам о природе времени явления, которые отличаются друг от друга хождением по времени вперёд и назад?
- Чем время отличается от пространства?
- Является ли прошлое единственно возможным?
- Является ли настоящий момент физически отличным от прошлого и будущего или это просто результат особенностей сознания?
- Как люди научились договариваться о том, что является настоящим моментом?
- Существуют ли нелокальные явления в квантовой физике?
- Что влечёт наличие или отсутствие нелокальных явлений для фундаментальной структуры пространства-времени?
- Движется ли Вселенная по направлению к Большому замерзанию, Большому разрыву, Большому сжатию или Большому отскоку?
- Является ли наша Вселенная частью бесконечно повторяющейся циклической модели?

Да, а что делать с теорией всего? Что делать космологам?

Какая ра3ница? Люди вон на луну летают и атомки строят, хоть и не 3нают этого "очень важного" ответа

Существуют ли инопланетяне которые роняют грушу?



Какая ра3ница?

Черных дыр не существует


Вобшем, ни один и3 твоих вопросов не несёт никакой практической поль3ы при ответе на него. Современная вариация "скока ангелов танцует на кончике иглы"

Если бы все были такими как ты, люди до сих пор жили бы на пальмах и в пещерах!

Скорее дискретным



скорее да

да


неизвестно

если оно существует, то содержит

(квантовая механика не предусматривает уничтожение информации)(с) ясно вроде, не?


Она увеличивается

скорее да




К этим ответам склоняется большинство тех, о ком я знаю. Ответы естественно краткие, правда могу накопипастить сложных слов. Вот остальные вопросы хз по большей части.

Существуют. Вот даже сфоткали одну, как она проходит на фоне галактики.

Можно ещё пообсуждать страпельки, они такие классные. Вот появится в баке страпелька и п**дец всему живому.

Существуют. Пруфлинки:

Сфотографирована гигантская черная дыра.
Астрономов озадачила крупнейшая чёрная дыра звёздных масс.
У сверхмассивной чёрной дыры обнаружены колебания блеска с периодом в один час.
Черная дыра в M87 оказалась больше, чем считалось ранее.
Астрономы впервые увидели, как черная дыра разрывает звезду.
Астрономы взвесили черную дыру в созвездии Дракона.

Я вобще не человек, я кот

И про пальмы ты не прав. Во время пожара человек бы открыл огонь. Сожрав какое нить злаковое - открыл бы земледелие. Столкнувшись с лошадью - верховую езду. Получив по башке яблоком - гравитацию. И так далее

Даже относительно "невидимая" радиация была открыта не просто так, а в результате ожога и испорченной фотобумаги

Всё это влияло на человека - на физическом уровне. И изучив и развив данные явления, человек использует их - так же физически (практически)

А "петельки" и "струны" нужны только для псевдоумственной мастурбации и перевода бумаги под формулы, описывающие НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ предметы. Практической пользы от них нет - и никогда не будет


Вобще, правильно сказал один ученый - "На сегодняшний день в физике всё уже открыто - остались лишь небольшие уточнения и дополнения"


Выискивание же каких то там петелек (которые физически никак на человека не действуют) - суть лженаука и подсчет ангелов на острие иглы


Пруфлинки на Газета.ру? Лол. Черная дыра существует в редакции этой газеты, или что?



У тя фотик с испорченным объективом - какая то вмятина в центре линзы прямо

люди зарабатывают деньги, популярность, или хз что им там нужно придумывая теории про якобы "недарвиновское происхождение человека", атлантов, инопланетян на луне, путешествий во времени, прикрываясь научными терминами и выкачивая бабло на исследования.
Пока что это всё существует на бумаге и в воображении людей, которые пытаются навязать это как правду.

Наше понимание многих механизмов до сих пор базируется на куче противоречащих друг другу теорий. Я не говорю про космос, всем и так очевидно что нам он сегодня не доступен, но блин человек даже фотосинтез искусственно произвести не способен, хотя кажется вот он, изучен до мельчайших деталей.
Просто перестань нести этот подростковый максималистский бред..

Нафига их понимать ваще, лол? Человек мог разводить огонь и вовсю использовать его еще когда ни о каких "атомах кислорода" и экзотермических реакциях ниче не знал

Нафига вообще нужна наука и нлавное, нафига ты начал этот топик?

для прогресса.

ты еще не понял, что он долбое6?

Чтобы делать чето реальное и физическое. Что можно использовать в реале. А не какие то "петельки" и "суперструны"

И не путай реальную науку с лженаукой, типа теоретической физики

обосновывай.

Астрология, уфология, парапсихология. Вот тру науки, не то что ваше математическое фуфло!

Кстати, по телеку какой-то пророк священник сказал, что мы все умрём, если не покаемся! Кайтесь, собачьи дети, кайтесь!!!

Вот это - годное изобретение

Не то что ваши петельки

Все ладно сдаюсь, ты и правда долбое6.. Удачи тебе в научных практических начинаниях чего бы то ни было..

Недавно столкнулся с "флэш кодером" который не мог программно рассчитать коллизию двух простейших объектов потому что не умел находить координаты. Ну ведь правда, зачем тру практикам тригонометрия?

Принимаю твою капитуляцию

Чукча не читатель физик, чукча инженер?

Да. Я же говорю - в физике уже ВСЁ значимое открыто. Теперь дело за инженерами - применить уже известное наиболее хитрым и выгодным способом

Те, кто щас думает, как запихнуть побольше полупроводников на кв. мм оперативной памяти, приносят гораздо больше пользы чем теоретики с петельками. Которые выдумывают всякую чушь, которая мало того, что несуществует вобще, так и была бы абсолютно бесполезной, даже существуя

Кьюби
в логике твои суждения обозначаются термином "Бритва Окамы"
они верны ровно до той степени пока внезавно не откроют новый закон природы
например: как из говна и спичек сантехник Вася в 2059 году создал новую вселеную

Можно поподробнее



Уже не откроют

это