Феминизации планеты Земля топик

Ты меня в эти ваши "вписки" не втягивай.
Я комментировал вполне конкретный пост.

Мол надела короткую юбку - насильнику условка.

Мол надела короткую юбку - насильнику условка.

Ну, тут ведь трудно грань провести на самом деле. А провоцирующее поведение жертвы вполне может быть смягчающим обстоятельством, вплоть до оправдательного приговора.

Т.е. если женщина надела короткую юбку и её изнасиловали, то это может стать смягчающим обстоятельством вплоть до оправдательного приговора?

Трудно провести грань?
А если просто изнасиловал, потому что хотел женщину, или мужчину.
Ну вот прям очень хотел. А жертва, как на зло, оказалось женщиной.. или мужчиной.

Или вернёмся к машине.
Ну вот хочет кто-то машину.. а ты взял и купил такую.

Условку давать? Ты ведь его спровоцировал.



Сюр какой-то.

Я же говорю, грань провести трудно.
Одела миниюбку, прозрачный топик с надписью "FUCK ME HARD", надушилась парфюмом с феромонами, пришла в компанию пьяных мужиков, которые только с трёхмесячной вахты вернулись. Невиноватая, да?
Если не хотела, может, не надо было всё же, а?

Если не хотела, может, не надо было всё же, а?

Фигасе ты намешал.. короткую юбку и компанию пьяных вахтёров.

В любом случае, ни одно из вышеперечисленных ни на секунду не оправдывает насильника.
Вот вообще никак.

Так где граница-то?

В любом случае, ни одно из вышеперечисленных ни на секунду не оправдывает насильника.
Вот вообще никак.

Одела миниюбку, прозрачный топик с надписью "FUCK ME HARD", надушилась парфюмом с феромонами, пришла в компанию пьяных мужиков, которые только с трёхмесячной вахты вернулись. Невиноватая, да?

Твоя позиция удобна, но имеет мало отношения к реальности.
Даже к юридической.

Ее провоцирующее поведение не оправдывает изнасилования

А "аморальное" поведение и прочее словоблудие - не имеют отношения к коротким юбкам.

Не знаю как в "землях кастрированных пони", но у вас похоже что-то явно не так.

И если ты думаешь, что даже в случае "аморального" поведения, насильнику дадут "условку", то похоже, пони действительно где-то рядом.

Не знаю как в "землях кастрированных пони", но у вас похоже что-то явно не так.

Имеет.

Нувсёпонятно.

Я полагаю, что и оправдать могут. То есть это уже перестанет квалифицироваться как изнасилование.
А если преступление квалифицировано, то по нему определены минимальные и максимальные меры наказания. Если среди них есть условка - могут дать.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Loft
Не знаю как в "землях кастрированных пони", но у вас похоже что-то явно не так.
Вот держи до кучи:
Немецкий суд оправдал мужчину, обвинявшегося в изнасиловании 15-летней девушки, установив, что потерпевшая не сопротивлялась, а ее устного отказа вступить с ним в интимную связь недостаточно для вынесения обвинительного приговора, сообщает в пятницу интернет-издание Local. Как уточняется в сообщении, инцидент произошел в июле 2009 года после шумной вечеринки в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия. Помимо самого обвиняемого и потерпевшей в помещении были две женщины.
Согласно материалам дела, в ту ночь обвиняемый, имя которого издание не указывает, изрядно выпил и выкурил много марихуаны. Сначала он избил одну из присутствовавших женщин, за что сейчас отбывает 3,5-летний срок, а потом выгнал обеих и вступил в половую связь с потерпевшей, хотя та сказала, что не хочет этого.
Однако, отмечает издание, немецкое законодательство квалифицирует как изнасилование только случаи, в которых обвиняемый применял силу, угрожал ее применением или использовал заведомо беспомощное состояние жертвы.
В связи с этим суд оправдал обвиняемого, установив, что он не применял силу, а девушка не сопротивлялась и не звала на помощь. В своем решении судья отметил, что по-человечески понимает потерпевшую и то, как тяжело ей пережить случившееся, но при всем желании не может вынести приговор, противоречащий закону.
Прокуратура заявила, что не будет обжаловать приговор, так как понимает, что это бесполезно. По словам адвоката потерпевшей, его подзащитная приняла аналогичное решение.

Не имеет.

Когда понятно, это хорошо.

Так ты уже определись, аморальное поведение, насилие, или секс?
В приведённом тобой примере, мужчина совершил насилие (за что сидит) и занялся сексом. Дальше не понятно.
Я не знаком с материалами дела.. Но в том что ты написал, нет ни слова об аморальном поведении.

И ты слукавил.
Остановил цитату на самом интересном месте:

Прокуратура заявила, что не будет обжаловать приговор, так как понимает, что это бесполезно. По словам адвоката потерпевшей, его подзащитная приняла аналогичное решение.

"Я объяснил ей юридические тонкости и спросил, могла ли бы, к примеру, сидевшая на стене муха увидеть что-то, что позволило бы официально признать произошедшее изнасилованием. Она сказала, что нет", - пояснил он.

Т.е. изнасилования не было и за него не последовало наказания.
Во дела.

Ты настаиваешь, что вызывающая одежда не провоцирует преступления на сексуальной почве? Или что вызывающая одежда не должна их провоцировать в радужно-сферическом вакууме ваших с Мифуном фантазий?

Ничего хорошего в русофобии нет.

Об аморальном может и нет, а о том, что в этих ваших европах насильников запросто оправдывают по формальным причинам - написано. Так что не надо нос тут задирать.

Если короткая юбка провоцирует насилие, то таких людей надо лечить.
Короткая юбка на жертве никак не может быть оправданием или смягчающим фактором для насильника.
Вот на этом я настаиваю.

Действительно, ничего хорошего в русофобии нет.
Как и в изнасилованиях, ксенофобии, сексизме, фашизме, убийствах, ворлд оф варкрафт, сифилисе и еще в куче других мерзких вещей.
Но вот к чему ты это сказал, я не знаю.


Причём тут "европы" и "задирание носа"..
У тебя тоже уже крыша едет?

Как в обсуждении изнасилований можно было усмотреть "русофобию" и "задирание носа"..
Ты меня вот сейчас серьезно пугаешь.

Ты акцентируешь внимание на единственном предмете туалета, а я предлагаю рассматривать ситуацию полностью. Но ты даже совсем запущенные случаи отказываешься признавать провокационными.
По-твоему, жертва преступления в принципе не может нести ответственность за свои действия, предшествовавшими, собственно, криминалу?

Я процитировал мнение российских юристов к обсуждаемой проблеме. Мнение полностью обоснованное на мой взгляд. В ответ ты написал: "У вас похоже что-то явно не так."
Впрочем, я тебя не виню. Эта постоянная антироссийская пропаганда... Любой рано или поздно сломается.

Я концентрируюсь на юбке, потому как комментировал пост о юбке.
Безусловно и вызывающее поведение и прочие виды провоцирования могут играть роль.

Но я говорю, что с моей точки зрения, никакое вызывающее поведение не оправдывает насилия.

А если короткая юбка может подтолкнуть человека к насилию, то его нужно лечить.

Под "у вас", я имел в виду в данном случае тебя и мальчика с молоком.
Но ты, каким-то совершенно непостижимым образом, усмотрел тут "русофобию".

Речь только о сексуальном насилии, или вообще? Ты часом не пацифист?

Или дать ему проспаться, например.

Это ведь не я написал УК, и не "мальчик с молоком" трактует их в суде. Процитировано было мнение юристов, и, очевидно, что в твоём отзыве речь шла не о присутствующих здесь.
К тому же, это рецидив.
И ты ненавидишь Владимира Владимировича Путина.

Я не пацифист. Но ничего плохого в пацифизме не вижу.
В данном конкретном случае, речь о сексуальном насилии. Но в целом, это касается любых преступлений.

Лечить. Или ограничить свободу.
Больных людей, опасных для окружающих, нужно либо лечить, либо изолировать.

Ты всё неправильно понял.
Я постом выше написал, что я имел в виду и о чём шла речь.
Остальные ты себе сам придумал.
И да, это уже тоже рецидив.


А президента вашего я не ненавижу.
Это скорее.. брезгливость.

Вот только он не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, моим словам и даже к твоей воображаемой русофобии.

Про прекраснодушие и примитивные модели представлений я уже вроде писал, не буду повторяться.
Уж на что правовой фундамент груб и стандартизован, и то вынужден учитывать различные нюансы.

В "состоянии изменённого сознания", т.е. под воздействием определённых химических веществ, любой человек может превратиться в животное. Абсолютно любой.
И алкоголь - одно из таких веществ.

Ну да, в прошлый раз ты примерно то же самое говорил. Но со стороны-то оно виднее.
Не надо ничего здесь объяснять, просто подумай об этом в спокойной обстановке. Например, так ли уж плох и отвратителен Путин, как тебе внушили.