Авторизация / Register

[Alik Gus_renamed_13064_01092024]

Инфантилизация мужчин ведёт к подобной ***те.
Мода на бороды последнее время - жалкая Попытка хипстеров инфантилов показать что у них ещё что то есть в штанах.

[6ap6oc_renamed_616190_25112024]

Феминизация - сексистский термин по определению.
Миллион лет эволюции привел к , как мы считаем, совершенству приспособления человеческого организма к условиям обитания. Если мы согласны с этим, то наличие сисек и отсутствие тяжелых мышц и усов есть преимущество а не недостаток. То же относится и к психотипу настоящих женщин и настоящих мужчин.
И бороться с системой в данном случае не то что бессмысленно, а скорее очень вредно. Это касается как мамсиков так и всяких фаней каплан и новодворских. И в том и в другом случае наблюдается отклонение от оптимала и поломанные судьбы.
Когда и если все так будет устроено, что для поддержания семейного очага женщинам уже не будут нужны чернорабочие и защитники - вот тогда "феминизм" победит естественным путем. А сейчас можно только посоветовать найти нормального мужика или обратиться в хорошую клинику

клиника 

[Ifra]

Originally Posted by CuD:

тут надо посетовать, чтоб вернули средние века

Ага, с учетом, что ты и твоя избранница в неравном социальном положении родились. Ты плотник, а она графиня или ты барон, а она кухарка. Или твою девушку уже пообещали выдать за другого. Средние века, романтика

Originally Posted by Alik Gus:

Мода на бороды последнее время - жалкая Попытка хипстеров инфантилов показать что у них ещё что то есть в штанах.

Кстати да, конечно не без исключений. Заметила, чем мягкотелей и бесхребетней парень, тем длиннее его борода.

[DiSp]

Originally Posted by 6ap6oc:

Когда и если все так будет устроено, что для поддержания семейного очага женщинам уже не будут нужны чернорабочие и защитники - вот тогда "феминизм" победит естественным путем.

Тут надо ещё понимать, что снижение степени патриархальности общества влечёт за собой падение рождаемости. А репродуктивная r-стратегия в рамках борьбы культур в настоящее время явно эффективнее.

[BlackSwan]

Originally Posted by DiSp:

влечёт за собой падение рождаемости

"Падение рождаемости влекут за собой" девки, которые предпочитают, чтобы их "трахали в анус - это норма"(с), ну и само-собой "инфантильные мужички" этому потворствуют: процесс есть, - удовольствие есть, а вот результата - детей нет, - ответственности тоже нет никакой... Срамота!.. То ись, красотень!..

[Morellio]

Это раньше в деревнях и сёлах мужчина кооперировался с женщиной для ведения совместного хозяйства и рождения дитинок (рассматривались исключительно как трудовая сила). А сейчас это только обуза, лишние проблемы и бремя.

[SpringJasmine]

Ребенок это прежде всего долг перед родом и предками.

[Morellio]

А два ребенка эта долг с процентами

[6ap6oc_renamed_616190_25112024]

Originally Posted by Morellio:

Это раньше в деревнях и сёлах мужчина кооперировался с женщиной для ведения совместного хозяйства и рождения дитинок (рассматривались исключительно как трудовая сила). А сейчас это только обуза, лишние проблемы и бремя.

Ты антифеменист ! Этот, как его - "мускулист"

[Mifun]

Originally Posted by 6ap6oc:

Миллион лет эволюции привел к , как мы считаем, совершенству приспособления человеческого организма к условиям обитания.

Кто вы? Человеческий организм отвратительно приспособлен к условиям обитания (за редким исключением). Люди стали "царём зверей" благодаря тому, что начали подстраивать условия обитания под себя.

[Хризопраз_renamed_1172254_04062020]

Originally Posted by Mifun:

Человеческий организм отвратительно приспособлен к условиям обитания (за редким исключением).

Мифун, при всем уважении, но "условия обитания" где? Одно дело условия обитания в Африке, другое - в Антарктиде, и совсем третье - в современном городе. В современном городе организм акулы отвратительно приспособлен к условиям обитания.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by 6ap6oc:

Миллион лет эволюции привел к , как мы считаем, совершенству приспособления человеческого организма к условиям обитания. Если мы согласны с этим, то наличие сисек и отсутствие тяжелых мышц и усов есть преимущество а не недостаток.

Не а. Организм приспосабливается не только к условиям обитания. Подробнее вот:

YouTube

[Mifun]

Originally Posted by Хризопраз:

Мифун, при всем уважении, но "условия обитания" где?

"За редким исключением" и подразумевало, что на Земле есть места, где человек сможет прожить таким, какой он есть. Без орудий труда, одежды, огня итд.

[Хризопраз_renamed_1172254_04062020]

Originally Posted by Mifun:

"За редким исключением" и подразумевало, что на Земле есть места, где человек сможет прожить таким, какой он есть. Без орудий труда, одежды, огня итд.

Это относится к любому виду млекопитающих.

Орудия труда, одежда, огонь и т. д. - это такие же приспособления к выживанию, как, например, птичьи гнезда.

[Mifun]

Originally Posted by Хризопраз:

Орудия труда, одежда, огонь и т. д. - это такие же приспособления к выживанию, как, например, птичьи гнезда.

Это не так. Строительство гнезда - рефлекс. А создание и использование орудий труда - обучение, человек не рождается с умением делать инструменты, добывать огонь итд.

[DiSp]

Originally Posted by Mifun:

"За редким исключением" и подразумевало, что на Земле есть места, где человек сможет прожить таким, какой он есть. Без орудий труда, одежды, огня итд.

И без мозгов, что ли?

[shtirliz]

Originally Posted by DiSp:

И без мозгов, что ли?

были бы мозги, то все гнезда были бы разными

[Хризопраз_renamed_1172254_04062020]

Originally Posted by Mifun:

Это не так. Строительство гнезда - рефлекс. А создание и использование орудий труда - обучение, человек не рождается с умением делать инструменты, добывать огонь итд.

Интересный факт - это не так. Одни и те же виды птиц в разных регионах вьют гнезда по-разному. То есть, рефлекторная составляющая, безусловно, присутствует, но есть элемент обучения.

Но даже если бы это было рефлексом, то чем рефлекс как механизм приспособления хуже разума?

И, в общем, у тебя есть претензия к утверждению, что каждый вид млекопитающих приспособлен к довольно узким условиям обитания?

Добавлено через 44 секунды

Originally Posted by shtirliz:

были бы мозги, то все гнезда были бы разными

Они и есть разные.

А вот дома у людей весьма однотипные.

[delirium_renamed_2968_23112020]

Картиночка в тему



Выпили, чпокнулись, виноват мужик-насильник.

[Хризопраз_renamed_1172254_04062020]

Originally Posted by Mifun:

Это не так. Строительство гнезда - рефлекс. А создание и использование орудий труда - обучение, человек не рождается с умением делать инструменты, добывать огонь итд.

Но человек способен использовать подручные средства. Кроме того, человек - существо коллективное. Таких много и среди прочих животных. Волк, выброшенный в одиночестве в джунгли (или еще хуже - в человеческий город), при всем своем наборе рефлексов и приспособлений, долго не протянет.

Человек выделился из прочих млекопитающих тем, что сумел под себя изменить среду обитания. Потом он начал приспосабливаться к ней, и тут у него началась своя эволюционная гонка: во-первых, другие люди начали приспосабливаться к новой среде тоже, что меняло социальный фон среды, во-вторых, приспособление людей к новой среде спровоцировало ускоряющийся со временем технический прогресс, среда стала меняться, и людям потребовалось приспосабливаться все быстрее и быстрее. Особенно это стало заметно в XIX-XX веках с их социальными потрясениями. Думаю, век нынешний будет еще веселее.

[darfur]

Originally Posted by Хризопраз:

Человек выделился из прочих млекопитающих тем, что сумел под себя изменить среду обитания.

ему пришлось, так как к естественной среде он приспособлен хреново. Использовать ручной труд чтобы разводить овец, чтобы потом использовать ручной труд чтобы сделать себе одежду чтобы не замёрзнуть - это курам насмех, по сравнению с твоим волком, у которого одежда растёт сама.

Originally Posted by Хризопраз:

Это относится к любому виду млекопитающих.

нет. человек выживает только в той среде, которая моделирует те самые "редкие", которые имел в виду мифун. А всякие например кошко и собакоподобные распространены по всему миру. Офк антилопа не выживет там, где например выживает уссурийский тигр, но основные параметры у них близки: быстро бегают, имеют крепкую шкуру и теплоизоляцию.

[Mifun]

Originally Posted by DiSp:

И без мозгов, что ли?

От мозга без процесса обучения не особо-то и много пользы, только еду лишнюю потребляет.

Originally Posted by Хризопраз:

Интересный факт - это не так. Одни и те же виды птиц в разных регионах вьют гнезда по-разному. То есть, рефлекторная составляющая, безусловно, присутствует, но есть элемент обучения.

Но даже если бы это было рефлексом, то чем рефлекс как механизм приспособления хуже разума?

И, в общем, у тебя есть претензия к утверждению, что каждый вид млекопитающих приспособлен к довольно узким условиям обитания?

Это именно, что так. Для них это рефлекс, все птицы вьющие гнёзда по умолчанию умеют это делать, их никто вить не учит. Это результат естественного отбора, те кто вить не умеют - сдохнут и потомства не оставят. В разных местах вьют по-разному как раз по этой самой причине, гнездо в результате естественного отбора у них появилось по разными причинам и в разных условиях. Некоторые виды птиц вообще подбрасывают птенцов другим птицам.

Особенность живого организма (не обязательно только рефлекс) не является целью естественного отбора, это результат отбора. У эволюции нет цели. Эволюция человека не шла в сторону увеличения объёма мозга, чтобы он стал умным и нагибал окружающую среду разумом. Это изменения в жизни человека привели к тому, что у него начал развиваться мозг и "появился" разум. Строить убежища и использовать орудия труда предки человека начали ещё задолго до того, как стали "разумными". Тот факт, что они начали изменять окружающие условия привели к тому, что их тела стали всё меньше подходить для выживания (ибо это мало влияло на выживаемость), а это поспособствовало тому, что в итоге начал расти мозг (в первую очередь спасибо готовке еды, благодаря которой начали уменьшаться челюсти, мышцы челюстные и это дало возможность расти мозгу).

Но это лирическое отступление. Животные безусловно "приспособлены" к тем условиям, в которых живут. Естественных условий, в которых смог бы выжить современный человек (без орудий труда и обустройства быта) - крайне мало, о чём я и сказал.

Originally Posted by Хризопраз:

Но человек способен использовать подручные средства. Кроме того, человек - существо коллективное. Таких много и среди прочих животных. Волк, выброшенный в одиночестве в джунгли (или еще хуже - в человеческий город), при всем своем наборе рефлексов и приспособлений, долго не протянет.

Человек выделился из прочих млекопитающих тем, что сумел под себя изменить среду обитания. Потом он начал приспосабливаться к ней, и тут у него началась своя эволюционная гонка: во-первых, другие люди начали приспосабливаться к новой среде тоже, что меняло социальный фон среды, во-вторых, приспособление людей к новой среде спровоцировало ускоряющийся со временем технический прогресс, среда стала меняться, и людям потребовалось приспосабливаться все быстрее и быстрее. Особенно это стало заметно в XIX-XX веках с их социальными потрясениями. Думаю, век нынешний будет еще веселее.

Без обучения не способен. Как мартышка да, скорее всего сообразит палочкой муравьёв собирать или кокос о камень разбить, но не более. Никакой тебе одежды, ножей, молотков итд.

Предки человека сперва приспосабливались к природе, а потом уже начали её изменять под себя. И чем дальше они её изменяли, тем менее приспособленными к естественным условиям становились. Современный человек вообще практически никак не приспособлен, сможет выживать только в очень благоприятных условиях, без крупных хищников и с обильным количеством легкодобываемой еды.

[DiSp]

Originally Posted by Mifun:

От мозга без процесса обучения не особо-то и много пользы, только еду лишнюю потребляет.

Обучение - естественная функция. Любая человеческая особь им обладает, любое сообщество накапливает опыт и делится им.

Ты сейчас вообще древнейшую историю опровергаешь или что?

[Mifun]

Originally Posted by DiSp:

Обучение - естественная функция.

Ага, только вот у кого ты обучаться собрался? Самому допереть трудно будет до того, что одевшись в шкуру будет теплее или что еду можно засаливать для сохранения. Или что из камня можно нож сделать. Или молоток. Или копьё. Это миллионы лет. В лучшем случае сотни тысяч.

[DiSp]

Originally Posted by Mifun:

Ага, только вот у кого ты обучаться собрался?

Человеческие организмы поодиночке не живут. Они размножаться любят и вообще.

[Mifun]

Originally Posted by DiSp:

Человеческие организмы поодиночке не живут. Они размножаться любят и вообще.

В нём проблема специально вырастить группу людей без всякого обучения, а потом закинуть их на райский остров деградировать? Они друг у друга ничему не научатся, ибо ничерта не умеют.