Авторизация / Register

[Wadimus]

Социальная платформа Pinterest вводит новые инструменты для контроля количества ИИ-контента в пользовательских лентах. Решение стало ответом на многочисленные жалобы пользователей, которые в последние годы столкнулись с избытком искусственно сгенерированного материала на сайте.

Новая система фильтрации позволит пользователям регулировать показ генеративного контента в различных тематических разделах. Особое внимание уделяется таким категориям, как искусство, архитектура, красота, мода, развлечения, здоровье, домашний декор и спорт — именно эти разделы наиболее пострадали от наплыва ИИ-контента.

Важно отметить, что Pinterest не стремится полностью исключить материалы, созданные искусственным интеллектом. Представители компании объясняют это тем, что не весь ИИ-контент имеет низкое качество, а некоторые пользователи проявляют интерес к просмотру искусственно созданных материалов. Новые настройки призваны лишь уменьшить количество такого контента в ленте при их активации.

Система имеет определённые ограничения: она работает только с изображениями и не затрагивает видеоконтент. Ролики, созданные с помощью генераторов вроде Sora, продолжат появляться в лентах пользователей. При этом весь контент, созданный или отредактированный с помощью ИИ, будет маркироваться более заметным образом.

Новые настройки уже доступны в десктопной версии и приложении для Android. В ближайшее время функция появится и в iOS-версии приложения. Pinterest продолжает работать над улучшением пользовательского опыта, предоставляя всё больше возможностей для контроля над тем, какой контент отображается в персональной ленте.

[EvaCore]

Надеюсь галочку "не показывать художества мерзких чсвшных человеков" тоже сделают

[Ctr]

Зачем? ИИ рисует так как ни один кожаный мешок не сможет, а если и сможет, то это займёт у него туеву хучу времени. Вся эта "война" с прогрессом чистый страх перед собственной ущербностью и ограниченностью.

[Лапочка]

Originally Posted by Ctr:

Зачем? ИИ рисует так как ни один кожаный мешок не сможет, а если и сможет, то это займёт у него туеву хучу времени. Вся эта "война" с прогрессом чистый страх перед собственной ущербностью и ограниченностью.

Даалеко не просто чистейший страх, а гораздо больше ).
Инстинкт самосохранения ;). Само...идентичности ... мечтаний ... души )
Раз пятьдесят, наверное, выкладывала на этом форуме:

VK.ru

[Sherhi S_renamed_1397023_26022022]

@Лапочка, Души нет. Концепция Автор Умер - победила. Сейчас не важно кто и зачем написал текст или придумал рассказ или песню. Главное как реагирует на это мозг того кто это слушает или читает или смотрит. Если реакция есть отлично если нет то в мусорку. Как клип который вы тут вкинули.

[Лапочка]

Originally Posted by Sherhi S_renamed_1397023_26022022:

@Лапочка, Души нет. Концепция Автор Умер - победила. Сейчас не важно кто и зачем написал текст или придумал рассказ или песню. Главное как реагирует на это мозг того кто это слушает или читает или смотрит. Если реакция есть отлично если нет то в мусорку. Как клип который вы тут вкинули.

Как и совести, как и морального стержня... мне на этом форуме неоднократно отвечали как-то так ).
Мол, потребляцкие правила давно и регламентируют и, якобы, регулируют любые конфликты интересов.
Однако некоторые (пока ещё люди) сопротивляются потребляцкому прогрессу. Но это же не я, деточка )). я-то осознаю насколько оно нелепо
и совершенно не сопротивляюсь )) Вашему концептуальному принципу: кушать, чтобы какать.
меня, молодой человечек, категорически не волнует отлично ли оно у Вас выходит. А поэтому про "вкинули" (типа вброса, если я верно улавливаю смысл) и про то, что у Вас нету души — расскажите маме.
Хотя бы ей. мне-то не обязательно.

И, да )))), Вы же буквально недавно в весёлой теме о гейминге фантазировали какими словами унизят Лапочку истинные чемпионы гейминга ))) ))). А с такой логикой можете решительно обратиться к любым живым авторам .., ну скажем к примеру, тезиса: "И ты не подождёшь пока я умру?"

Вот Вам исходничек (кстати, тоже не впервые выкладываю):

RuTube

Час 45мин — таймерок, чтобы не заблудились без руководства потреблятелю ;).

Прямо к авторам и обращайтесь — Эй, Вы, кто там из Вас пока не умер )) — не вбрасывайте мусорные идеи, а побыстрее самовыпиливайтесь.


Как-то так, примерно.

[Sherhi S_renamed_1397023_26022022]

@Лапочка, Вы даже не поняли концепции Автор умер) Давайте я в двух словах вас просвещу. Прошлая концепция гласила. Автор вкладывает душу и вот его писанина или картина или песня резонирует с душой слушателя и рождает ответную реакцию слушателя зрителя читателя) Умерла вот эта концепция. Уже доказано в человеке есть определенные триггеры, его опыт и его же понимание который он сам Вкладывает! В текст, в картину, песню и так далее. Если вам интересно почитайте) «Смерть автора» — эссе 1967 года, одно из самых известных произведений французского философа, литературного критика и теоретика Ролана Барта,

Добавлено через 16 минут

@Лапочка, И да совесть,мораль, и так далее это всего лишь триггеры. Вам завтра общество скажет что не носить кольца в носу это аморально) И ваша мораль измениться по щелчку пальцев) С совестью точно так же)

[Ришелье]

на артстэйшн помню протестовали "артисты" ,а толку

[Theory III]

Там контент для дебилов - короткие видосики для аутистов, ИИ с головой хватает.

[Elrender]

Originally Posted by Ctr:

Зачем? ИИ рисует так как ни один кожаный мешок не сможет, а если и сможет, то это займёт у него туеву хучу времени. Вся эта "война" с прогрессом чистый страх перед собственной ущербностью и ограниченностью.

А кто будет рисовать материал для ии когда все художники вымрут из за ии дебич?

[kilosbxl]

Originally Posted by Elrender:

А кто будет рисовать материал для ии когда все художники вымрут из за ии дебич?

вот именно, ии учится на уже созданном человеком. если человек перестанет создавать, то и ии остановится в развитии. именно так это и работает.

ручной арт ни один ИИ не заменит, потому что создавать ИИ не умеет.

[Лапочка]

Originally Posted by Sherhi S_renamed_1397023_26022022:

@Лапочка, Вы даже не поняли концепции Автор умер) Давайте я в двух словах вас просвещу. Прошлая концепция гласила. Автор вкладывает душу и вот его писанина или картина или песня резонирует с душой слушателя и рождает ответную реакцию слушателя зрителя читателя) Умерла вот эта концепция. Уже доказано в человеке есть определенные триггеры, его опыт и его же понимание который он сам Вкладывает! В текст, в картину, песню и так далее. Если вам интересно почитайте) «Смерть автора» — эссе 1967 года, одно из самых известных произведений французского философа, литературного критика и теоретика Ролана Барта,

Добавлено через 16 минут

@Лапочка, И да совесть,мораль, и так далее это всего лишь триггеры. Вам завтра общество скажет что не носить кольца в носу это аморально) И ваша мораль измениться по щелчку пальцев) С совестью точно так же)

Ой, полноте "просветительствовать", Ваш автор умер — триггерите под свежие тики токи, не сломайте триггерок. Кольцо промеж ноздрей заранее готовы себе вставить, а куковать на полусогнутых? Вы же не днище как старуха казуалка ), у Вас весьма плавучее … отсутствие морали, воли, чести, разума. Ага ), вот это поворот, не ожидали? А разум в той же связке. Такого даже умник DrСлон не ожидал ), но он, как минимум, подозревает.


Будь автор жив — ему наверняка бы захотелось поведать Лапочке о смысле бытия и таинстве любви.., и... просто так перетереть за жизнь, за поиск истин. Любой, кто что-то кропотливо ищет в жизни, конечно, знает у кого искать ответ — у няни. Но Вам ли корчить из себя проводника по философским изысканиям, а? Негодник! Вам щёлкнут завтра пальцем — цак надеть, а дедушку философа забыть. И Вы: и дедушку, и девушку, и маму, и всех кто ещё не успел умереть — запросто триггернёте.

Добавлено через 7 минут

Ах, да )))) ... моя мораль изменится? )))) Щаас, разбежалась я менять себе мораль. Старухе поздно изменяться, ололошек ).

[Ctr]

Originally Posted by Elrender:

А кто будет рисовать материал для ии когда все художники вымрут из за ии дебич?

Уже скоро материал будет не нужен, для генерирования его хватит. Ну и НАСТОЯЩИЕ художники будут всегда, это те, которые РИСУЮТ, а не ноют за бабло.

[Elrender]

Originally Posted by Ctr:

Уже скоро материал будет не нужен, для генерирования его хватит. Ну и НАСТОЯЩИЕ художники будут всегда, это те, которые РИСУЮТ, а не ноют за бабло.

Не будут. Им нужно откуда то вырасти. Если весь низ будет убит ии, то и профи не появятся. Все будут рисовать максимум для себя, бесплатно, и при этом работать в какой нибудь доставке. 1 картинку в год

[Лапочка]

Originally Posted by Elrender:

...
Если весь низ будет убит, то и профи
...

Низы не могут, верхи не хотят. Очередной виток прогресса.), новый старт.
Клонировать себе подобных профи — плёвая задача для ИИ. Бог ошибается, ИИ не ошибётся и сам себя создаст и воссоздаст по обликоподобию ... хоть сколько раз. Щаааз. Счастия привалит соплякам.

[Ctr]

Originally Posted by Elrender:

Все будут рисовать максимум для себя, бесплатно, и при этом работать в какой нибудь доставке. 1 картинку в год

Не вижу минусов. Я тоже изредка таким занимаюсь для души не выкладывая никуда. Какая разница где художник работает официально, главное что рисует. Художник это не профессия, а состояние души, а когда это превращается в профессию, то это вот в такое нытьё и выливается.

[Elrender]

Originally Posted by Ctr:

Не вижу минусов. Я тоже изредка таким занимаюсь для души не выкладывая никуда. Какая разница где художник работает официально, главное что рисует. Художник это не профессия, а состояние души, а когда это превращается в профессию, то это вот в такое нытьё и выливается.

Ну так их и не будет. Все будут рисовать для себя, а для работы никто этим заниматься и не станет. Збс будущее

[Theory III]

Друзья, я тоже художник, рисую в стиле пост-абстракционизм. Вот моя работа, с вас 10 000 баксов.



Добавлено через 52 секунды

На все претензии - Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ!

[Лапочка]

Это и называется -для души, а не какие-то чёртовы фулэчди.. фэпэсэ..

[Dopebat2]

Originally Posted by kilosbxl:

вот именно, ии учится на уже созданном человеком. если человек перестанет создавать, то и ии остановится в развитии. именно так это и работает.

Человек создает точно также - смотрит по сторонам, на работы других художников и у него в голове появляется некий микс всего, что он видел за свою жизнь и он воплощает это на бумаге. ИИ точно также смотрит на окружающий мир через всякие фото/видео, работы других художников, включая работы других ИИ.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Sherhi S_renamed_1397023_26022022:

Уже доказано в человеке есть определенные триггеры, его опыт и его же понимание который он сам Вкладывает!

Похоже из тех же доказательств, что и ламповый звук с особыми аудиофильскими проводами, чтобы байты правильно текли.

[Лапочка]

Originally Posted by Dopebat2:

Человек создает точно также - смотрит по сторонам, на работы других художников и у него в голове появляется некий микс всего, что он видел за свою жизнь и он воплощает это на бумаге.

Категорически не так. Художник — это тот, кто способен уловить красоту.
Не кто умеет "рисовать", а кто способен увидеть.
То есть воплотить — это потом потом... > > ... может быть ... , а может и не быть ). Это да-а-алеко не самое важное, хоть и очень-очень объёмное знание + понимание гармонии + опыт + талант (на последнем месте).

[Dopebat2]

Originally Posted by Лапочка:

Категорически не так. Художник — это тот, кто способен уловить красоту.
Не кто умеет "рисовать", а кто способен увидеть.

Уверен, что если ИИ скормить достаточно того, что по вашему называется этой волшебной красотой, он найдет отличительные признаки, суммирует и сможет это повторять. В поиске подобных незаметных корреляций как раз нейронки сильны. Все эти рассуждения о душе человека и вкладывания её куда-то - это лишь самовнушение смотрящих. Кому-то и банан скотчем на стене - великое искусство.
Единственная проблема будет в предубеждении смотрящих на произведения от ИИ, что они говно. Как меня будет крайне сложно убедить, что этот банан великое искусство, так и предубежденных против ИИ не получится убедить, что ИИ-генерация - это искусство.
Зато вот для человека с чистым разумом без предубеждений и внушений, вроде неандертальца или выросшего в глуши маугли, и то и другое искусство будет бесполезным куском бумаги, на которое он даже не обратит внимание.

[kilosbxl]

Originally Posted by Dopebat2:

Человек создает точно также - смотрит по сторонам, на работы других художников и у него в голове появляется некий микс всего, что он видел за свою жизнь и он воплощает это на бумаге. ИИ точно также смотрит на окружающий мир через всякие фото/видео, работы других художников, включая работы других ИИ.

всегда есть первоисточник

[Лапочка]

Утречко.
На работу бежать, а только увидела ответ ). Спасибо.

Originally Posted by Dopebat2:

Уверен, что если ИИ скормить достаточно того, что по вашему называется этой волшебной красотой, он найдет отличительные признаки, суммирует и сможет это повторять. В поиске подобных незаметных корреляций как раз нейронки сильны. Все эти рассуждения о душе человека и вкладывания её куда-то - это лишь самовнушение смотрящих. Кому-то и банан скотчем на стене - великое искусство.
Единственная проблема будет в предубеждении смотрящих на произведения от ИИ, что они говно. Как меня будет крайне сложно убедить, что этот банан великое искусство, так и предубежденных против ИИ не получится убедить, что ИИ-генерация - это искусство.
Зато вот для человека с чистым разумом без предубеждений и внушений, вроде неандертальца или выросшего в глуши маугли, и то и другое искусство будет бесполезным куском бумаги, на которое он даже не обратит внимание.

Вы же помните:
"Когда мой сын, Макар Гусев, приносил из школы двойки, я знал, что это плохо, принимал меры… Но сейчас он носит только пятёрки!" Помните же:

VK.ru

А в чём, по-Вашему, моё самовнушение-предубеждение: не верю в Электроников, или наоборот верю? ))

Профессор Громов, скармливатель технических достаточностей Электронику:
"Я вам очень благодарен, ребята. Ведь вы научили Электроника отличать плохое от хорошего. … Правда, я не знаю, как вам это удалось. ..."

Не находите, что эти слова предобрейшего профессора (он же и папа Карло для Буратинки) — замечательные и воистину волшебные?
Он рассуждает о той же чистоте разума, что и Вы ). Но с позиции, что кто-то !! ))) для Маугли это зверушки, а для Эликтроника детишки — обучит "неандертальца" отличать плохое от хорошего. И делов-то )), обучит )). "Всё в этой музыке, ты только улови." )) Некогда искать песенку ), послушайте без меня.
Но у настоящего ИИ , такого суперсовременного ))) сверхспособность к самообучению, наверное , ага , ясно понятно .

Красоту, простоту, доброту, любовь... необходимо как минимум научиться естественным образом улавливать, а не воспроизводить вне личностного, душевного, волевого, морального, сакрального... и прочего созидательного, ага, волшебства.

Не пытаюсь уколоть, просто подвожу к мысли о том:
а насколько разбирающиеся в искусстве ребята создают алгоритмы поиска современному Электронику?

[Dopebat2]

Originally Posted by Лапочка:

Не пытаюсь уколоть, просто подвожу к мысли о том:
а насколько разбирающиеся в искусстве ребята создают алгоритмы поиска современному Электронику?

Мой пост был вообще не об этом. А про то, как и что считается искусством, а также что эту "душу" и прочее, якобы вложенное автором, будет невозможно найти человеку, которому не засрали мозг этими внушениями. Если "вложить душу" понимать как простое выражение, типа "человек старался", то ок. А вот пытаться доказать, что у какой-то картины есть душа, а у какой-то нет - это уже религиозный бред основанный на вере/внушении.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by kilosbxl:

всегда есть первоисточник

Первоисточник - это окружающий нас мир. Первые произведения так называемого искусства были созданы именно так. Если ИИ обучить на фото/видео окружающего мира (без работ других авторов), он сможет точно также создавать произведения на подобие тех, что делали первые люди. Собственно этим ИИ и занимается когда генерит реалистичные видосики, которые делаются по сути просто на основе наблюдения окружающего мира с поправкой на входящий промт.
А дальше уже всё как у людей - источниками подражания становятся успешные произведения других авторов.